st
Ainsi les condamnés ont dans cette dernière année , couvert à Glascow , ville de grandes manufactures et particulièrement de tisserands et de fileurs, 85 pour °J0 des frais de l’établissement. — C’est un résultat qu’on livre à l’attention de tous les directeurs de prisons.
Il ne faut pas non plus oublier que le système de Philadelphie réclame moins de surveillants que tout autre.
« Tels sont les motifs, dit le docteur Julius «à
la fin de sa lettre , qui m’ont conduit à donner la préférence au système de l’emprisonnement solitaire de jour et de nuit sur celui de l’isolement de nuit avec travail en réunion silencieuse pendant le jour, soit pour une prison de répression , soit pour une prison d’arrêt ; car les simples prévenus doivent encore être préservés plus soigneusement de la contagion des autres criminels , que les hommes déjà flétris par la justice. »
« Cette opinion, ajoute l’Auteur, est le résultat net de mes observations pendant mon séjour en Amérique, ainsi que de mes études et de mes méditations depuis mon retour ; et bien qu’arrivé dans le nouveau monde avec une disposition d’esprit favorable au système d’Auburn, je dois aujourd’hui dire hautement comme mon honorable compatriote , M. le prédicateur Demme , à Philadelphie (I): « J’avais d’abord >» pensé que les conséquences inévitables de » l’emprisonnement solitaire étaient l’altération » de la santé , l’abrutissement, puis peu à peu une » crainte dégradante, un marasme et un déses- » poir affligeants; que si les condamnés par-
(1) Frist and second annual report of the inspectors of the Eaxtern penitentiary of Pensylvania. (Philadelphia i83i. 8 )pag. 19.
» venaient à surmonter cet état , ils devaient » éprouver un ressentiment , nourrir une » pensée de vengeance contre la société qui » les exciteraient à de nouveaux crimes. Je « voyais avec tant de peine rédification des » bâtiments de la prison , que j’aurais cru faire » une bonne action en les détruisant de mes » mains et en les renversant pierre par pierre ; » mais le système était à peine en activité » depuis six mois , que je fus invité , par le » secrétaire de l’inspecteur de la prison , à visiter » un condamné allemand pour l’interroger sur » les causes de son crime ; je me rendis , « bien qu’avec répugnance , au désir de fins-? » pecteur, qui pensait qu’en parlant à ce dé- » tenu dans sa langue maternelle , on arrive- » rait plus facilement au chemin de son cœur. » Depuis j’ai été appelé à différentes reprises » tant par l’inspecteur que par le directeur ou « les surveillants de l’établissement , et après » avoir eu ainsi l’occasion d’entretenir beau- » coup de condamnés et de mieux apprécier la » règle de la maison ainsi que ses résultats , » mon opinion a entièrement changé. — Au- » jourd’hui je considère cette règle comme l’exé- » cution d’une pensée qui , pratiquée par une » philanthropie saine et opiniâtre , deviendra une
» mesure tient l’heureuse influence se lera » sentir sur le caractère moral et l’état général » de la société civile. »
QUELQUES OBSERVATIONS sur l’introduction
DU
