CHAPITRE VI

Dt U disâpliae intérieiure d*Aiibiini.

îtous avons vu quelles sont , diaprés le plan de construction, les dispositions et précautions prises pour enfermer séparément les prisonniers pendant la nuit. Pendant le jour j on les force à travailler ensemble, en se conformant à l'ordre et à la discipline établis. Dès qu'il fait jour, à un signal donné par la cloche de la prison , les guichetiers ouvrent les portes des cellules; alors les convicts sortent, chacun avec son baquet de nuit, son bidon et son pot à mush, et après avoir disposé de ces objets suivant l'ordre de la prison, ils se rendent aux ateliers, où commence le travail du jour. A une heure fixe, au son d^une autre cloche , les convicts se mettent de nouveau en ligne, et marchent par rangs serrés, et dans le plus profond silence, vers le réfectoire, où ils s'asseyent, pour déjeuner, à des tables étroites, arrangées de manière qu'ils sont placés en se tournant le dos l'un à l'autre , et ne peuvent pas même sç parler des yeux ni par signes. Vingt ou trente minutes après ils retournent de la même manière

1^6 SYSTfatfE PiîTITEWTIAïRE.

aux ateliers. Midi eât Theuré du dîner : les convicts y sont conduits comme au déjeuner, et les mêmes précautions ont lieu pour empêcher les communications. Quand la nuit approdie, ils se lavent les mains et le visage , et alors y au son de la cloche de la cour, ils se forment en ligne, chacun à la place qui lui est assignée d'après le numéro de sa cellule, et, sortant des ateliers, ils se dirigent Vers Téndroit oii sont rangés leur^ baquets. Au mot dé commandement ils les ramassent, s'avancent et vident daiis Tégout l'eau qu'on y avait mise le matin pour les nettoyer. Ensuite, le baquet suspendu aii bras, ils vont pair rangs serrés au lavoir contigu à la cuisine, où les cuisiniers ont rangé ensemble \ém mush et leur mélasse dans un pot , et Teau pouif* boire dans un bidon; sans rompre lés irangs et sans s^arretèr, les convicts se baissent, ramassent le pot et lé bïdôil , et , se rendait à léiirs galènes respectives, entreût dàù^ leurs '(Cellules a' fui* et à mesure qu^ils y àf rivent,^ (éi tiréttt àpi^ës eux lès portes, qui n'étaient fermées qu*éfl jlàitie^ traqué galène est occupée par une divisio , qm eâ^condiiîte èt^enfènriée par iln ^cd gilldietier^ au moyen de âèlix cîeïs'qui (fifïèrènt iéntre dlésj et avèd toutes les âiittés.' Les' convicts soupeïi t dans leurs cellules réspëètivëàl Lé son dTunè cloche iés avertît dé bdïiné'héufëdii'ïhbiiient oh ils doivent ke désha'billèr et iàe éduchèr'dàds' leurs

hamacs; mais, lorsqu'ils sont en bonne santé^ il ne leur est pas permis de se coucher avant le son de la cloche, ni de se lever, à moins de nécessité absolue, avant la cloche du matin. Pendant la nuit les guichetiers font continuellement le tour des galeries; ils portent des chaussons de laine et font si peu de bruit en marchant, que les convicts ne peuvent savoir s'ils sont présens ou absens ; et c'est ainsi qu'il règne dans l'aile entière, qui renferme de 4 à 5oo convicts, une tranquillité et un ordre parfaits. D'à* près la disposition du local , il est évident qu'aucune communication ne peut avoir lieu entre les convicts, pendant la nuit, sans la connivence ou la négligence des guichetiers. Pour s'en assurer, le concierge. et ses préposés font des rondes à différentes heures de la nuit.

Parmi les détenus les uns sont loués par contrats , le reste travaille pour le compte de la prison. Mais en accordant aux entrepreneurs la Êiculté de visiter les ateliers de convicts qu'ils emploient , la discipline s'oppose à ce quils puissent leur parler ni leur donner aucune instruction quelconque. Chaque atelier est surveillé, au moins, par un guichetier qui est à la tête de l'ouvrage qui s'y fait, instruit les nouveaux convicts et force les anciens à travailler de leur mieux. Les entrepreneurs, s^uf quel-

ques exceptions, transmettent toutes leurs instrMc- II. m

178 SYSTEME PEiriTEIfTlAfRË.

tiops par rinterniédîaire des guidietiers, maîtres ouvriers. Us est défendu aux convicts^ sous des peines sévères^ de se parler, et ils se livrent à leurs <K:cupatioùS: lés yeux, baissés et dans une humble altitude. Dans tous les ateliers ils sont^ autant que possible^ rangés de manière k ue pas être en face Fun' de l'autre, et toutes les communications que ibécessite leur ouvrage ont lieu par Tentremise des suFveilIans; Au moment de leur libération , ils reçoivent une somme de 3 dollar^^ sans égard à ce qu'ils, ont gagné.

. La. discîi^Hne de. la prison est maintenue par le ohàtin^nt dés coups appliqués par le$ spus-geoliers Sur le) dos d^s prisQwiers. , d& manière à faire éprouver, au délin^tiadt qn^ soufïrapce qui toutefois ne nuise pas à sa santé ni à aucune partie vitale. ■

r i Les régleipeAs^de Ja prj^pn.spnjl; maintenus de cette namèrey ^flr^^q* ti^WiB.est ^a^tp^i^é. dont les officiers sont JuViftilisKÏJa.Stîts 4^ 1?^, législature autorise In punition d9$ coups ^ sans que le nombre en puisse eiçéder tn^ptieHiiteuf. ]Lh clivent étrç; appliqués en pnéseticede ji'ua^dçs iq$pecteurs; m^js en cas d'atlante pgrtéç Au bqn ordre daps les ateliers ^ les scms-gealiers^.iji^e)i.t le châtiment nécessaire sans «lecQurs ,pmlftble ^ux, inçpecjle^rs. :

jiTellê «AtJka.4J^jS(^()Ui^Ç;,()*Auburny. et k rigueur

avec laquelle elle a été maintenue est telle ^ dit M. Liviugston (t. I p. 19)9 que, d après ce que Ton assure, parmi 3o ou 4o personnes qui travaillent ensemble pendant des années , dans le même atelier , il n'y en a pas deux qui connaissent le nom des autres.

En général , on est d'accord sur les résultats obtenus par cette discipline , mais on ne Test pas de même sur la nature des moyens employés pour les obtenir.

Mais constatons d'abord l'unanimité ({ui existé sur le premier point parmi les publicistes des États- Unis.

Le premier rapport de la société de Boston poùi* la discipline des prisons contient ce qui suit : « Auburn nous offre encore un plus bel exemple de ce qu'on peut opérer au moyen d'une discipline convenable dans une prison bien construite.

(c U est impossible de rendre compte du plaisir que nous avons éprouvé lorsque , après avoir passé à travers les fraudes dégoûtantes^ l'impureté matérielle et morale de plusieurs prions , nous avons contemplé ce noble établissement : nous le regardons comme un modèle digne de l'imitation . du mondé entier. Nous ne prétendons pas dire qu'il n'y ait rien dans cette institution qiii rie. soit susceptible de perfectionnement; car, dans un petit nombre de cas ) on a déployé dans les châtimeus une rigueui'

i8o SYSTÈME PÉmXElfTIAIRE.

excessive; maïs, à tout prendre, l'institution est incomparablement au-dessus des anciens pénitenciers. Tout rétablissement, depuis la porte d'entrée jusqu'au canal d'écoulement, est un modèle de propreté. On ne trouverait probablement pas dans aucune autre réunion de prisonniers , en nombre égal , cette activité sans relâche, cette subordination parfaite, cet esprit de soumission qui là régnent parmi les convicts. Ils passent la nuit dans leurs cellules solitaires, sans avoir auprès d'eux d'autre livre que la Bible. Plusieurs témoins affirment qu'ayant parcouru les ateliers d'un bout à l'autre , ils ont passé devant plus 'de trois cents convicts , sans en voir un seiil quitter son ouvrage ou tourner la tête pour les regarder. Ils se livrent constamment au travail depuis le matin jusqu'au soir, et ne l'interrompent que pendant le temps nécessaire au dîner. Ils sont fortifiés dans ces bonnes dispositions par la parole de Dieq , une loi de l'état ordonnant qu'il y ait dans chaque cellule une Bible ou un Nouveau-Testaments Ils reçoivent aussi continuellement les secours spirituels d'un sage et pieux instituteur, qui passe son temps dans la prison à visiter les malades , à instruire ceux qui ne savent point lire , à prêcher le dimanche dans la chapelle, touchant les trésors inappréciables du Christ ; ensuite, à se transporter de cellule en cellule pour

TROISIÈME ÉPOQUE. l8l

adresser des reproches aux iadividus ou leur admi»^ nîstrer les consolations de la. religion.

<c D'après le témoignage unanime des officiers Tascendant du chapelain est puissant et salutaire , et les différentes preuves . de confiance et d'affection que lui donnent les convicts sont bien encourageantes pour lui-méraye. A peine estril nécessaire d'ajouter qu'on netoouvc àAubum aucune trace desincon-yéniens réek de l'ancien système que produisent les dortoirsencombrés^ les communications pernicieusef^. l'enseignement de tous les arts que professent les. filouK , les voleurs, les incendiaires et les faussaires, encore moins de ce crime quej'on ne peut nommer devant des clirétiens..C'estea .partie au moyen delà discipline, et aussi par le genre de construction que l'on a obtenu d'aussi grands résultats. »

Le second rapport annuel de cette utile aociété offre de semblables témoignages.

Le gouverneur. Lin/coin du Massachussetts, dans son message à la^législature, en janvier 1 8a6 , recommande l'érection d'un pénitencier sur le plan de celui d'Auburn. Il€n parle de la manière suivante : ce La prison d'Auburn, dans l'état de New-York,, doit être l'objet d'une préférence particulière-,, comme étant le meilleur modèle à suivre^dans uno construction d'un genre qui garantit la solitude* k plus complète des individus, et, par scs.distributiotts,^

l8a SYSTÈME PÉPflTEHTtAIBE.

facilite la découverte de la tentative la plus légère pour «établir des intelligences Terbates. La dcpease totale du bâtiment proposé, construit, comme il doit l'être, en pierres non taillées, ne doit point, d'après restimatioo , s'élever au-dessus de 35,ooo dollars. J>

£n mai i8fi6, un comité delà législature du CoDnecticut, nommé àl'effetdes'occuper de l'érectioa d'un nouveaupénitender, fit UD rapport dans lequel it insistait sur la constraction d'une prison d'après le 'plan de celle d'Auburn. L'extrait suivant tec» connaître la nianière dont ce comité envisage la question :

<c Noos paila^ons ropinion de la dernière lég^lature émise dans ta résolution qui a oixlonné le travaildoot nous sommes chargés, qu'il est avantageux de constniîre, pour la prison de Newgate, desbitimèas renfermant un nombre de cellules assez considérable pour que, chaque prisonnier puisse subir la' réclusion solitaire , au moins peadant l'intemiption des travaox) que cette résolution , disonsnous-, obtiendra rasMOtiment de tout'hotilime qui lie rendra à l'évidence des faits. Ces faits, sur lesqiirf sont fondées lés remarques précédentes, ne peuvA Étrec!OttTeIial)leméntclt;veloppésdausunrapport,e La prison d'Aobum, dans l'élat de New-Yôl nous en offre beaTeusemef' preuve de l'txpérki^

TROISlfeME ÉPOQUE. l83

En 18241a législature de New-Yoï'k noiliiiia trois commissaires pour visiter les prisons d'état de Kew- York et d'Auburn , et faire un rapport sut- les avantages relatifs qu'elles offrent pour atleindre le but du châtiment. Dans l'intérêt des recherches auxquelles nous nous livrons, nous croyons qu'il est im- ))ortant d'extraire les passages du rapport qui fut fait le 1 5 janvier 1 8^5, et dont nous avons déjà eu ocr casion de parler : « La prison d'Auburn, en combinant la construction de l'édifice avec la discipline que l'on y met en vigueur , présente les avantages suivans : Que le jugement peut recevoir son exécution avec une certitude presque absolue , attendu que les évasions sont à-peu-près impossibles; qa'il lie peut se tramer aucun complot, et qu'en consët- (|uence une tentative d'insurrection n'offre point de chances; partant, qu'il existe dans la prison une grande sûreté relative, quant à la vie des geôliers et des prisonniers qui en cas d'insurrection est nécifissairemeiit en dairger. Les cellules séparées pendant la nuit , et le silence que l'on y maintient sang cesse, préviennent entièrement toute communication corruptrice entre les prisonniers; ainsi disparaît tout d'un coup la grande question <le la classification des èbovicts , qui a si fort attiré l'attention des philauur^ti et d'Amérique. Dans ce système aeà lui seul une classe, et, sous

l84 STSTàME Pl^mTENTlAIRE.

le rapport de tous les résultats moraux et sociaux, il se trouve isolé. Le criminel encore novice peut travailler sans relâche des ajinées entières à côté du félon le plus consommé , sans faire aucun progrès dans la science du crime. Les prisonniers sont forcés de travailler sans relâche et d'une, manière profitable, 6t ou les empêche de gâter leur ouvi^age^ Nous ajouterons j et c'est un des caractéristiquca les plus importans de ce système , ques'U existe quelque moyen «u pouvoir deThomme pour forcer en quelque sorte «u repentir et à l'amendement, c'est sans contredit celui-ci. La séparation la plus complète des hommes «[ue le crime a réunis, l'absence des sentimens viokfûs produite par la tempérance et l& travail , €;t pardessus tout la tristesse dé la solitude , engendrent fréquemment de sérieuses impressions. Nous avons vu des preuves manifestes de ces ioipressions produites sur les prisonniers, et nous voudrions seulement qu'il y eût lieu de compter sur leur durée, j» *

£n 18216^ une ^commission composée des mêmes personnes fut nommée par la législature de New- York pour visiter la prisou d'état d'Auburn. Leur rapport présenté au sénat le 1 3 janvier 18^7 reufermeun examen approfondi de certaines.accusations de mauvaise conduite dirigées contre quelques-uns

* Compte rendu par Power» de la priso» d'igahum, page 55.

TROISIÈME £PCM}U£. l85

des officiers subalternes de la prison. Le passage suivant fait voir que les commissaires n'ont pas changé d'avis relativement à l'utilité de cette prison* « En considérant la chose sous ce point de vue, ainsi que nous l'avons &it dans notre premier rapport, nous sommes convaincus que la prison d'Auburn , avec son administration et sa discipline , telles, qu^etles existaient alors, et telles qu'elles, existeat aujourd'hui malgré les fautes et les abus que l'on a signalés dans la pratique, est infiniment plus propre qu'aucune de celles dont nous avons eu connaissance à remplir le but que Ion s'est proposé. 9 *

On trouve dans le rapport fait par les inspecteurs de la prison d'Auburn à la législature de New-York, dans la dernière session , un témoignage additionnel très important touchant les effets du système suivi dans cette prison. Il parait que des mesures avaient été prises pour avoir des renseignemenssur les convicts libérés , à l'effet de constater quel effet la discir pline de la prison avait produit sur leurs habitudes. Des retums pour 79 convicts sont annexés au rap* port ; il en résulte que la conduite de 5a est décidément bonne; que l'emprisonnement a un peu amélioré celle de 8 d'entre eux; que la conduite de ]6 est décidément mauvaise, et que 3 ne

* Rapport des commissaires , etc. . page 86.

l86 SYSTÈME PÉNITENTIAIRE.

sont pas suffisamment signales ni assez connus pour qu'on puisse se former une opinion sur leur compte. Le terme moyen de la condamnation des convicts dont on vient de parkr était d'environ sept ans, et le terme moyen de leur emprisonnement effectif n etait que de deux ans et cinq tnôh.

Kous terminerons ces citations par 1-extrait suivantdu dernier ouvrage du jugePoyrers qUi remplit aujourd'hui avec tant de distinction l'ofBce de surveillant de la prison. d'Aùburn. ïïouâ devons à son obligeance et à ses iumiéres la communication d'une foule de documens préci^eux. a II ne s'est point encore assez écoulé 4e temps pour que l'inffuence de la réclusion dans cet établissement sur la Informe des habitudes et des penchans des prisonniers ait pu se fân*e seâtir avec tousses développemens;m^âis<nous en ^^vdn'svuassez pour concevoir Péspérance dèls résultats les plus avantageux. Il y a eu mdins de condamnations iH^uyeUes ^relativement àû'hôiiibne^déâr côttrvkts /dqnsi cette pirisçiiLcpae dans aticuiiè' àuti^ téii^ttè f et • k|ir Tetour diminue d'une Manière éVidetite. Dans le nombre de 167 convicts reçlis 'dernièï-eftnent^ il n'y en avait que 3 condàmhés^ou^ là sëèondelbîs ,' et l'un d'eux provenait 4e là classe sôlitàtt^. »

Il paraît, d'après le rapport des inspecteurs de la prison d'Âuburn pour r8:à6que l'on avait reçu dans

THOISltME ÉPOQUE. I 87

cette prison pendant l'année i33 prisonniers, savoir: En vertu d'une première condamnation, . 129 D'une seconde 4

Les commissaires chargés de la rédaction du codQ pénal de Pensylvanie et des réglemens intérieurs des prisons comparent dans leur rapport ce résultat avec l'état suivant dressé pour la prison de la ville et du comté de Philadelphie et qui leur a été transmis officiellement.

Reçu en 182$ 358 prisonniers; savoir:

. En vertu d'une première condamnation. . 270

D'une seconde 67

D'une troisième i5

D'une quatrième 4

D'une cinquième. 2

"358 Reçu en 1826 296 prisonniers , savoir':

En vertu d'une première condamnation. . 23 1

D'une seconde '. . [\i

D'une troisième. ....... 57

D'une quatrième. 5

D'une cinquième. . ,'' i

Ainsi, à Âuburn, les condamnations pour réci-

l88 SYSTÈME PÉlflTENTIAIRE.

dive ont été comme i à Su , tandis qu'à Philadelphie elles ont été comme i à 3 et 3 1/2; disproportion dont on ne saurait rendre compte qu'en avouant que le système et la discipline introduits dans le premier établissement ont une influence grande et permanente.

ce Notre propre jugement, disent-ils, formé d'après un examen personnel et attentif, s'acçorde> parfaitement avec les opiniones généralement émises relativement aux effets visibles de la prison d'Auburn. Avant de visiter Auburn , nous avons inspecté les prisons des villes de Philadelphie et de New-York , et nous avons été frappés, du contraste que prést^ntaient entre eux en général , quant au caractère et à la conduite , les habitans de la première prison et ceux des deux dernières. L'air tranquille, humble et soumis, le repentir apparent des convicts d'Auburn , leur application constante k leurs travaux respectifs , les résultats de ces travaux apparaissant dans l'exposition des différens produits, la propceté et l'ordre qui régnent généralement dans chaque partie de rétablissement, produisirent sur nous la même impression agréable qu'ont éprouvée la plupart des nombreux visiteurs de cette prison; nous nous sommes assurés qu'aucune communication , de quelque nature qu'elle fut , aucune conversation, ne pouvaient avoir lieu qntre les

convicts pendant la nuil y après qu'on les avait en* fermés dans leurs cellules respectives ; et notre attention s'est ensuite particulièrement portée sur leur situation relative pendant le temps du travail en commun ^ ayant en vue la solution de ce pro* blême difficile, savoir, la possibilité de diriger un tel travail sans communication entre les convicts. Le résultat de notre examen et de nos r^ cherches a été la conviction, qu'au -moyen d'une surveillance convenable , de la punition prompte et certaine des délinquans, il était possible et facile dans ces circonstances d'empêcher toute communication entre les convicts. On pourrait citer des faits nombreux pour prouver que chaque convict devient par la force et la discipline un être isolé , et dans tout ce qui tend à remplir le but des peines pénitentiaires, séquestré d'une manière aussi efficace que s'il était enfermé pendant le jour et pendant la nuit dans une cellule solitaire. Nous n'avons remarqué aucun de ces actes de rigueur et d'oppression , qu'un grand nombre de personnes estimables ont cru être la suite de la mise en mouvement des rouages de cet établissement. »

Cette admission en effet du fouet et des châtimens corporels , comme moyen de discipline intérieure, a été vivement attaquée par plusieurs publicistes, et ;a soulevé à cet égard contre la prison d'Auburn un

IQO 'SYSTÈME PÉUriTEITTIAIRE.

sentiment assez géoéml de réprobation. On attaque à*la*fois ce moyen disciplinaire dans la théorie et dans la pratique.

Relativement à Isl pratique, les relations sont fort diverses : les unes accusent dans des termes assez énergiques la cruauté de cette discipline; d'autres , aii contraire ,i déclarent que ces récits sont exagérés, et montrent toute l'efficacité de cette discipline, plutôt dans la cruauté des châtimens corporels que dans leur application. Toujours est-il que le rapport lui-même des commissaires nomloés par la législature de New-York^ en 1826, pour visiter la prison d'Auburn , témoigne de l'existence de quelques abus: (cLa prison d'Auburn^ disent-ils, avec son administration ti sa discipline , malgré les viqes et les abus signales dans la pratique ^ est organisée de manière à atteindre avec bien plus de succès le but que l'on se propose, qu'aucune de celles que nous connaissons ». Les conranissaires citent ensuite comme un. £Biit important et qui se rat* tache à la question dé l'ioxcessive rigueur du sys-^ tème des châtimens corporels, qpe l'état sanitaire de la prison d'Auburn est porté à un haut degré. «( Jm moyenne des individus à l'hôpital n'est pas de 3 sur ioo. Un médecin respectable et distingué d'un état voisin visita, ajoutent-ils, l'hôpital, et fît tous les prisonniers passés en revue en notre

TAOISIÈME EPOQUE. I Q I

présence. Il .déclara, sans aucune restriction, que letat de leur santé était meilleur que celui de tout le pays. »

En théorie, M. Livingston a signalé avec autant de force que de justesse tous les vices de cette discipline toute militaire que M. Ëlam Lynds, ancien officier de larmée , avait eu assez d'ascendant pour établir d abord à Auburn , lorsqu'il en fut nommé gardien, et qu'il exécuta ensuite avec un succès plus étonnant encore dans la surintendance de la construction de la nouvelle prison à Siugsing, où il y avait aop condamnés employés sans autre place de réclusion qu'un hangard de bois, dans lequel ils couchaient, sans avoir plus de huit sous-gardiens ou gardes, et néanmoins il y régnait la même activité y le même ordre , la même obéissance qiie dans les murs de la prison. «Mais, observe judicieusiement M. Livingston, un, premier vice de cesys- %èm^ n'est-ce pas} son évidente facilité à dégénérer en abus ? Le talent et la fermeté tempérée par la modération ; la connaissance de la nature humaine, et le courage personnel du capitaine Lynds, qui introduisit ce système, et qui commença par établir un surveillant de toutes les entraves que les inspecteur» pourraient mettre à l'exécution de ses plans, ont fait d^àboi'd beaucoup de bien; il a introduit l'ordre, l'économiê, le travail et la propreté; il a banni plusieurs

igi SYSTÈME PÉNITENTIAIRE.

abus, et sou système^ sous sa direction personnelle^ quoique susceptible de fortes objections , est encore si supérieur dans ses effets à tout ce qui s'était pratiqué jusqu'alors y qu'on l'a considéré comme un modèle que l'univers devrait imiter , et je ne doute pas que, dans ses mains ^ il ne produise des effets avantageux. Mais quelle certitude avons-nous de rencontrer les mêmes précieuses qualités reunies chez un autre individu ? Dans les entretiens que j'ai eus avec lui y il m'a dit que sa méthode pouvait être facilement enseignée. Cela peut être vrai; mais à moins qu'il ne communique son intégrité et sa modération *y aussi bien que la connaissance de son système de discipline, il sera dangereux d'adopter un plan dont le succès dépend en totalité des qualités personnelles de l'individu qui doit le mettre à exécution. i>

M. Livingston signale ensuite un autre vice non moins grave , c'est que l'emploi de ces châtimens corporels n'est pas réservé au directeur, mais abandonné à la discrétion du dernier sous-gardien.

Au surplus , fût-on certain de trouver dans tous les gardiens et sous-gardiens les qualité requises, M. Livingston révèle le vice inhérent au système

* Cest ce qne malheureusement il n*a pu faire : de là déjà des plaintes nombreuses contre Tabiif de la part des officiers du pouvoir arbitraire qui leiur est confié.

TROISIÈME ÉPOQUE. . igi

lui-même y c'est qu'en admettaBtrefBcaâië!dufi3uet comme moyen d ordre , il resterait toujouratiiâEècife tueux et inadmissible comme punition; Et il^dém* loppe avec autant de force que de sa^citë ses ino^ ti& à cet égard dans d'admirables pages qu'il serais trop long de citek* ici ^ et qu'on ne pourrait pourt^fe analyser sans les détruire. . ** , . i v .

Mais comme ces opinions de M. Liiangston nèi sont pas celles de tous les publicistes des États^Uqîs,: et que nous avons conçu cet ou vrage comme un miroir qui doit réfléchir autant que possible tous, les sysr* tèmes , toutes les idées et tous les faits relatifs aUK prisons de ce pays, nous citerons ici quelques pageségalement remarquables du récent rapport des* commissaires-rédacteurs du codedePensylvaniesup^ leimeme sujet , d'autant plus qu'il est une objectubii^i à laquelle ils répondent , présentée par. M. Livhigpv stqn lui-même avec bien peu de fondement: selon, nous, sur l'impossibilité d'exécution du système rd<i^ travail en commun sans l'intervention des moyèné) violens delà discipline d'Auburn. . ; r^rji.i i.-j/.

« On a présenté , disent-ils, une objection çoaàre^

* roxez pageft x 7 et suiy. de son ihtrodocâon , tome 1,' Ployez égz-* lement aux pages précédentes ce qu*il dit sôr la discipliné d'JÏAi*

kurn. .: *..î'Oîi

** M. Livingston admet toutefois les chàtimens corporj^l^^l^Dis,^

Fécole de réforme destiuée à de jeoaes déiinquans. Voyiez, 1^, laté ,

de son introduction. ' ' ;'^''' ■ •

IL i3

ig4 STSTiME PÉNITEICTIAIRE.

le système da travail en commun , c'est que pour ftllèindre son but ^ qui est de forcer les convicts au silence et à une conduite humble et soumise , pendant qu'ils sont dans les ateliers, il exige une discipline sévère qui ne peut être maintenue que par de rigoureux, châtimens corporels tels qu'on les emploie à Auburn , ce qui est tout-à-fait incompatible avec Tidëe de réforme et avec cet esprit d'humanité que respirent nos institutions.

« C'est, sans contredit, une objection très sérieuse, et qui mérite un examen approfondi et de graves réflexions. Si dans le système du travail pénitentiaire on aq peut obteiiiir le silence et la soqmission qu'en infligeant des châtimens corporels, que ces châtimens soient nécessairement cruels par leur nature et préjudiciables dans leurs effets sut* le caractère des convicts , c'en serait assez pour contre-balancer les avantages du système ^ et il ne nous resterait peutêtre d'autre alternative que celle d'adopter le régime de la réclusion sdiftaire sans travail, malgré toutes ses imperfections. Nous nous permettrons , néanmoins, de douter que ces traits rembrunis soient les traits caractéristiques ou les conséquences exactes d'un système de travail en commun. Car, d'abord, nous n'avons aucune raison de croire que le châtiment corporel soit absolument nécessaire pour maintenir la discipline dans un tel établissement. Nul doute qu'il

TROISIÈME lÉPOQITE. igS

n'ait été infligé avec avantage pour la discipline de la prison. Mais il existe peut-être d'autres modes de châtiment * aussi efficaces. L'emprisonnement soli^ taire, par exemple, avec un régime sévère, pendant un court espace dé temps , a été jusqu'ici mis e^ usage avec un succès marquant, comme moyen' (}e punir le prisonnier, et qous ne voyons pas pourquoi il manquerait son effet dans les circonstances dont nous parlons. Les cellules employées cpmme -dortoirs seraient des lieux de réclusion convenables, et <;etle réclusion, il faut le'croiire,joinl6aù régime du pain et de l'eau, serait une punition suffisante pour vehger l'infraction à la discipline de la prison , et pré* venir le retour du délit. La seule objection que présente cette sorte de punition^ c*est qu'elle empêcfie momentanément lé prisonnier de se livrer à Un tra* vail productif, et qa^ilene prodiiit péut-^être p^s sur les paresseux l'effet d'un ch^timiônt assez sévère^ Paur y remédier^ nous proposetâons jque; le lapa de temps passé.dans la solitude poin^ avoir ienfreinl^eif réglemens delà prison nefât point considéré eoinmè faisant partie da t^rme primitif d'^elïiprisonneme^ntj mais que pour cKaque jour a;insi passé'dans lès cet^ lùles sdlitaireât il: y fut: ajouté' ûh certain. nombre- 'de jours qui seraient' consacrés Au ti^avail pénible. Noos pisiiBâns que Cettedispositionpiroduirait l'effet deifiré:

En supipéàant néanmoins qu'il fut prouvé^par l'èx"*

196 STsrRira FénrâinuiBE.

péneàce qu^ n'y « iwn d'nuù efficace qu&'Ie cbâtfaudl corporel pour dompter IssdÙDvais pAichans dèsifdBTiotSi.etlaico'nlrBBdré.'à Hcoofonneraui l|^leoi«|t^''dfl'Ja'|>ri86n, iliWste-à examiner si ce genrèidtf'diAtnDent'est inidmiit^leett,principe, ou ■i^smimîs àmeju^tesnrreillancef^îlpeut être nuiii]il0.«ii<d8ager«ln'^DS la^pMitiqaé. :■ ]c"<>NoiH;ne.MDP|ûi>inidànùiotréixiaBtttutîon po- Urtl^iiijMHWil [iiiiil'ni4|iiii eii: ^orde^aonme zaiioa |û4^f^b'^wAt9V I dû'j^nmrïbi» corporelles aux jjIfliTidm #ùibdldABéi^pqttricnniéii.X*ântiqiiité de ÇHW^-^^tJ^^Dent <0lttOO9firinài:paF les Saintes- -^||f||^H>9«rqiù tki'.mtn^^taDpi naaM.RTèrtiaseut ^A^e.'pqiot.'l'êpàfgUerà.teiiii à qiii lidoitétre inffigét>T»utmVt^ftdDÇft.d9tekjJp.'aQMde> «ont par- ^Wiuea. ju9qu?i' soiny.-quel :qn*sii' AA le: degré de liberté de leurs Institutions politiques, en ont sanctioDué l'application. En examinant la Itirrislation des respectables fondateurs de noire république, nous ¥ verrons que la peine du fouet était autorisc'e par , ,^s dispositions expresses. Dansla grande loi adoptée le 7 décembre 1682 , on déclare que quiconque sera convaincu d'adultère sera Jbaeltc publiquement, condamné à uu au d'emprisonnement et au travail ^pénible dansla maison dccorrection. La mêtne peine . est prononcée contre l'iucendie , le viol , et certains autres crimes. Telles furent les idées de Guillaume

TEOISIÈME ÉPOQUE. I97

.Pean par rapport aux. puaitions corporelles.. En 1693, lorsqulon. refvisa les lois ^ les peines portées contre le vol simple et le vol de grands chemins furent la peîne des coups, appliqués au nombre de trente-neuf seulement, l'emprisonnement et le tra-^ vail forcé. On trouve un précédent encore plus positif, et plus applicable à l'espèce, dans un acte passéen 17^7 par l'assemblée de cette république. Il portait, que dans tous les cas de félonie , pour lesquelles le délinquant peut réclamer le prwt^ge du clergé, il sera puni de l'emprisonnement, accompagné du travail pénible , pendant six mois et deux ans au plus. Et dans le cas oîi le délinquant ou les délinquans refuseraient ou négligeraient de travailler comme ils doivent le faire, le chef ou geôlier de la maison de correction ou de l'atelier public respec(ivemei9it, est requis de leur infliger telle cor-rection qui sera jugée convenable et nécessaire.

ail paraît donc que les anciens législateurs de la Pensylvanie ne trouvaient dans la condamnation à des peines corporelles de ceux qui avaient enfreint les lois du pays rien.de désavantageux, de contraire à rhumanitë oit^ au p;:incipe du christianisme. Et > quand oo ptqgÇi q\ie,. dans la plupart des contrées de rEuro[5e moilerne, c'est à. l'aide de ce moyen que Ton entretient la discipline militaire, et que dans notre propre marine il a été mis en usage dès

igS SYSTÈME PÉlflTENTIAIRE.

L principe pour maintenir la subordination , ou ne doit trouver rien de choquant dans la proposition de l'appliquer à des félons qui ont d'abord violé les lois du pays , et violé ensuite les lois de la prison qui les renferme.

<c On verra par quelques courts extraits de plusieurs documens authentiques que nous nous proposons de citer, jusqu'à quel point l'expérience a prouvé que la peine du fouet était oppressive^ ou trop rigoureuse à l'égard des convicts, ou préjudiciable aux intérêts de la prison. »

£t après ces citations , ils ajoutent : ce Malgré les opinions et les faits que nous venons de citer, nous sommes portés à croire , ainsi que nous l'avons déjà exprimé, que la discipline de la prison peut être maintenue par le mode que nous avons indiqué, celui de l'emprisonnement solitaire "et du régime sévère, au moyen d'une disposition tendante à augmenter, dans ce cas, la peine de la réclusion et du travail pénible. Il est très important néanmoins, nous le pensons, que le châtiment soit certain, invariable , et âuive la faute commise immédiatement et sans appel. Ce n'est qu'à l'aide da»|è«8 moyens que l'on pourra , selon nous , s'abstenir dk'^mr recours aux peines corporelles. » '-^ i^. .

Cette dernière opinion des commiflsaires-rédacteurs du code pénal de Pensylvanieert Maintenant,

TROISIEME ÉPOQÙEr I99

comme nous le verrons en parlant des prisons dâ la Sulssciy pleinement confirmée pat ies faits. C'eaft ainsi qu'avec T^mprisonnement solitaire substitué aux châtimens corporels^ la prison d'Aubuni pournt mériter le beau titre qu'on »'est trop empressé Ab lui donner : celui de prisori'modète^