COQUILLES TERRESTRES
Cyclostoma elegans^ Drap.
Hélix arbustonm, Drap.
— carthusiana, Drap.
— cr/sffl//iîirt,. Drap.
— lùspida, Drap.
— nemoralis, Drap.
— pulchella^ Drap.
— rotimdata^ Drap.
— striata, Drap.
Pm^}» marginata, Drap.
Succinea amphilna^ Drap.
— oblonga, Drap.
Zjm lubrica, Miill.
COQmLLES PLUVIATILES,
Cî/c'/fls palustris. Drap.
— cornea^ Lin.
Cyrena consobrina, Caill.
Lymnxa auricularia, Midi.
'^ii f)U tI':ri!ai.n 0 i; a tk u n a m; F,
Lyiiinxa minula, Lam.
— »V(ita, Drap.
— pcilustris, Drap.
— Drap,
— stdfpuûis, Lam.
PJanorb'ts marfi'tnatns, Drap.
— caniiatus, Drap,
— corneus, Lin.
— aJbus,m\\\.
— vortex, Lin.
Pahulina impura, Lam.
Vcdvalo pisciindis, Lam. -
— planorb'is, Drap.
COQUIIJ-ES MARINKS.
Carclium edule^ Lam. Ostrea.
Tellina soUdiiJa, Lam.
Biicc'innm uudcitiim, Lnir».
Uttorma IHloreaj Lin.
iVr/ssft retkulala, Lin.
Purpura IripiUiis, Lam.
Parmi toutes ces espèces, la plus intéressante est la Cxjrena ronsobrhia; elle n'a été signalée en Franco qu'à Menchccourl, et c'est une espèce caractéristique des dépôts lacustre.* de la partie orientale do l'Angleterre.
A Menclierourt, les fossiles sont moins nombreux qu'à Mau-
ET DE L'ANCIENNETÉ DE LMIOMMK. 27 tort, de l'autre côté de la Somme, mais les espèces sont les mêmes.
Les dépôts passent sous la ville, reparaissent en quelques points, à l'hôpital, par exemple, et on les retrouve à Moulin- Quignon, localité située parallèlement à Menchecourt.
La coupe de Moulin-Quignon est un peu plus simple que la précédente ; elle est composée ainsi :
1 Argile sableuse brune avec gravier, silex en fragments
anguleux;
2 Gravier ferrugineux, silex demi-roulés provenant du ter-
rain tertiaire ou de la craie, argile ferrugineuse verdàlre contenant des coquilles, silex taillés, dents de ruminants et d'éléphants; 5 Craie.
M. Prestwich donne aussi une coupe prise à la porte Marcadé, mais elle diffère peu des précédentes; la voici cependant :
1 Silex anguleux dans une argile brune terreuse ;
2 Limon; ^
5 Silex roulés avec veines de sable roux et d'argile rougeâtre, veines de sable blanc et petits fragments de craie roulés ;
4 Craie.
La seconde station que nous devôns examiner est celle des environs d'Amiens, et plus particulièrement les dépôls de Saint-Aclieul et de Saint-Roch.
A un quart de lieue d'Amiens se trouve l'ancien collège des jésuites de Saint-Acheul ; là il existe plusieurs exploitations dans le terrain quaternaire, et ces fouilles ont été l'objet de recherches suivies.
En 1855, M. Rigollol annonçait 'a présence des silex taillés
dans ces dépôts; M. Buteux constatait peu de temps après l'authenticité de cette découverte.
En !l859, M. Prestwicli complétait ces travaux et donnait la coupe d'une carrière sur le chemin de Cagny, dont voici les détails :
A Sol superficiel.
B 1 Limon calcarifère, avec quelques silex anguleux ;
2 — moins coloré ,
3 Limon non ""calcarifère avec fragments de silex et pas-
sant au gravier ;
4 Limon plus grossier et plus foncé, avec quelques
traces de matières charbonneuses ;
C Sable siliceux blanc et marne de teinte claire, silex subanguleux, blocs de grès, coquilles terrestres, nombreux ossements de mammifères, silex taillés.
D Gravier de silex grossier, silex demi-roulés, et sable siliceux blanc, blocs de grès, fossiles de la craie et I du calcaire grossier, ossements de mammifères, silex taillés.
E Craie.
En allant vers l'église on obtient une coupe un peu différente dans les détails, mais les haches se trouvent toujours à la partie inférieure.
Au sud-ouest d'Amiens, à Saint-Roch, on retrouve des dépôts un peu dilférents de ceux-ci, mais cependant M. Buteux a pu établir leur continuité avec ceux de Saint-Acheul. Voici une coupe de cette localilé:
Terre à brique ;
Gravier semblable à celui de Saint-Acheul, avec veines
ferrugineuses, silex et grès tertiaires , Craie.
A Saint-Acheul, le dépôt est à 45 mètres au-dessus du niveau de la mer et à 30 au-dessus du fond de la vallée; à Saint-Roch il est seulement à 18 mètres au-dessus de la vallée.
Les coupes nombreuses que M. Gaudry a relevées autour d'Amiens varient toutes entre elles; il suffit d'une centaine de mètres pour faire changer la stratification du dépôt; mais ces variations sont foutes de détail et n'ont rien d'important pour l'étude de l'ensemble.
La faune des dépôts d'Amiens est la même que celle d'Abbeville ; à Saint-Roch cependant on a de plus trouvé une défense d'hippopotame.
A la suite des descriptions que nous venons de résumer, M. Prestwich cherche à expliquer la formation de ces dépôts; voici ses propres paroles : « Les dépôts inférieurs de gravier où sont les silex taillés sont le résultat de phénomènes produits par des eaux douces. » Avant M. Prestwich on ' avait regardé ces dépôts comme marins, mais les couches d'Amiens et d'AbbevlUe n'ont aucun des caractères que laisse la mer après son passage ; pour M. d'Archiac, ces dépôts sont éminemment formés par des eaux douces. « Les couches supérieures, fort différentes des couches inférieures proviennent, suivant M. Prestwich, de phénomènes différents et fort impor- • tants. Il est probable que postérieurement à la période glaciaire l'espace de terre émergée sera devenu plus considérable et aura nourri des animaux différents de ceux de l'époque actuelle, tandis que les eaux de la mer étaient habitées par les espèces que nous trouvons encore aujourd'hui, et tous ces phénomènes auraient immédiatement précédé l'époque actuelle. »
M. Prestwich élablit ensuite l'analogie complète de ces dépôts avec ceux du sud de rAnglclorre, et il conclut ainsi : « Les silex taillés sont le résultat du travail de l'homme ; ils
50 nu TERRAIN QUATK l'.NAlRE
ont été trouvés dans des couches qui n'ont jamais élé dérangées : ils sont mêlés à des ossements de mammifères éteints ou vivant encore dans la période actuelle. Cet enfouissement a été subséquent au dépôt de l'argile à blocs, il est par conséquent post-glaciaire. »
Le nombre des silex taillés retirés des bancs d'Abbeville est considérable; mais il est fort difficile de donnera cet égard autre chose que des indications ; d'après M. Boucher de Perthes, « les haches bien caractérisées ont toujours été rares à Menchecourt ; je n'en ai pas trouvé moi-même plus d'une douzaine, dit-il en répondant sur ce sujet à M. Prestwich, et les ouvriers ne m'en ont pas apporté plus d'une quarantaine, peut-être moins. Si vous admettez que ces ouvriers ont porté ailleurs une trentaine .d'autres haches, vous arriverez à presque une centaine recueillie en vingt ans.
« A Saint-Gilles, elles sont encore plus rares; j'en ai trouve une vingtaine de roulées et très-grossières, mais pas plus de 10 à 12 de bien faites; les ouvriers en ont peut-être recueilli autant.
« A Moulin-Quignon, on en a trouvé accidentellement quelques douzaines ; puis on est resté des mois, des années, sans en rencontrer une seule : je ne parle pas de celles qui sont roulées et très-grossières, on en trouve toujours. J'estime de 150 à 200 haches bien taillées celles qui y ont été "recueillies, dont une trentaine par moi, parmi lesquelles il n'y en a que 7 ou 8 de bien taillées ; la plupart des autres ont été trouvées devant moi.
« Quand, phis tard, on fit les travaux du Champ de Mars, une vaste partie du banc diluvien fut mise à découvert; on y trouva des haches par centaines : 400 à 500, peut-être plus. »
Dans tous ces documents il existe donc une concordance par-
ET I)t L'A-NCIEN.NETÉ DE L'HOMME. 51 liiile, ainsi : présence des silex dans les couches infcrieurcF, couches non remaniées, authenticité incontestable, mélange des haches avec les ossements de mammifères éteints, rien de tout cela ne peut être révoqué en doute.
Nous arrivons maintenant à un sujet qui, depuis deux mois, a vivement ému le public ; nous voulons parler de la découverte de la mâchoire humaine de Moulin-Quignon.
Le premier renseignement nous est donné par V Ahhevillois du 9 avril. Voici comment est rapportée la découverte de M. Boucher de Perthes :
« A la fin de mars dernier, le terrassier Halatre travaillant à la carrière de Moulin-Quignon, vint apporter à M. Boucher de Perthes, avec un silex taillé, un petit fragment d'os qu'il y avait également recueilli. Ayant débarrassé ce fragment du sable qui le recouvrait, M. Boucher de Perthes aperçut une dent fort endommagée, mais qu'il n'en reconnut pas moins pour être une molaire humaine.
« Il suivit immédiatement Halatre à Moulin-Ouiçfnon, vérifia la place d'oti venait la hachette et la dent, s'assura que cette place était nette de toute infiltration ou introduction secondaire et fit continuer la fouille.
« Elle ne produisit ce jour-là aucun résultat nouveau. Convaincu que quelque autre débris du corps d'où provenait cette molaire devait se trouver là, M. Boucher de Perthes recommanda aux terrassiers de ne rien déranger de ce qu'ils pourraient remarquer pendant son absence, mais de le prévenir sans retard. En effet, le 28 mars, le terrassier Vasseur vint lui dire que quelque chose ressemblant à un os paraissait dans le banc.
<!• Rendu sur les lieux, M. de Perthes trouva' le terrain comme
32 DU TERRAIN QUATIÎRNA 1 i{ E
l'avait dit Vasseur. L'extrémité de l'os renfermé dans sa gangue se montrait d'environ deux centimètres.
« Voulant l'avoir entier, M. de Pcrihes fit, à l'aide d'une pioche, dégager les alentours, et, à sa grande satisfaction, il put le retirer sans le rompre. Il ne s'était pas trompé dans ses prévisions, et, dans le morceau qu'il venait d'extraire, il reconnut une mâchoire humaine. »
Le bruit de cette précieuse découverte se répandit rapidement, et, du 10 au 15 avril, de nombreux savants français et anglais se rendirent à Abbeville. Là, ces messieurs examinèrent et discutèrent la question en étudiant toutes les circonstances avec le plus grand soin. La relation de cette seconde phase est donnée par ï Abbevilluis du 18.
« Depuis, l'abbé Bourgeois, professeur au collège de Pont-le- Voy, venu à Abbeville le 10 avril, M. le docteur Carpenter, vice-président de la Société royale de Londres, M. le docteur Félix Garrigou, membre de la Société géologique de France, M. le docteur Falconer, membre de la Société royale de Londres, arrivés le 14; M. de Qualrefages, membre de l'Institut, arrivé le 15, ont, à l'unanimité, confirmé l'opinion des membres de la Société d'émulation d'Abbeville,et déclaré que cette mâchoire était fossile et bien celle d un homme. »
A partir de ce moment de nombreuses publications, tant en France qu'en Angleterre, parurent sur ce sujet. En France, M. de Quatrefages présenta à l'Académie des sciences (séance du 20 avril) la mâchoire humaine de Moulin-Quignon.
« La mâchoire d'Abbevillc, dit M. de Quatrefages, est dans un étatremarquable de conservation . Elle ne parait pas avoir été roulée. L'exiréinité de l'apophyse coronoïde elle-même est intacte.
« Lorsqu'on examine cette mâchoire, on est tout d'abord frappé de deux particularités :
ET DE L'AiNClENNETÉ DE L'HOMME. 35
ft L'angle formé par la branche horizontale et la branche ascendante est extrêmement ouvert; la quatrième molaire, qui seule est encore en place, est légèrement inclinée en avant.
« L'ouverture de l'angle dont je viens de parler, est un de ces traits que l'âge, et peut-être d'autres circonstances, en dehors même des traits individuels, font considérablement varier. J'ai trouvé, dans diverses races, des exemples d'angles aussi obtus et des variations analogues.
« Quant à l'inclinaison de la molaire, elle n'a certainement rien de bien caractéristique. D'une part, j'ai retrouvé des faits analogues sur plusieurs tètes de diverses races faisant partie des collections du Muséum. D'autre part, l'inclinaison ne paraît pas être ici le résultat d'un accident. La molaire placée en avant de celle qui existe encore était tombée du vivant de l'individu. L'alvéole a été comblée par le travail d'ossification qui se fait en pareil cas. On comprend qu'avant ce comblement la dent placée en arrière de ce vide a dû être poussée ou entraînée aisément dans la direction où elle ne rencontrait plus le point d'appui habituel.
« M. Falconer, avec qui j'ai eu l'avantage d'examiner la mâchoire, a été vivement frappé de la particularité suivante : Le bord de l'angle de la mâchoire et la portion postérieure du bord inférieur de la branche horizontale, au lieu d'être verticaux, se recourbent légèrement en dedans. La face interne de l'os présente ainsi, au-dessous de la ligne oblique, une sorte de canal, ou mieux, de large gouttière s'étendant jusque dans le voismage du menton, et sensiblement plus prononcée qu'elle ne l'était dans une mâchoire moderne, mise à notre disposition par un dentiste.
«J'aireclicrchéjàce point de vue, los faits que pouvait m'of-
51 DU TEIUUIN OUATKU.NAlRIi
frir la galerie d'anthropologie, et de ces recherches il rcsullc que diverses races humaines présentent presque tous les degrés de ce caractère; mais, en même temps, le caraclcrc^nverse se présente chez la majorité des individus de toutes les races.
« Quant au canal ou goutlière, on peut n'y voir que l'exagération de ce qui existe normalement.
« Cette mâchoire nous a paru être celle d'un individu trèsprobablement âgé, et en tout cas, de petite taille, ou approchant tout au plus de la taille moyenne. »
Dans une note de M. Bouclier de Perthes, lue le môme jour à l'Académie des sciences, nous trouvons une coupe détaillée de la carrière, lors de la découverte de cette mâchoire.
1 Couche de terre végétale 0, 50
2 Terrain non remanié, sable gris mêlé de silex
brisés 0, 70
5 Sable jaune, ferrugineux, silex moins gros et plus roulés, au-dessous desquels est une couche de sable moins jaune. J'ai trouvé dans cette couche une âmlA'Elephas priini-
(/mws et une hache 1, 70
5 Sable noir, argilo-ferrugineux, colorant la main et s'y attachant, paraissant contenir des matières organiques ; petits cailloux plus roulés que dans les bancs supérieurs ; silex taillés ; mâchoire humaine • • • • 0, 50
6 Craie sur laquelle repose tout le dépôt.
« C'est donc dans la cinquième couche, couverlo par quatre
