PQ

nous objectera probablement la longueur du traitement, les ennuis et les vicissitudes qu'il comporte; mais le traitement par drain, ou résection serait-il plus court? Oui.... peut-être.... le patient étant parfois conduit rapidement à la guérison radicale ! Plus d'un lecteur sceptique pensera en outre que nous nous plaçons sur un terrain purement théorique, et que nous émettons, dans les lignes qui précèdent, des considérations imaginaires bien différentes de la réalité.

Nous pourrons, si Ton veut bien nous prêter attention jusqu'à la fin de ce modeste travail, prouver dans la suite que nous n'avançons rien qui ne si puisse appuyer sur des faits certains, et que, tout considéré, les résultats du siphon, comparativement à ceux de la pleurotomie simple, et de la résection costale, suffisent pour faire donnera tout observateur impartial, la préférance au premier de ces trois modes de traitement du pyothorax.

Nous résumons cette petite discussion sous forme de tableau :

Avantages. Inconvénients.

I Laisse séjourner du pus.

A. Incision \ Laisse écouler] N'enlève pas les fauss

sans ré- l le trop plein \ membranes, section:/ de pus. / N'appelle pas le pou-

\ \ mon.

B. Incision [Contribue à af- ^

avec ré- \ faisserle tho-\ . .

section : [ rax

« . S thon

Evacue le pus d'emblée

et au fur et à mesure

•elle le poumon

Intégrité du thorax

Ne prétend pas ramener ad integrum les lésions chroniques du poumon qui lui ont enlevé -"ii expansibilité (cavernes caséification. etc. »