L. Dubois

Aussi divers systèmes ont-ils été proposés pour améliorer l'élection des commissions. Ils se ramènent à deux catégories: Les uns réformaient simplement le mode de nomination par les bureaux et n'apportaient que des palliatifs aux inconvénients signalés. Leur peu de succès en a fait essayer et adopter d’autres qui suppriment, pour l'élection des grandes commissions du moins, le système des bureaux et préconisent la nomination en assemblée générale avec scrutin de liste par délégation ou par groupe, avec représentation proportionnelle.

En 1906 (x), M. Labori voulait étendre à l'élection des grandes commissions le tirage au sort spécial de la commission du budget. La Chambre, sur le rapport de M. Puech repoussa le projet de résolution.

Pour que tous les députés puissent faire partie d’une Commission, on a pensé à en augmenter le nombre et celui de leurs membres et à décider que nul député ne pourrait appartenir à plus d’une d’entre elles, mais on a jugé que le nombre des commissions, 16 en 1902, 19 en 1906.était déjà suffisamment considérable, ainsi que celui de leurs membres (44), le travail étant mauvais dans une commission trop nombreuse.

Il serait, par contre, très désirable que chaque