AA

gnons que nous voudrons; mais il faut que l'honneur de Dieu marche devant partout, et quand il y va de son respect, il faut mettre bas toutes risées et gausseries (261).»

Lorsque Henri IV donnait un grand développement aux manufactures d'étoffes d'or, d'argent et de soie, il comprit qtie le luxe allait naître, et que l'agriculture y perdrait bon nombre de bras. Sully fit alors observer que les établissernens industriels ne doivent jamais occuper que la partie la moins nombreuse du peuple. Le ministre craignait avec raison que l'appât du gain ne peuplât trop les villes aux dépens des campagnes , et n'énervât insensiblement la nation : « Cette vie sédentaire, disait Sully, ne peut faire de bons soldats; la France n'est pas propre à telles babioles. »

Il voulait donc que l'impôt frappât le luxe. Henri IV objectait que l'on mécontenterait ainsi les grands seigneurs : « Ce sont, répondit Sully, les gens de justice, police, finance, écriture et bourgeoisie, qui ont introduit le luxe. Il n'y a qu'eux qui crieront. S'ils le font, il faudra les remettre à la vie de leurs ancêtres, qui, même chanceliers, premiers présidens, secrétaires d'affaires, et plus relevés financiers, n'avaient que de fort médiocres logis, des meubles très modestes, des habillemens fort simples, et ne traitaient leurs parenset amis que chacun n'apportât sa pièce sur table. — J'aimerais mieux, répliqua vivement Henri IV , combattre le roi d'Espagne en trois batailles rangées, que tous ces gens de justice, de finance et de ville, et surtout leurs femmes et filles que vous me jetteriez sur les bras. »

Les années 1607 et 1608 furent les plus heureuses de la vie de Henri IV (262). La France devenait forte et

riche. I /armée, l'agriculture, les colonies, les manufactures, grandissaient clans les mêmes proportions. Le pays se perçait de routés, le commerce prospérait, et nos ambassadeurs tenaient la balance entre Venise et Rome, tant la France était puissante.

Elle était devenue si robuste, cette France , bottée et cuirassée, comme disait Henri, que les Hollandais nous demandaient secours contre l'Espagnol ; les princes allemands s'appuyaient sur nous; les habitans de la Valteline, opprimés par le comte de Fuentes, réclamaient l'appui de la France, qui déjà aidait, défendait, protégeait, dirigeait l'Europe.

On ne comprend pas toujours en parcourant cette période historique, dans les livres du xvn' siècle, et même en étudiant les œuvres particulières des hommes d'État, tels que Mornay, on ne comprend pas toujours, dirons-nous, l'action de ce qui se nommait assemblées de la réforme.

« Ces assemblées des huguenots (2G3) étaient une des conséquences de l'édit de Nantes; c'était un gouvernement représentatif accordé au parti le plus faible pour le mettre à couvert de l'oppressiou. Les huguenots, partagés en quinze provinces, entre lesquelles ils comptaient cinq cents églises, nommaient dans leurs assemblées de provinces des députés à l'assemblée générale, qui se réunissait tous les trois ans : celle-ci se composait de soixante-dix députés, savoir : trente gentilshommes, vingt pasteurs, seize anciens ou membres du tiers Etat, et quatre députés de La Rochelle. Ils étaient chargés de présenter un cahier contenant leurs plaintes sur les infractions faites à leur droit , et de désigner six person-

nages, entre lesquels le roi choisissait deux commissaires de la religion pour résider auprès de lui , pendant l'intervalle de trois ans qui s'écoulait d'une assemblée à l'autre. Henri IV avait permis cette organisation du parti, commencée pendant les guerres civiles, et rendue nécessaire par l'état de défiance où vivait une minorité si faible et en butte à tant de haines. Mais plus elle était étrangère aux institutions du reste du royaume, et plus elle excitait sa défiance. Lui, qui s'attachait à briser partout les résistances , ne pouvait voir sans ressentiment qu'il se formait un État dans son Etat. Il donna commission à Rosny d'insister pour qu'on ne reçût clans l'assemblée aucun député parmi les grands seigneurs, « Rohan , Bouillon, Lesdiguières, La Force, Chàtillon , Duplessis Mornay, ou autre qui pût prendre assez d'ambition pour vouloir faire l'entremetteur entre le roi

et ses sujets »

Des places de sûreté étaient aux mains des protestans. Mauvaises pour la plupart, ils n'avaient de refuge réel que dans Sedan, La Rochelle, Saumur, et deux ou trois encore. Le duc de Sully (264), dans l'intérêt royal, aida lui-même à la reddition de Sedan, et Mornay y prit une grande part aussi : il se fit violence , mais le vieil ami de Henri IV n'abandonna pas ses principes religieux en agrandissant le pouvoir royal.

Conseils à la reine Marie de Médicis , 4606.— 1610.

Colignon , chancelier de Navarre , mourut au mois de septembre 1606. Le roi comprit la nécessité de mettre ordre aux affaires de son ancienne maison. Depuis son absence de la cour, Duplessis restait à-peu-pres étranger à l'administration du domaine des Bourbons. Le roi Henri, dès qu'il apprit la mort de Colignon, écrivit à Mornay de le venir trouver, car lui seul pouvait diriger les affaires si difficiles de Navarre. Malgré son goût pour la retraite, Duplessis Mornay répondit à l'appel du roi, et se rendit à la cour de Fontainebleau. Le roi prévenu de l'arrivée de Mornay, lui fit préparer un logis dans le palais.

Le lendemain de son arrivée, Duplessis se promenait dans les jardins avec Sa Majesté; les courtisans suivaient à quelque distance. Le roi s'arrêta et dit à haute voix : « Vous voyez la paix que Dieu m'a donnée. Ce sont les fruits de vos bons conseils dont je jouis maintenant. Je le reconnais et ne suis point chiche de le témoigner partout. »

Et comme le roi ajoutait qu'il se ferait toujours le garant de l'administration de M. Duplessis, celui-ci profila de la circonstance pour louer M. Colignon que

l'on accusait à tort, puis il ajouta : « Et, sire, puisqu'il plaît à Dieu, j'ai de bons garans de mon administration , c'est qu'en trente ans que j'ai servi Votre Majesté je n'ai encore rien acquis, ni mis une seule ardoise en ma maison , plus soigneux de vos affaires que des miennes. — Je sais bien , dit le roi, que vous n'avez guère fait vos affaires en faisant les miennes. Je voudrais que chacun eût fait de même. Mais il reste encore du temps, et moi-même ferai vos affaires. »

Henri IV entretenait Mornay du gouvernement du royaume. La cour le traitait avec une considération extraordinaire; « tous les grands lui déféraient honneur, non selon la dignité que la nature du siècle lui avait laissée , mais selon les plus grandes que ses services lui avaient dû acquérir. Parce que, certes , chacun avouait qu'il était demeuré trop au-dessous de ses mérites. »

Lorsque la cour quitta Fontainebleau pour se rendre à Paris , Henri IV voulut amener Mornay avec lui. « Durant ce séjour, dit un témoin oculaire , M. Duplessis se trouvait tous les matins au lever du roi, et le suivait en ses jardins des Tuileries. Là faisait Sa Majesté ses affaires en se promenant. Il avait réduit son conseil ordinaire à trois personnes. MM. de Sully, Sillery, gardedes-sceaux, et Villeroy, secrétaire d'État, quoiqu'en grinçassent les dents les princes et les grands qui n'en osaient approcher. Il ne se passait toutefois jour, que le roi ne parlât des affaires publiques à M. Duplessis, à la vue de MM. de Sully, Sillery et Villeroy. Le roi prenait l'avis de M. Duplessis, et se concertait ensuite avec les autres. »

« Pour les après-dîners M. Duplessis les réservait aux

visites de ses amis, avec lesquels il renouvelait , ou à la sollicitation de diverses affaires de la religion. Mais est à noter, qu'en tout ce séjour, quoique ses amis l'y invitassent , il ne voulut jamais entrer en conseil privé ni

d'État Mais bien était-il souvent ou appelé ou nommé

par Sa Majesté pour affaires importantes. »

Au commencement de 1607, les négociations étant devenues délicates entre le roi d'Espngneet les Provinces- Unies, la France intervint.il fut alors question de nommer Duplessis Mornay ambassadeur. Le roi le voulait, et les Provinces-Unies le demandaient instamment : la cour de Rome s'y opposa.

A la même époque, Duplessis fut choisi avec le président de Thou pour arbitres, entre mesdames d'Elbeuf, delà Trémouille, la maréchale de Fervaques , qui, au sujet de la succession de la maison de Laval, étaient en procès contre la princesse de Coudé ( de la maison de la Trémouille ), M. le prince de Guéméné de Rohan, madame la princesse d'Orange, madame de Chatillon, la marquise de Mirebeau, M. le comte de la Roche-Guyon et autres. C'est au sujet de ce procès que le duc de Mayenne dit : « Remettons-nous tous à M. Duplessis Mornay ; on peut lui confier son bien , sa vie et son honneur. »

Lorsque Mornay prit congé du roi , Henri lui exprima le regret qu'il éprouvait de ne pouvoir se servir de lui comme il le voudrait, mais qu'il en savait la cause. Cette cause était la papauté offensée des écrits de Mornay. Le roi l'engagea à revenir souvent et à lui écrire.

Henri IV avant présenté Mornay à la reine en se louant

de ses services, et la reine lui accordant une grande confiance, Duplessis profita d'une circonstance où Sa Majesté était seule pour lui dire : « Madame, tel accident, tel événement peut subitement arriver, que je ne vous dois point nommer, qui peut troubler en un instant toute la France Votre Majesté en tel instant se

souvienne de donner ordre là où elle se trouvera, et de dépêcher partout pour réprimer les premières fureurs des séditieux , mutins ou gens qui les animent. Si nous sommes sages , trois semaines, nous le pouvons être trois mois et trois ans, et vous aurez loisir d'établir vos affaires ; mais Dieu m'accorde plutôt de mourir la veille. »

La reine remercia Mornay, l'entretint longuement, et ce fidèle serviteur ne lui cacha pas que ceux qui avaient armé Jacques Clément, « ne rabattaient rien de leurs vieilles maximes. »

Mornay revint à Saumur, le i4 juin 1607, et se mit au travail en écrivant Y Histoire de la papauté. Cet ouvrage ne lui coûta que neuf mois de travail.

Au printemps de 1608, il commenta les Annales de Baronius. Il se mit ensuite à écrire pour détruire les nouvelles doctrines d'Arminius. savant professeur de l'université de Leyde.

Mornay fit encore imprimer en ce temps-là trois méditations.

Le 3o octobre 1609, Duplessis Mornay envoya au roi l'avis suivant :

« Le 19 d'octobre j'eus avis, par un gentilhomme d'honneur, de chose qui s'était découverte à la Flèche, que j'estimai digne d'approfondir; et pour ce le 20, y

envoyai personne capable pour en reconnaître toutes les circonstances.

« A la Flèche, en la rue des Quatre-Vents, proche de l'hôtellerie qui a même nom, y a une maison appartenant à une veuve nommée Jeanne Huberson, qui loge des écoliers (a65). Là était logé il y a quelques mois et est encore un nommé M. Médor, natif d'Avranches, qui avait sous lui quelques en fans de bonne maison.

« La nièce de ladite Jeanne Huberson, entrant en l'étude dudit Médor, trouva un livre épais d'un pied , doré de de tons côtés et fort curieusement relié , avec des rubans d'incarnat et bleu, lequel elle ouvrit par curiosité, et remarqua que ce livre était écrit environ jusqu'à la moitié, partie d'encre , partie de sang; qu'il contenait aussi plusieurs signatures, la plupart de sang, entre lesquelles elle reconnut, selon le peu de loisir qu'elle eut, le nom dudit Médor; d'un sieur Dunoyer , d'un sieur de Cros

" La nièce de Jeanne Huberson fut fort étonnée, surtout de cette écriture de sang, et soudain voulut porter ce livre à sa tante pour le lui faire voir; mais, sortant de la chambre, rencontra ledit Médor, qui le lui arracha en colère, et lui demanda ce qu'elle en voulait faire ; répond qu'elle le voulait seulement montrer à sa tante parce qu'il était si bien relié ; et néanmoins lui demanda simplement pourquoi il y avait tant de signatures de sang, et entre autres la sienne. Lui répond qu'elle n'en avait, que faire, et qu'on faisait seulement serment au pape pour lui demeurer bon et fidèle serviteur avec dévotion entière.... » (266).

Le livre mystérieux fut transporté hors de la maison

indiquée. Sully, par une déplorable erreur, fit visiter, d'après les indices qui lui furent donnés, les environs de la porte Saint-Germain à Paris, au lieu de la porte Saint- Germain de la Flèche.

Cet incident, qui fit quelque bruit, donna lieu à des poursuites, et l'on resta convaincu qu'il existait une association secrète contre la vie du roi.

Le roi disait à Sully (267) : « Tous les projets de mes ennemis ne peuvent être bâtis que sur certaines pronostications que l'on m'a averti avoir été faites de moi par plusieurs, que je ne devais point passer l'an 58 de mon

âge. »

L'édit de Nantes était la consécration du plus beau principe que l'homme ait jamais défendu , la liberté de conscience. Mais la lutte n'était pas terminée.

A l'époque même dont nous parlons, au mois d'août 1609, Philippe III, roi d'Espagne, exterminait un million d'hommes au nom du catholicisme. Le clergé de Valence et de Tolède applaudissait (^68) à ces crimes.

Ces Maures infortunés, bons cultivateurs, artistes habiles , ouvriers industrieux, citoyens probes et utiles, pouvaient devenir de bons soldats. Ils appelèrent Henri IV à leur aide , ne lui demandant que des armes et des chefs. De catholiques qu'ils étaient, ils offraient d'adopter la réforme : les malheureux ne voulaient que la

vie!

Le cardinal de Richelieu, si implacable, si peu accessible aux sentimens, peint ainsi la politique de Philippe III, dans cette circonstance : « Le plus hardi et le plus barbare conseil dont l'histoire de tous les siècles précédens fasse mention. »

Henri IV eut le tort de ne pas donner asile à tous les Maures d'Espagne , et de ne pas leur abandonner les landes de Bordeaux. Cette politique eût été en même temps utile et hardie.

Le parti qui en Espagne commettait d'atroces cruautés , avait en France des ramifications. En 1609 et en 1610, les chaires des prédicateurs fulminaient d'audacieuses menaces. Le roi ayant accordé protection aux ducs de Brandebourg et de Neubourg, co-héritiers de la succession de Juilliers et Clèves, prépara une puissante armée, 32, 000 hommes d'infanterie, 5, 000 cavaliers, 33 pièces de canon (269).

Jamais projet de guerre n'avait été mieux combiné et préparé, jamais les maisons d'Autriche et d'Espagne n'avaient été menacées d'un aussi grand péril. En présence du public, du roi, de la reine, un prédicateur osa dire : « que cette guerre pour des hérétiques contre des catholiques était illicite ; que ce seraient autant de coups donnés dans le cœur de Jésus-Christ, partant, damnez ceux qui iraient; et combien, ajoutait le parti de Rome, combien serait-il plus à propos de tourner ces armes contre les hérétiques du dedans, une poignée de gens aisés à exterminer si chacun voulait seulement balayer devant soi (270). »

Les sermons allaient droit à une Saint-Barthélémy! Le roi Henri se préparait à partir pour se mettre à la tète de son armée. L'Espagne, cependant, se troublait peu de cette formidable levée de boucliers. On ne remarquait même pas les préparatifs de résistance. Ce fut alors que Duplessis Mornay , appelant M. de Licques en sa galerie, lui dit ces lumineuses paroles : « Voyez-vous que

par les dépêches que j'ai d'Italie et d'Espagne , nous ne voyons rien de prêt pour opposer; si ne faut-il point croire que les gens dorment. Ce sera grand merveille, s'ils ne se défont de la personne du roi, premier qu'il entre en son armée. »

De son côté Henri IV s'écriait avec tous les symptômes d'une agitation inquiète, et en frappant des mains : « Je mourrai en cette ville , et n'en sortirai jamais : ils me tueront, car je sais bien qu'ils n'ont d'autres remèdes à leurs dangers que ma mort (271). »

Partout on annonçait la mort prochaine d'Henri (2 72). Lui se contentait de dire : « Quand je n'y serai plus , on verra ce que je vaux (273). »

Le jeudi i3mai 1610, la reine Marie de Médecis fut sacrée et couronnée solennellement à Saint-Denis par le cardinal de Joyeuse. Voyant la foule , Henri IV fit une profonde réflexion : « Ceci me fait souvenir du jour du jugement, et on serait bien étonné si le juge se présentait. » Malgré la répugnance que lui avait inspirée cette cérémonie, le roi fut gai pendant toute la journée. On le remarqua d'autant plus que depuis long-temps il était en proie à une sombre tristesse.

Le i4mai 16 10 Henri IV fut assassiné par Ravaillac.

Serment, 1610.

Il n'était encore qu'un brave compagnon, sans royaume, ne possédant que la cape et l epée, lorsque Duplessis Mornay le vit et devint son ami.

On ne rencontrait alors autour d'Henri de Bourbon ni ducs, ni capitaines des gardes, ni courtisans, ni ministres, ni écrivains. On n'avait aucun intérêt à lui plaire, et pour deviner toute sa valeur, il fallait être habile homme. Mornay, grave et studieux, aima passionnément cette nature fougueuse, dissipée, mais riche et féconde.

Le jugement de Mornay sur Henri IV précéda les arrêts de la fortune, le sacre royal et la cordiale admiration de la postérité.

Il fit plus que deviner Henri IV, il lui montra la route, cette route si rarement suivie en morale et en politique, la ligne droite. Dans les premières luttes que Henri eut à soutenir, Mornay le seconda de la plume et de l'épée. Si un jour il s'éloigna, c'est que Henri était sur le trône et se pouvait passer de lui.

Mornay était l'ami des mauvais jours.

Aux jours heureux, il se bornait à faire aimer le roi. Il sut l'arrêter souvent aux pentes douces du pouvoir absolu ; il jeta sur les faiblesses delà cour, le large manteau des camps.

Le roi avait été assassiné le vendredi il\ mai à quatre heures du soir. Le samedi i 5 vers neuf heures les lumières s'éteignaient dans la ville de Saumur lorsque un gentilhomme du Poitou, traversa à cheval les ponts et les rues, se dirigeant avec rapidité vers le château. Ce gentilhomme cria à la sentinelle : « J'ai besoin de parler incontinent à monseigneur le gouverneur. »

Quoique l'heure fût indue, Mornay qui avait quelques personnes dans son salon fit entrer le gentilhomme.

Celui-ci s'approchant du gouverneur, lui dit tout bas à l'oreille que le roi a été tué.

Mornay pâlit, mais parvient à dominer sa douleu r. Il conduit le voyageur dans son cabinet, apprend tout de lui, écrit, lui remet ses lettres et fait seller deux chevaux .

Les visiteurs se retirent sans connaître la sinistre nouvelle. Duplessis ouvre un tiroir, et prend un papier sur lequel se lisent ces mots : Ordre au besoin.

Cet ordre était écrit dès long-temps. Mornay avait tout prévu. Les comman démens y sont distribués pour la sûreté du fort, de la ville et des faubourgs.

Mornay s'assied et ne cesse de dicter des dépèches jusqu'au matin. Les paroisses vont être prévenues jusqu'à quarante lieues à la ronde, et il prescrit surtout aux réformés la conduite que chacun d'eux doit tenir. Depuis onze heures, les messagers ne cessent de partir du château. On s'inquiète, mais le calme du maître impose l'ordre et le silence.

Le lendemain matin, Mornay réunit à l'Hôtel de Ville les magistrats et les principaux bourgeois de Saumur pour les engager à maintenir l'ordre ; il leur dit :

« Vous le savez tous déjà , que nous avons perdu notre roi et tel roi que plusieurs siècles auparavant n'en avaient point vu de pareil; mais les rois en France ne meurent point. Que chacun se retire en sa maison, assuré, autant qu'en cet esclandre il se peut, que le mal est trop grand pour empirer. »

Marie de Médicis fit appeler M. de Villarnould, gendre de Mornay et député général auprès de la cour de France, des Églises réformées du royaume; elle le chargea de partir pour Saumur, et de dire à M. Duplessis qu'elle se souviendrait de ses avis.

Le i4 mai 1610, Louis XIII avait écrit à Mornay : Monsieur Duplessis,

« Aujourd'hui sur les quatre heures de l'après-dînée, le feu roi, mon très honoré sieur et père , à qui Dieu fasse paix, ayant été frappé d'un couteau au côté gauche par un malheureux assassin, il est peu de temps après décédé; de quoi je vous ai promptement voulu donner avis par la présente, et ordonner quant et quant de vous rendre en votre gouvernement, afin de pourvoir à ce que toutes choses soient maintenues et conservées en mon obéissance, ayant soin particulier d'y faire observer les édits de pacification. Attendant de vous écrire plus particulièrement sur cet accident. . .

« Signé Louis. »

Le lendemain i5 mai le roi écrivit encore à Mornay : Monsieur Duplessis,

« Je vous ai donné avis du malheureux accident qui est arrivé. Maintenant je vous ferai savoir que le matin je suis allé en ma cour de parlement tenir mon lit de justice, où par l'avis des princes de mon sang et autres,

et des prélats, ducs, pairs et officiers de ma couronne et de mon dit parlement, après que mon procureur général a été ouï, et ce requérant, j'ai suivant l'arrêt qui fut donné dès hier ordonné que la reine, ma mère, sera déclarée dès à présent, régente de moi et de mou royaume, pour avoir soin de ma personne et nourriture et de l'administration des affaires de mondit royaume pendant mon bas âge...

« Signé Louis. »

Le même jour, i5 mai, la reine-mère et le comte de Soissons écrivirent à Mornay. Le secrétaire d'État M. de Seaus lui adressa aussi des recommandations. Le nouveau gouvernement n'ignorait pas que le parti de la réforme prendrait les ordres de Mornay. Il était le pape des huguenots.

Duplessis Mornay écrivit au roi :

« Sire, c'est un vieux serviteur qui ose écrire à Votre Majesté, sur une si douloureuse occasion. Le poids de cette couronne vous vient, par la volonté de Dieu, en vos jeunes années. Mais celui qui, dès votre naissance, vous la destinait saura la maintenir sur votre tète, par sa puissante main. Votre Majesté ne manquera pas d'une infinité de fidèles serviteurs qui courront à la vengeance d'un acte aussi horrible. Entre ceux-là, sire, ayant eu l'honneur de servir le feu roi d'immortelle mémoire en ses plus grandes adversités, je tâcherai de témoigner à Votre Majesté, sire, en celle-ci qui les surpasse toutes, que je ne me propose plus autre bonheur en ce monde que de mourir votre, etc.

« Du 18 mai 1610. »

Le même jour Duplessis Mornay adressa des let-

très à la reine régente, à M. de Seaus, à M. de Thou

Le lendemain 19, une grande assemblée eut lieu dans la ville de Saumur. Les magistrats , la garnison , la bourgeoisie étaient réunis. Les députations des campagnes du gouvernement de M. Duplessis avaient pris place.

Mornay parla ainsi :

« Messieurs, notre roi , le plus grand roi que la chrétienté ait eu depuis cinq cents ans, qui avait survécu à tant d'adversités, de périls, de sièges, de batailles, d'assassinats même attentés en sa personne, tombe sous les coups d'un misérable.

« Ils nous ont donc tué noire roi, et j'en vois vos

yeux mouillés de larmes et vos cœurs désolés. Mais si ne faut-il pas perdre courage. Notre courage doit redoubler au contraire par la nécessité et notre juste douleur. Nous avons de la grâce de Dieu ce privilège en ce royaume que les rois n'y meurent point. Il nous en a laissé un en qui , dès ce bas âge, renaissent les vertus de son père. La reine, sa mère, princesse magnanime est déclarée régente. Tournons-nous donc vers eux, dès aujourd'hui , et faisons vœu d'obéissance et fidèle service. »

Et levant la main droite, Mornay d'une voix ferme s'écria :

« J'en fais serment devant mon Dieu, je vous en donne l'exemple, qu'on ne parle plus entre nous d'huguenots ni de papistes Si nous sommes Français, si

nous aimons notre patrie, si nos familles, si nousmêmes, ils doivent désormais être effacés de nos âmes. Il ne faut plus qu'une écharpe entre nous. Qui sera bon Français me sera citoyen, me sera frère. Je vous con-

jure donc, messieurs, de vous embrasser tous, de n'avoir qu'un cœur et qu'une âme. Nous sommes petits, et noire ville peut être de considération; mais ayons l'ambition de donner à nos voisins le bon exemple de fidélité à nos rois, d'amour à notre patrie. »

Mornay fit alors lire et enregistrer les lettres officielles du roi , de la régente et des secrétaires d'État. MM. les sénécbal , avocat et procureur du roi prononcèrent ensuite des discours. Lorsque les magistrats eurent terminé, Duplessis reprit la parole :

« Eh bien, donc, messieurs, officiers et peuple, promettez-vous pas ici devant Dieu et sur le salut de vos âmes d'être et demeurer fidèles sujets et serviteurs de notre roi Louis, par la grâce de Dieu, treizième du nom, et de la reine , sa mère, déclarée régente; de vous comporter fraternellement, les uns avec les autres »

Toute l'assemblée leva les mains, et cria : « Oui, et vive le roi ! »

« Plein de confiance dans votre fidélité au roi , reprit Mornay, je vous jure aussi que je vous maintiendrai sous leur autorité sans exception ni acception. Et si vous avez eu quelque contentement de mon gouvernement jusques ici, je suis trop vieux pour changer. »

Faisant deux pas en avant, le vieillard se redressa, et donnant à sa voix un accent plus vigoureux encore, il s'écria :

« Mais aussi, s'il y avait quelqu'un si téméraire, soit en la ville , soit aux champs, qu'il ne s'abuse point sur ma douceur. Je suis douXj à la vérité, de mon naturel, mais je saurai être rude où il sera besoin et pour le service de mes maîtres surtout. Plus on voudra abuser de

la faiblesse du bas âge de notre roi, plus apporterai-je de raideur et de vertu pour le faire obéir. Et s'il se trouvait quelqu'un qui osât adhérer aux ennemis . soit intérieurs soit étrangers, qu'il sache bien que je tiendrai tellement la main à la justice que l'exemple que j'en ferai suffira pour arrêter les autres. »

Mornay avait soutenu avec intrépidité la royauté du dernier des Valois, même lorsqu'il servait dans les rangs du roi de Navarre ; plus tard , il prit une part active et loyale à l'établissement du trône des Bourbons. Enfin, lorsqu'un affreux événement vient arracher à la France encore chancelante l'appui d'Henri IV , Mornay mit avec enthousiasme sa vieille expérience au service du royal enfant. Depuis François II jusqu'à Louis XIV, Mornay est l'un des défenseurs de la couronne de France.

Lui qui la veille de l'assassinat du roi se tenait à l'écart, parce que le roi était fort, le voilà qui se jette en avant lorsque le roi est faible.

Ce n'est pas l'ambition qui le pousse , car il ne va pas à la cour. Tous songent à lui à l'heure du danger, et dans sa retraite les lettres des chefs de l'Etat viennent le chercher. Le jeune Louis XIII , la régente Marie de Médicis, le duc de Bouillon , le ministre de Villeroy , le comte de Soissons , le duc de Sully, tous les prolestans de France, l'interrogent avec anxiété et lui demandent appui.

Le roi lui écrit : « J'ai souvent ouï parler de vous au feu roi , et sais les services que vous lui avez rendus au plus fort de ses adversités. Cest ce qui me fait espérer que votre fidélité et affectionne me manqueront point.»

Les lettres de la régente se terminent par ces mots affectueux : « votre bonne amie, Marie. »

Il maintient Tordre par la fermeté de son caractère. Chaque jour il monte à cheval, l'épée au coté, et parcourt la province. La nuit il écrit, el compose cette fameuse Remontrance à messieurs de la cour sur lassassinatdu roi(-irj[\). Il envoie des instructions admirables à son neveu Yancelas , ambassadeur en Espagne ; il explitpie à M. Asselineau la marche de la politique générale; le même jour, il dicte des correspondances en français, en latin et en grec.

Lorsque Louis XIII fait armer les bourgeois de Paris , il explique ses intentions et projets à'Duplessis Mornày (275). Lorsque la nouvelle de la mort du roi parvient aux cours étrangères, tous les princes et princesses établissent une'correspondance avec celui qui partout était considéré comme le meilleur ami d'Henri IV < Lorsque Sully voit son pouvoir s'affaiblir et la France chanceler, c'est à Mornay qu'il écrit. Sa lettre doit être rapportée.

« Du 2 novembre 1610.

a.... Il n'est pas besoin d'user de grands discours pour vous persuader combien peu de solidité et de certitude il y a maintenant aux résolutions de la cour et aux affaires du monde. Car en considérant seulement que le maniement et la conduite des affaires étant partis hors des mains du plus grand et expérimenté prince de la chrétienté, et qui seul avait accoutumé de résoudre, ordonner et commander absolument. D'ailleurs il savait connaître et entretenir les esprits, et prendre la parfaite intelligence de toutes les moindres particularités se.

d'importance. De là tombe le maniement des affaires dans les mains d'une multitude infinie , dont la plupart ont divers intérêts et diverses intentions, et qui plus est, n'ont eu jusqu'ici grande part au maniement des affaires importantes. Cela seul est suffisant pour faire tenir pour un miracle, l'ordre ancien s'il se gardait, et empêcher la confusion qui est parvenue à tel degré, que chaque jour apportant avec soi ses diversités et ses changemens, cela m'empêche de vous pouvoir rien écrire de certain pour le présent. Seulement je vous prierai de croire qu'il n'y a rien qui puisse altérer le service et l'amitié que je vous ai voués; car cela demeurera immuable, nonobstant toutes mutations, m'assurant aussi que vous m'aimerez toujours. »

La reine Marie de Médicis fit demander à Duplessis Mornay quelles grâces ou faveurs il pouvait désirer. La réponse de Mornay fut simple : « 11 ne sera pas dit que j'ai profité du malheur commun, importuné le deuil de la reine, ni affligé la minorité du roi. Je laisse à la reine à juger si je mérite quelque chose, s'il lui plaît me faire donner ce qui m'est dès long- temps dû. Mais en cette calamité, je ne demande rien, et suis reconnaissant comme si la reine me donnait. »

Vers la fin de 1610, Duplessis publia en français deux volumes de Méditations. Il fit aussi imprimer un Traité du carême et un autre du baptême. Deux éditions du Mystère d'iniquité parurent en même temps. L'édition latine fut dédiée au roi de France, la française au roi d'Angleterre.

Ces publications eurent un immense retentissement en Europe. La cour de Home s'en émut.

L'assemblée générale des églises réformées fut transportée de Chatellerault à Saumur en 161 1 .

« C'était le gouvernement de Dûplessis Mornay. Henri IV le lui avait donné le jour où il s'était réconcilié avec Henri III, et jamais dès-lors il n'avait plus rien fait pour ce vieux serviteur, le plus habile, le plus zélé et le plus vertueux de ceux auxquels il devait sa grandeur. Malgré la jalousie de Henri IV , Mornay était demeuré dévoué à l'autorité royale : il s'attachait à calmer les ressentimens et les défiances des réformés, à contenir leur présomption , à obtenir d'eux de la déférence pour la reine Mais en même temps il disait que, lorsque le prince était mineur, il fallait qu'ils se rendissent majeurs (276). Le duc de Bouillon avait recherché la présidence de l'assemblée, ce fut Mornay qui fut élu. Sur 160 membres, Bouillon n'obtint que 10 suffrages (277). »

Mornay présida les Sully, les Bouillon, les Rohan, les Soubise (278).

« L'assemblée, dirigée par Mornay, était, dit l'historien Sismondi, une vraie affaire nationale; elle accoutumait les Français à réclamer leurs droits , à s'appuyer sur des formes représentatives, à agir de concert dans les parties les plus éloignées du royaume. Richelieu, alors évéque de Luçon, et âgé de 27 ans , qui dans ses mémoires développe déjà son futur caractère, en jugeait bien ainsi. »

Philosophie.- Lettres.- Situation de la France, 1612. — 1613. — 4614.

Cependant, depuis la irîbrt d'Henri IV, tontes les pensions de Mornay lui avaient été retirées. Lorsque ses amis l'exhortaient à les redemander, il répondait : « Je ne veux ni ne puis présumer qu'elles me soient ôtées pour toujours, les ayant bien méritées par mes années passées et non moins par les présentes. Au reste, un ours vit six mois dans sa caverne à lécher ses pattes, et n'est jamais plus gras qu'alors. »

Au mois de juillet 1612, M. le comte de Hanau pria Duplessis Mornay, delà part du gouvernement anglais , de lui envover son avis sur les mariages de diverses religions, parce qu'on en proposait de tels au roi d'Angleterre pour le prince de Galles. M. de Hanau étant mort, le travail de Mornay fut adressé à M. de Bongars, ambassadeur en Allemagne.

Au commencement du mois de janvier 161 3, la reine rendit à Mornay ses pensions. Dans sa lettre de remerciment, Duplessis dit à Marie de Médicis : « ....Vous n'aurez jamais pauvre sujet qui plus souhaite de repos, d'autorité et de prospérité à Vos Majestés, ni qui plus fidèlement y contribue de son sang et de sa vie... »

L'année i6i3 fut entièrement employée par Mornay en travaux de cabinet. A Paris l'autorité royale dépérissait entre les mains de Marie de Médicis , livrée aux cabales des femmes, aux intrigues des courtisans.

Le 6 novembre i6i3, Condé, qui quittait la cour, vint à Saumur s'entretenir avec Duplessis Mornay. Condé se plaignait du mauvais gouvernement de l'État livré à gens de peu, qui dominaient les princes du sang et les principaux officiers du royaume. Condé parlait au nom de MM. les ducs de Nevers, de Longueville , de Mayenne, de Vendôme , de Retz , de Bouillon, prince de Tingri et autres.

Villeroy, homme expérimenté, blanchi sous quatre rois dans le ministère, et témoin des fautes de Henri 111, qui s'était perdu pour n'avoir pas attaqué la Ligue avant qu'elle fût puissante, conseillait à la régente de tomber brusquement sur les confédérés. Mais la reine savait que tout le monde l'abandonnait et courait se joindre aux princes (279).

Duplessis Mornay voyait le mal , mais n'aimant que la résistance légale, il ne cessait d'écrire à la régente et au parti des princes.

On trouve dans la correspondance de Mornay une lettre du 19 avril ainsi conçue :

« Madame , selon le commandement qu'il a plu à Votre Majesté me faire , je m'enhardis quelquefois de donner avis de ce que j'estime concerner le service du roi et le vôtre; et si je n'y rencontre pas toujours la prudence requise, au moins ne m'égarai-je jamais des termes de fidélité et bonne conscience, ce que je supplie très humblement Votre Majesté de croire. Outre lesobli-

gâtions naturelles et précédentes, madame , j'en reçois et ressens encore une toute fraîche, en ce que Votre Majesté, en ma considération , a daigné ces jours prévenir mes gendres de ses grâces et faveurs, lesquelles seront suivies de leurs fidèles services. Outre la recommandation de leurs pères, bien connus du feu roi par leurs mérites, Votre Majesté ne jugera pas les fils indignes de servir le roi. »

Avant de commencer la guerre, avant d'élever un étendard vis-à-vis l'étendard royal, Condéetles princes consultèrent Mornay.

Le 8 mars 161/j, M. des Marais se rendit à Saumur de la part de Coudé.

Mornay répondit par écrit :

« Depuis que je suis aux affaires, j'ai vu remuer le bien public par de grands princes qui n'avaient pour but que leur intérêt particulier. Toutefois, je veux croire que M. le prince de Condéest porté d'une droite et sincère intention en ce dessein. Mais il ne suffit, en affaires de gouvernement, que l'intention soit bonne; il la faut conduire par bons et légitimes moyens à une bonne et salutaire fin. Nul n'ignore les désordres de ce royaume, plus grands encore que ne les exprime M. le prince. Mais il est de la prudence de n'y employer pas des remèdes pires que les maux, entre lesquels rien n'est plus pernicieux que la guerre. La haine et la crainte de la guerre, rendraient à M. le prince toutes les villes contraires. Les meilleures villes sont parfois intéressées à la tolérance de plusieursabus que M. le prince veutcorriger.OntrompeM.le prince, en lui faisant espérer que les réformés prendront son parti. Nonobstant quelques griefs faits aux protes-

tans, les corps et communautés demeureront en paix, tant que les édits seront maintenus. Quant aux étrangers, ils savent que la France est le seul contrepoids à la grandeur et pesanteur de l'Espagne. Si ce contrepoids vient à être troublé par la guerre civile dans notre royaume, l'Europe entière en souffrira. Je supplie très humblement M. le prince de Coudé de prendre en bonne part mes avis (9.80). »

Le conseil de Mornay fut vivement combattu par Rohan. Duplessis dit alors : « M. de Rouan pense fomenter ce trouble, et il l' éteindra, parce que la reine se rendra plus facile au contentement de monseigneur le prince, et M. de Bouillon, jaloux de M. de Rohan, le portera à la paix. »

Les choses arrivèrent comme l'avait prédit Mornay , et le traité deSainte-Menehould se signa le i5 mai 161 4.

Le a5 du même mois, M. de Loumeau, intendant de Condé, vint à Saumur apporter à Mornay une lettre du prince ainsi conçue :

« J'ai suivi vos avis, terminant les choses par cet accord, et dès que je serai à Amboise je prendrai occasion de vous venir voir pour conférer avec vous des moyens de faire réussir les Etats à quelque bonne fin, pour que je n'aie pas travaillé en vain. »

Pendant ces troubles , les provinces couraient aux armes. Seule, la ville de Saumur restait sans gardes. On en blâma Duplessis, qui répondit :

« Mes gardes sont a 3o lieues à la ronde; le dévoùment des gens de mon gouvernement m'avertira de ce qui me peut nuire ; et si quelqu'un hasardait une entreprise, je le ferais attaquer sans cérémonie de quelque

qualité qu'il fût, afin que d'autres y prissent exemple. »

Madame la duchesse de Longueville, quoiqu'elle eut son fils avec M. le prince, vint se mettre en sûreté dans le gouvernement de monseigneur Duplessis. Elle fit transporter dans le logis particulier de Mornay tout ce qu'elle possédait de plus précieux, ses bijoux, son or, ses papiers de famille, et le rendit dépositaire de sa fortune, de son honneur et de sa vie.

Le parti huguenot était mieux organisé que les autres. Ses assemblées générales, ses continuelles discussions de principes, avaient habitué les chefs de ce parti à la discipline, à la délibération publique , à l'opposition légale enfin. Les chefs n'étaient plus jeunes: Lesdiguières avait soixante-neuf ans , Bouillon cinquante-sept, Sully cinquante-deux seulement , Mornay soixante-trois ; ces hommes, qui voyaient à merveille la lassitude des partis, signèrent le 16 août 1612 un acte d'union , qui devait perpétuer le parti protestant (281).

Le jeune Rohan était pour les mesures énergiques et songeait à remplacer Coligny. « Mais, dit un historien (282), Duplessis Mornay connaissait mieux la détresse à laquelle les huguenots avaient été réduits dans les dernières années de guerre civile. Né le 5 novembre 1 54p,, Mornay avait vu et leur grandeur et leur déclin; il s'attachait donc à modérer Rohan et Soubise (283) ; il recommandait les voies conciliatrices et la soumission en tout ce qui ne compromettait pas la conscience ; il joignait à ces conseils de prudence un attachement sincère à la personne du roi, fils de Henri IV. »

Le 20 juin 161 4 le prince de Condé vient à Saumur consulter Mornay sur la politique qu'il devait suivre. Du-

plessis lui dit : « J'eusse fort désiré que vous eussiez procuré la réformation de l'État sans vous éloigner de la cour, parce que cette scission a quelque semblance de trouble... Il ne faut pas douter que la reine elle-même ne désire la réformation, ne fût-ce que pour se décharger sans envie des pensions et charges immenses que l'Etat ne peut plus supporter. Les bonnes villes du royaume, les communautés de ceux de la religion, les alliés ne contribueront point à une guerre. Il faut donc n'avoir pour but que la paix, sans laquelle toute réformation est impossible; car les réformes ne se font jamais en temps de troubles. Quand on veut réformer, il faut considérer l'État du royaume. Le nôtre n'est point capable de tous remèdes, tant est délicate sa complexion. Au contraire, il est obligé pour sa propre santé de supporter quelque mal; afin de ne point tomber en plus grands désordres, il faut tolérer quelques désordres.

«Je crois donc qu'au lieu de pensera guerroyer, il faut concerter avec les plus sages, non des abus qui sont mais de ceux qui se peuvent corriger. Notre royaume est comme un vieux manteau frippé et refrippé, sur lequel la brosse ne peut passer rudement sans en emporter la pièce. 11 est indispensable que ceux qui veulent le bien, la réforme politique et financière donnent à la reine quelque confiance sur leurs bonnes intentions. Le mieux sera meilleur s'il vient avec les bonnes grâces de la reine. Faites de commune main, les réformes seront plus sincères et plus durables. Il ne faut pas en semblable occurrence tirer d'un côté en lâchant de l'autre ; il ne faut pas que chacun se tienne sur ses gardes, en méfiance de ce qui n'est pas son parti. L'union avec la reine vous

donnera part utile aux affaires publiques. Sa Majesté ne refusera pas de reconnaître la différence des enfans de la maison, aux serviteurs qui deviennent d'autant plus exigeans, que le maître a plus besoin d'être aidé. »

Le lendemain de cette conversation, Condé fit rédiger par Mornay un projet de réforme. Mornay lui-même, avec l'assentiment du prince écrivit à la reine : « Ainsi partit M. le prince deSaumur, dans le carrosse de M. Duplessis pour aller aboucher M. de Rohan à la Roche des Aubiers distant neuf lieues de Saumur, l'assurant qu'il le porterait à desseins paisibles. »

Les bons conseils de Mornay n'eurent pas tout le résultat que l'on en devait attendre; une circonstance fortuite, l'insulte faite à M. de Latrie, jeta Condé vers Poitiers.

Le reste appartient à l'histoire générale du royaume. Qu'il nous suffise de rappeler en peu de mots la situation de la France à l'époque où Mornay conseille les réformes financières, administrative? et politiques.

Le roi Louis XIII allait atteindre sa quatorzième année, époque de la majorité. Le beau trésor d'Henri IV n'était plus. Leluxeetl'aviditédes grands l'avaient épuisé. Les profusions de Marie de Médicis inspirées par le besoin d'éviter la guerre civile répandaient une affreuse corruption. Ce bien-être matériel des seigneurs ou pour mieux dire leur orgueilleuse magnificence avait amolli tous les cœurs, désarmé tous les bras. Ce n'était pas l'amour de l'ordre, mais le goût du repos, la peur des privations qui empêchaient la noblesse de guerroyer. Tout ce qui exige force, énergie, courage dépérissait en même temps : le sentiment national chez le peuple, le

— Ail —

sentiment militaire chez les grands, et le sentiment du pouvoir chez la régente. La royauté d'Henri IV "n'était qu'un souvenir. Marie était faible , les grands audacieux, le gouvernement irrésolu. Nul ne savait commander, nul ne savait obéir: Un mépris réciproque allait du gouvernement à la nation, de la nation au gouvernement. La licence de la presse était à son comble, et servait à répandre la calomnie, la déconsidération (284).

On dansait à la cour, on chansonnait à la ville. Les princes fuyaient la régente (a85)et levaient l'étendard de la révolte. On demandait les États généraux (286), on prenait l'argent de toutes mains (287), et sous prétexte de réforme, chacun voulait augmenter sa fortune et son pouvoir.

Duplessis Mornay était presque seul de bonne foi ; si on l'eût écouté, la politique de Richelieu ne fût pas devenue une nécessité.

Sur les armes de la maison de Mornay

Il s'éleva au mois de mai ]6i3 une difficulté entre M. de Villarceaux et M. de Buhi au sujet des armes de la maison de Mornay. On lit dans une lettre de M. de Buhi à Duplessis :

« Aussi vous donnerai-je avis que nous sommes prêts à plaider M. de Villarceaux et moi touchant.

la différence que je désirerais qu'il mette à ses armes. 11 dit ne savoir qui est l'aîné, et prétend que les armes de Mornay étaient un lion noir sans ongles et sans couronne, et qu'il croit que les armes que je portais étaient celles de mesdemoiselles de Longueville et qu'ils étaient mes aînés; je les ai été trouver et m'ont dit qu'ils étaient assurés que j'étais l'aîné, et pour eux, ils m'annonceraient pour cela, et même j'ai appris qu'autrefois, mes prédécesseurs avaient été par ceux de la maison de Touteville inquiétés touchant les armes, qui ne désiraient que les portassions pleines; mais qu'en avions eu un arrêt contre eux, par lequel nous porterions les armes pleines, nos armes étant plus anciennes que les leurs »

Duplessis Mornay répondit à son neveu de Buhi, le 27 mai i6i3.

a Si M. de Yillarceaux révoque en cloute votre

aînesse, il se fera plus de tort qu'à vous. J'ai mis en main à ma nièce un titre qui la décide, qui est passé il y a près de sept vingt ans, entre Charles de Mornay et Jehan, son fils aîné, ainsi qualifié, et ce pour avantager ses puînés qui y sont dénommés. Si vous envoyez au greffe d'Évreux, ou de Passy, ou chez les notaires de ces lieux-là, faisant voir les liasses de pareille date, vous y en pourrez recouvrer davantage, parce que de ce temps-là Charles de Mornay faisait sa demeure plus ordinaire à Vaux, baronnie à lui appartenante sur la rivière d'Euvre. Si aussi ils confessent d'être puînés, ils ne peuvent refuser la différence, et la table de marbre la leur saura ordonner telle qu'il conviendra, selon qu'ils seront plus ou moinséloignés de lasouchede l'aîné; car quant àce qu'ilsdisent que vous portez iesarmesd'listou-

teville et non deMornay, en ce que votre lion est ongle et couronné d'or, qui dut être monté, c'est aux puînés à prendre les armes de leurs aînés, et non au contraire, et ne se trouvera point que Charles duquel eux et nous sommes descendus, les ait portées autres ; ce que je pense que vous pouvez encore faire voira Vaux, Villiers-le-Châtel en Vexin, à Achères près d'Orléans et ailleurs. Ma nièce m'a dit qu'elle est en bonne grâce de de madame de Longueville; elle vous pourrait obliger de faire retrouver en son trésor de Trie une descendance des Mornay, que feu mon oncle grand doyen de Beauvais, avait prêtée à feu dame Adrienned'Estouteville... »

Le roi et la reine chez Mornay, 1614.

La correspondance de l'année i6i3, conservée dans les papiers de Duplessis, prouve combien étaient grandes l'estime et la confiance dont il jouissait. On trouve là des lettres de Rohan, de la Trémouille , de Sully, de la maréchale deFervaqnes, du président Jeannin, du maréchal de Bouillon, de messieurs de la ville de La Rochelle, de messieurs de la ville de Nîmes, de madame de Rohan, de M. de Villeroy, ministre d'État; de la régente Marie de Médicis, de messieurs de la ville de Berne, du marquis de Brandebourg, de M. de Chatillon, etc.

Voici le court passage d'une lettre de Sully àMornay :

« Pour mon particulier, il n'y a rien que je désire

si passionnément que votre amitié pour laquelle conserver je n'épargnerai jamais de ma vie, ni chose qui en dépende, et ne tiendra qu'à vous, si nous ne vivons comme frères; le temps, la raison , le voisinage de nos charges nous y convient... »

Lorsque les princes quittent la cour, la reine écrit une longue lettre à Mornay pour l'en prévenir. De son coté le prince de Condé écrit aussi à Mornay , comme si ce noble caractère devait être l'arbitre indispensable. Les lettres de la reine ont trop d'étendue pour prendre place dans ce livre, mais nous ne pouvons résister au désir de donner celle du prince , qui prouve combien , à toutes les époques, les oppositions particulières invoquent l'intérêt public.

Lettre de Henri de Bourbon , prince de Condé , à Duplessis Mornay.

« 21 février 4 614.

«... J'envoie ce porteur exprès vous faire part de ce qui se passe, et des justes raisons qui nous ont mu de nous plaindre du mauvais gouvernement des affaires. J'espère que, connaissant la faction espagnole prévaloir à la cour, et les armes se prendre, que cela donne tout sujet d'alarme que l'on veut opprimer la maison royale, et particulièrement ceux de la religion dont vous êtes des premiers et plus considérables. Aidez-moi donc à faire connaître l'intérêt commun que ceux de la religion ont à ce bel armement. Et en particulier , aidez-nous

de votre assistance, c'est le service du roi, le but de tous les grands, l'avènement de vos affaires; ne souffrez oppression, et croyez que nous sommes en état, que désirant la paix, et par très humbles remontrances voulant pourvoir aux désordres , néanmoins nous ne craignons la guerre. Henri de Bourbon. »

Malgré sa faiblesse, mais encouragée par Villeroy, la reine se décida à combattre les princes. Le 5 juillet 161/j elle se mit en route avec le jeune roi qui traversait toutes les villes à cheval. « Les peuples, qui virent le royal enfant en pleine sauté (tandis qu'on le disait malade), en eurent une joie inexprimable et reprirent confiance dans le gouvernement (288). La reine écrivit à Mornay le jour même de son départ. A Orléans elle lui écrivit de nouveau, lui dépêchant en outre M. de la Ghesnay. Marie disait à Mornay que son armée ne passerait pas la Loire, mais irait en Bretagne combattre M. de Vendôme. La régente ajoutait que ce voyage était étranger à une alliance entre les maisons de France et d'Espagne, et que si ces choses n'étaient pas vraies , elle le dispensait de jamais croire chose qu'elle lai dit ou écrivit.

Arrivée à Tours, la reine et le jeune Louis XIII exprimèrent le désir de voir Duplcssis Mornay. Il se rendit à la cour, et fut accueilli par Leurs Majestés et par tous avec une rare distinction. Quelques courtisans mal intentionnés répandirent le bruit que le roi et la régente allaient à Angers, mais que pour éviter Saumur, le cortège passerait par Baugé. « Je ne le crois point, madame, dit Mornay à la reine, et si cela a été proposé, je le prends au point d'honneur, et le tiens à injure. Saumur m'a été mis en main pour avoir traité la paix entre deux rois; il a

servi de planche au feu roi pour passer à la couronne;il ne sera jamais en achoppement au service de Vos Majestés.»

La reine, pour donner à Mornay un témoignage d'estime, de confiance et d'honneur, promitd'aller à San mur avec le roi.

Pendant une semaine qu'il resta à la cour, Dnplessis Mornay ne cessa d'avoir avec la reine et les ministres des conférences intimes, longues, et qui contribuèrent à arrêter dans son germe la guerre civile prête à éclater. Si la couronne dut beaucoup à Mornay, la maison de Condé ne lui dut pas moins.

Le mercredi, 6 août 1 6 1 /| , le roi, la reine et toute la cour arrivèrent inopinément à Saumur.

Mornay, averti quelques heures d'avance seulement , alla au-devant de Leurs Majestés, à cheval, à la tète de cent gentilshommes.

Le 7, dans la matinée, M. le chancelier, M. de Ville, roy, le président Jeannin , et les principaux du consei 1 d'État, vinrent rendre visite à Mornay dans le château. Après avoir admiré l'aspect de la place et le magnifique coup-d'oeil qu'offrent les coteaux de la Loire, les ministres firent à Mornav cet honneur de tenir un conseil dan son cabinet.

Après le diner de Leurs Majestés, vers quatre heures du soir, Louis XIII monta au château de Saumur. Mornay, l'épée à la main, présenta sur la contrescarpe sa garnison en bataille, disant au roi : « Ce sont, sire, les gens de guerre qu'il plaît à Votre Majesté entretenir en cette place ; partie vieux soldats qui ont servi le feu roi en ses guerres, partie jeunes qui égaleront les vieux en votre service j mais là où Votre Majesté est, nous n'avons

besoin d'autre sûreté ni garde , que votre clémence ; et pour ce : — compagnons, battez aux champs et vous retirez. »

Mais comme ils s'en allaient, le roi voulut qu'ils demeurassent , afin que la reine les vît.

Le roi entra donc au château avec ses gardes, sa cour et toutes sortes de gens, tellement qu'il s'y trouva, dit une chronique saumuroise, plus de dix mille personnes.

A six. heures la reine arriva aussi au château. Marie , qui ne marchait jamais que dans les circonstances extraordinaires, se promena long-temps autour de la place. Avec un accent italien, fin, interrogateur, Marie de Médicis dit à Mornay : « A quelle heure se ferment les portes de la forteresse? » — « Elles ne se fermeront ni nuit, ni jour, dit Mornay, tant que Leurs Majestés seront à San mur. »

Ce qui fut fait. La cour en fut flattée, et la noblesse trouva cette conduite loyale, chevaleresque. Le peuple y vit un grand courage.

Le 8 août Leurs Majestés montèrent dans le carrosse de Monseigneur Duplessis, qui accompagna le roi et la reine aux bateaux préparés sur la Loire et qui amenaient

la cour à Nantes.

Marie de Médicis , si peu prodigue de paroles, dit à Mornay : « Je vous remercie. En aucun lieu nous n'avons été mieux reçus. Le roi et moi nous en souviendrons. » Mornay ayant demandé des ordres, la régente reprit : « Vous ne pouvez en prendre de meilleurs que de votre prudence, fidélité et affection. »

Louis XIII, né le 27 septembre 1601, atteignait sa majorité. Lorsqu'elle fut déclarée, Mornay écrivitauroi :

« Sire , la France fit des feux de joie à la naissance de Votre Majesté , elle n'en doit pas moins à votre majorité, sous laquelle vos bons sujets se promettent de voir renaître ce royaume, reprendre nouvelle vigueur et recouvrer sa splendeur ancienne. C'est pourquoi , sire, 'ose témoigner à Votre Majesté le ressentiment plus particulier que j'en ai , lequel je me promets qu'elle ne pourra que prendre de bonne part de celui qui a eu l'honneur d'avoir suivi et servi tous les âges de ce grand roi d'immortelle mémoire; et maintenant a encore ce bonheur que sa déclinaison se rencontre avec la fleur de Votre Majesté. Mais, déclinaison , [sire, qui ne peut décliner, en ce qui est de la fidélité due à votre service. Pour un si sacré devoir, je reprends chaque jour nouvelle force. Que Dieu accorde à Votre Majesté , sire , de posséder longuement votre sceptre en paix , votre épée en victoire , l'un et l'autre en justice; veuille prospérer ce puissant État en vos mains, en soulagement à vos peuples, en protection à vos alliés, en terreur à vos ennemis , en contre-poids pour la chrétienté , en asile contre l'infidélité , à l'exaltation solennelle de son nom , à la louange perpétuelle du vôtre. C'est , sire , le vœu très ardent que le Tout-Puissant daigne exaucer. »

L'année i6i5 fut remplie de débats politiques auxquels se mêlèrent quelques débats religieux. Mornay ne prit aux affaires qu'une part indirecte : il écrivit beaucoup, mais toujours dans un but de conciliation. Le roi d'Angleterre qui commençait à craindre les schismes dans le sein des Églises réformées résolut de préparer tous les princes et États détachés de la cour de Rome à une union basée sur des formules positives et bien arrêtées.

Mornay fut chargé de cet immense travail. « M. Duplessis dressa une confession de foi en laquelle les points de doctrine furent expliqués entérines clairs, significatifs, et puisés en tant que faire se pouvait de l'Écriture sainte, afin de pouvoir être acceptée d'un chacun. » Le roi d'Angleterre écrivit le 1 3 juin i6i5 à Duplessis Mornay pour le féliciter et l'encourager. Une magnifique position lui fut offerte dans la Grande-Bretagne, mais le vieil ami de Henri IV ne voulut pas quitter la France.

Lorsque le tiers État proposa la loi fondamentale pour affermir l'indépendance de la couronne, le cardinal du Perron prononça, le 2 janvier, un discours pour menacer la France d'un schisme en raison de cette loi. La harangue du cardinal faisait allusion à quelques doctrines qu'il supposait venir de Saumur. Le 16 janvier Mornay écrivit au roi et à la reine une lettre fort belle qui lui valut l'honneur d'une royale réponse.

Par suite de la crue des eaux de la rivière de Vienne la Loire déborda le 16 mars i6i5, emporta le pont en pierre de Saumur , envahit la ville , les faubourgs et détruisit tout. Sans le courage et le dévoûment de la garnison à la tète de laquelle se plaçait nuit et jour Duplessis Mornay, c'en était fait de la ville de Saumur.

On vit au milieu des flots, ce guerrier, ce savant, ce homme de soixante-six ans, sauver les femmes et les enfans, diriger les travailleurs, et cent fois exposer sa vie pour préserver les biens du pauvre.

Et puis, lorsque tous croyaient le mal irréparable , lorsque déjà les habitans de Saumur allaient abandonner les ruines de leur ville, Mornay écrivit au roi, à la reine,

aux ministres; il obtint une forte somme, d'abord 20,000 livres par an, et 5 sous par pipe de vin pour relever les maisons de la ville.

Aussi deux siècles après, un écrivain (289) disait que Saumur devait une statue à Mornay.

Dans le mois de mai, M. de la Trémouille, duc de Thouars, jeune seigneur de grande espérance vint rendre visite à Duplessis Mornay. Le duc arrivait d'Allemagne, Hongrie, Bohème, Italie, Suisse et autres pays étrangers où les lettres de Mornay lui avaient valu un accueil distingué. A peine le jeune la Trémouille était-il à Saumur qu'un différend très grave soulevé par la question des préséances aux États de Bretagne se réveilla entre le duc, héritier de la maison de Laval et M. de Rohan. Peu s'en fallut que toutes les provinces voisines ne prissent fait et cause pour les deux seigneurs. La cour s'en émut. La reine fut pour M. de Rohan. Duplessis Mornay, allié des deux illustres maisons, ami demadame de Rohan et de madame de laTrémouille se trouva grandement embarrassé. Il proposa ceci : M. de la Trémouille et M. de Rohan s'abstiendraient alternativement d'aller aux Etats ; l'un d'eux paraîtrait seulement chaque fois. L'assemblée de Grenoble écrivit à Mornay au mois de juillet pour le remercier d'avoir arrêté dans son principe une querelle qui pouvait embraser la France.

Pendant les mois de juillet et d'août 161 5, le roi et le prince deCondé tout-à-fait en guerre, écrivirent souvent à Mornay, dont les conseils furent bien utiles à la France. Le manifeste de Condé, les remontrances de l'assemblée de Grenoble « furent des imprudences qui causèrent une vive douleur et une profonde inquiétude aux an-

ciens chefs du parti, et surtout au sage Duplessis Mornay (290). »

On a beaucoup reproché à la cour de s'être éloignée de Paris, dans un moment où Comié pouvait s'emparer de la capitale et en fermer les portes au roi. On a dit que le parti protestant secondait les insurgés. Or, voici la lettre de Mornay à Louis XIII qui allait partir : « Le voyage que Votre Majesté se propose en Guienne est hors de saison, si l'on considère en quel état vous laissez votre bonne ville de Paris, et quelles affaires demeurent derrière Votre Majeslé, laissant le centre de votre Etat pour aller aux extrémités. Il y a danger de ne retrouver pas les choses en même assiette. En tous cas, il ne peut être trouvé étrange que qui a le feu en sa maison s'excuse d'aller aux noces. » Mornay écrivit dans le même sens, à la reine et aux ministres. Cette dernière lettre est du 8 août. Le roi ne lui répondit que d'Etampes le 18, et lui dit : « Qu'il prenait en bonne part ses raisons et les avait fait peser en son conseil, mais qu'il s'en était trouvé de plus fortes contraires : sa foi, parole et promesse qui y étaient engagées. »

Effrayé des dangers que courait le jeune roi, Mornay, non content d'écrire, se rendit à Tours auprès de Leurs Majestés auxquelles il tint le langage franc et loyal qu'il tenait jadis à Henri IV.

LXXXYIL

Courage et loyauté, 1615 , 161(3.

Le roi et la reine-mère se dirigeaient vers Bordeaux. La cour traversait lentement la France, accompagnée d'une armée amie, et suivie d'une armée ennemie. Pendant la dernière moitié de l'année i6i5, les habitans des provinces virent la pompe des fêtes et l'appareil de la guerre. Les courtisans gais, incrédules, ambitieux entouraient le jeune roi. Autour d'eux se rangeait l'armée royale, commandée par Bois-Dauphin. Le duc de Bouillon , à la tête de l'armée des mécontens , suivait sans attaquer. Bois-Dauphin, pas plus que Bouillon, ne songeait à la bataille, et le peuple n'était ni étonné ni effrayé de ces démonstrations guerrières , qui faisaient sourire de pitié les vieux arquebusiers d'Arqués et d'ivry.

Les deux partis n'avaient plus la chaleur des passions. L'un voulait conserver, l'autre voulait prendre. Il ne s'agissait pas d'usurpation de trône, mais de faveurs, de richesses. On procédait non par la guerre, mais par les troubles.

Le parlement, qui inclinait pour les mécontens, enregistrait cependant l'édit par lequel Coudé et ses adhérens étaient déclarés criminels de lèse-majesté.

Ce fut sous de tels auspices que se fit le mariage du

roi Louis XIII. Anne d'Autriche, son épouse, était Agée de quinze ans, le roi était du même âge à cinq jours près

Quelle était la conduite deMornay?

Pendant les marches de l'armée du Prince et de celle de Bois-Dauphin, la première traversa la Loire, le 26 octobre, au gué de Bonny. C'était une sorte de victoire. Aussi Condé se posa-t-il dès ce jour comme le maître de Paris. M. de Fiebrun , intendant des finances du prince, fut envoyé auprès de Mornay, avec de fort gracieuses lettres de Condé. Le prince engageait Duplessis à se déclarer pour son parti, désormais victorieux, « auquel cas il lui promettait tout ce qui se pouvait à personne de sa qualité, des bonneurs, des richesses et un beau gouvernement. » Condé représentait, en outre à Mornay, « les dangers de temporiser ou de se tenir en neutralité, et les utilités communes qui résulteraient de son adjonction , n'y ayant doute qu'avec les canons et munitions de Saumur et châteaux soumis à M. Duplessis , ils ne pussent s'emparer de Chinon, Mirebeau, des Ponts-de-Cée , etc. »

Mornay répondit au prince de Condé :

« Je suis serviteur très humble de M. le prince

de Condé , mais ne lui ai rien promis. On ne m'a point fait cet honneur de me demander conseil avant de tirer l'épée , encore qu'à personne de mon âge, de mon expérience et de ma condition on en doive demander pour chose de telle importance, surtout quand on en veut être servi. Peut-être, si l'on m'eût demandé conseil l'eussé-je donné moins périlleux et non moins utile pour le roi , l'État et M. de Condé. On ne saurait m'accuser de temporiser pour un dessein que je n'ai jamais

eu. Aussi peu de neutraliser, n'étant point sans parti puisque je suis attaché au service du roi. S'il y allait de la religion, par la grâce de Dieu , je n'y ai jamais ni fléchi , ni gauchi quelque péril qu'il y eût à courir. Mais en ces mouvemens je ne vois rien de semblable. Partant, je vous supplie très humblement de m'excuser. »

Le prince de Coudé , loin de se montrer blessé de cette lettre franche et hardie, écrivit à Mornay ce billet :

<f Maintenant que j'ai passé la Loire avec tant de bonheur et forces si gaillardes , je vous demande avis de ce qu'il y a à faire pour le mieux. »

— « Je ne saurais, répondit Duplessis Mornay, je ne saurais donner plus salutaire conseil que de supplier Je roi au plus tôt de rendre la paix à son Etat, en pourvoyant aux désordres d'iceluy. Mieux ne pouvez- vous employer la vigueur et le fil de votre armée qu'à donner la paix au peuple et à l'État. Ce sera le moyen d'acquérir la reconnaissance de tous les gens de bien du royaume. Il faut considérer que votre armée est composée partie de noblesse volontaire éloignée de ses maisons, impatiente; partie d'infanterie non payée , indisciplinée et licencieuse qui vous tournera bientôt en charge. Partant, cueillez le plus tôt possible le fruit. »

Après cet échange de correspondances et d'envoyés particuliers , Duplessis Mornay fit partir pour la cour l'un de ses gentilshommes , le capitaine Roux. Mornay écrivait au roi et à la reine Marie pour les supplier de faire la paix avec Condé. Il rédigea un long mémoire dans lequel il proposait les conditions les plus avantageuses. Le président Jeannin examina ce travail , l'annota et le renvoya à Saumur , mais le courrier fut

pris par un parti de carabins du prince de Condé.

Lorsque le prince eut passé la Vienne , près l'île Bouchard, Mornay mit la ville et le château deSaumur en état de défense. Il renforça la garnison d'infanterie et de cavalerie, fit relever les fortifications avec sa propre fortune, et se condamna même aux emprunts les plus onéreux. Mais comme il le disait : « Je tiens cette ville de nos rois, je la dois au roi. »

Condé , après avoir fait des mouvemens , s'arrêta à Moncontour, place du gouvernement de M. Dnplessis. De là, il envoya M. de Licques à Mornay pour renouveler les promesses les plus magnifiques, s'il voulait prendre le parti opposé à la cour. Cette fois Mornay ne voulut même pas répondre. « Et n'y eut avantages, honneurs, dignités , même de maréchal de France, qui ne lui fussent proposés par M. le prince, mais inutilement. Cause que depuis il n'y eut défaveur que Dnplessis Mornay ne reçut du prince de Condé. »

Le 11 novembre, le duc de Longueville voulut tenter de retourner en Picardie avec ses troupes pour faire révolter le pays, et créer une grande diversion. Longueville envoya vers Duplessis Mornay M. de Guitry , son parent, personnage de grand crédit, pour demander le passage de la Loire. Le duc de Longueville alléguait que sans l'assurance que M. de Bouillon lui en avait donnée, il n'eût jamais passé la Loire à Bony. Longueville ajoutait que si Mornay refusait de le laisser passer , il établirait ses troupes à Montreuil-Bellay et autres bourgades voisines et ruinerait tout le plat pays. Duplessis Mornay fut aussi courageux que fidèle. Il refusa le duc de Longueville comme il avait refusé le prince de Condé.

Le fait est que si Longueville eût traversé la Loire, il aurait créé en Normandie une nouvelle armée non moins forte que celle de Condé, et s' appuyant sur la Picardie, il eût pu marcher vers Paris.

Après avoir ravagé les environs de Saumur pendant dix jours , Longueville joignit ses troupes à celles de Condé.

Duplessis Mornay servit dans cette circonstance la cause royale, mieux et plus peut-être que jamais homme ne l'ait fait.

Ses sympathies particulières pour Condé, les liens qui existaient entre les réformés et le prince, la malveillance de la cour pour les protestans, tout se réunit pour ennoblir, s'il est possible, la conduite de Duplessis Mornay.

Le 10 novembre le roi écrivit à Duplessis pour louer son zèle et lui annoncer l'arrivée de la jeune reine.

Le duc de la Trémouille adressa de Saint-Maixent, le 29 décembre 1615, une longue lettre à Duplessis. Ce n'est pas sans regret que nous résistons au désir de la rapporter, mais nous ne saurions nous dispenser de rappeler quelques phrases de la réponse de Mornay. Son âme et son cœur se peignent dans cette réponse :

Mess ire Duplessis Mornay à Henri de la Trémouille.

« De Saumur, M janvier 4 6<l 6.

« Monsieur , permettez-moi de vous dire que les

conseils qui sont bienséans à la générosité de votre âge, ne se rencontrent pas bien avec mes cheveux blancs, qui ont désormais à consulter plutôt le ciel que la terre. Je

pense, monsieur, au compte qu'au premier jour j'aurai à rendre à Dieu de mes actions , plutôt qu'aux opinions que les hommes en peuvent prendre. On peut discourir diversement de moi suivant les intérêts et les passions diverses. Mais peut-être les hommes ne doivent-ils pas être moins en peine de mon jugement sur eux, que moi de leurs jugemens sur mes actes.

« J'ai passé quarante-cinq ans et plus aux affaires, sinon avec beaucoup de louange, du moins sans reproches. J'ai eu bonne part à toutes les afflictions qu'il a plu à Dieu nous envoyer; j'ai essuyé tout ce que la malice du siècle a pu produire, et jamais ne me suis soustrait du joug qu'il faut que chacun porte ici-bas : je n'attends plus désormais qu'une èpitaphe

« J'ai appris comment il faut user d'un dépôt public... Pour monseigneur le prince, monsieur, je ne suis pas si présomptueux de juger de sa cause; me suffit d'être persuadé que sa cause est bonne, pour prier Dieu qu'il la fasse réussir au bien de cet Etat, n'étant pas de ceux qui doivent s'y ingérer plus avant... De la cour , je le confesse franchement, je n'ai pas beaucoup à attendre; aussi ne se t rouvera-t-il point que je l'en importune, plus soigneux toujours démériter que d'obtenir. Mais, ma consolation est que ce n'est point pour avoir servi les rois qui cependant ont toujours témoigné contentement de mon service, mais pour avoir servi Dieu et préféré sa gloire à tous les honneurs du monde.

« Autrement , monsieur, à tels et si longs services y avait-il rien d'inaccessible?

« Et quant à rendre ma condition meilleure par le conseil qu'il vous plaît me donner, j'y reconnais votre bon

naturel envers moi, mais supportez aussi ma franchise. Ces mouvemens qui donnent de si rudes secousses à un Etat, ne sont supportables, comme les tranchées aux femmes que pour produire quelque notable fruit au monde, une utilité évidente et publique.

« Je ne veux pas laisser de tache à ma mémoire, dût ma condition devenir très belle. Tout peu que je suis, puisqu'il a plu à Dieu me donner un nom grand et pur, j'en suis comptable à ceux qui vivent aujourd'hui et à ceux qui ont à vivre après.

« Restent les périls qui me sont représentés en votre lettre pour la place que j'ai en garde. Si elle est attaquée, j'aurai Dieu pour protecteur (il m'a préservé trois fois en un an), et j'aurai les gens de bien pour défenseurs. D'ailleurs, en meilleure occasion ne pourrais-je terminer ma vie, qu'en défendant les remparts que les rois ont mis sous ma garde.... »

Désespérant d'attirer Mornay dans leur parti, Condé, la Trémouille et autres seigneurs conclurent le 20 janvier une suspension d'armes jusqu'au Ier mars. Le roi autorisa l'armée des insurgés à s'établir dans les environs de Saumur. Tout le gouvernement de Duplessis Mornay fut ravagé en un mois plus que ne l'avaient fait en vingt-sept ans les guerres civiles et les fléaux.

Mornay gémit des souffrances du peuple, mais ne proféra pas une plainte contre le roi.

Pendant toutes les conférences de Loudun, le gouvernement ne cessa de prendre les avis de Mornay. Sa correspondance est remplie de lettres de MM. le maréchal de Brissac, de Villeroy, de Thou, de Vie et Pontchartain, presque tous ses anciens et intimes amis.

M. du Maurier, ambassadeur pour le roi vers les Provinces Unies adressa en décembre, janvier et février des dépèches à Sa Majesté, au nom des provinces afin d'exprimer la reconnaissance des États pour Duplessis Mornay, dont la conduite « avait si bien servi les affaires du roi et de la France. »

Mornay avait été vingt-sept ans chef et superintendant de la maison et couronne de Navarre, qui outre les souverainetés, consistait en duchés, comtés et grandes seigneuries mouvans de la couronne de France, et dont lepatrimoineroyal pouvait s'accroître. Cedomaineprivé, vulgairement nommé ancien domaine fut réuni à la couronne. Les fonctions de M. Duplessis Mornay cessaient, mais le roi avait exprimé le désir de donner, en retour, une autre charge à Duplessis. La promesse royale ne recevant pas d'exécution, Mornay envoya sa démission de superintendant au mois de mars 1616.

Le 3o avril de la même année M. de Licques mourut à Loudun de la maladie contagieuse qui affligeait les armées. De Licques, homme d'un grand mérite avait entrepris d'écrire la vie de Duplessis Mornay. Ses manuscrits passèrent aux mains de David des Lignes et nous ont été de la plus grande utilité.

Madamela comtesse de Soissons, M. leduc de Mayenne, madame de la Trémouille, M. le prince de Condé luimême vinrent à Saumur visiter Duplessis Mornay dont l'importance sur les affaires de l'État était iminen.se. Il semblait que les désunions allaient cesser lorsqu'une circonstance fortuite faillit tout rompre en aigrissant les esprits.

M. le baron de Molitar, partisan du duc de Vendôme

avait commis de grands désordres aux environs de Saumur. Un jour, il fut arrêté par le prévôt , en flagrant délit d'excès de toute nature. Une foule de paysans armés de fourches et de faux s'attroupa, accusant le baron de violences, incendies, infractions de sauve-gardes etsacriléges. Ces paysans voulaient le tuer. Conduit par le prévôt dans les prisons de San mur, le baron de Molitar écrivit au prince de Condé.

Le prince alors à Chinon réclame aussitôt son partisan, prend à injure son arrestation et adresse des menaces aux gens du roi. Condé demande en même temps à Duplessis d'user de son autorité pour rendre la liberté à Molitar. Le prince ajoute, dans sa dépêche à Mornay que « tels crimes étaient par exprès abolis au traité de Loudun. »

« — Ce n'est point, répond Duplessis Mornay, de mon autorité, mais par la justice que le baron de Molitar est arrêté. Il est aux prisons du roi. Je vais en donner avisa Sa Majesté pour savoir ce que j'aurai à faire; mais je vous supplie, monseigneur, si de tels crimes sont abolis de m'en faire avoir le moindre mot du roi, et je ferai obéir ses lettres ; mais entre ça et là, ne trouvez point mauvais si je demeure dans les formes, lesquelles vous sont connues plus qu'à tout autre, et que vous ne manqueriez pas de me reprocher une autre fois, si je m'en départais à votre préjudice. »

Cette affaire s'aggrava. Tout le parti de Condé s'émut, mais Duplessis fut inflexible, ne cessant de répéter qu'il fallait obéir aux lois et rendre justice à tous.

Moins entier dans son vouloir, Louis XIII fit rendre la liberté au baron de Molitar à la condition qu'il se

représenterai! au premier ordre pour être jugé, mais jamais le baron ne fut rappelé.