DES SERRE

Quel devait être l’effet de cette inepte disposition ?

On avait pourtant devant les yeux un exemple bien frappant. Les débentures émises alors pour venir au secours des incendiés de Québec étaient à courte écheance, comparativement, et elles étaient à 20 0,0 d’escompte. On avait émané, en 1848, des débentures à un an seulement de date pour les besoins immédiats du gouvèrnement, et ces débentures étaient à 5 070 d’escompte. Or la loi statuait que l’on paierait les victimes des brutalités des volontaires avec des débentures à 20 ans d'échéance, portant 6 00 d’intérêt ! ! Les libéraux, nos amis, nos protecleurs, n'avaient refusé la mesure Draper aue pour nous en donner une bien pire encore ! !

Aujourd’hui l'oubli a passé sur tout cela, Aujourd’hui ceux qui nous ont trahis alors remplissent les plus hautes charges du pays, vivent sur un passé qu’ils regardent comme bien glo:ieux, et que nous, leurs victimes, nous regardons comme bien odieux et bien coupable. Toute cette indemnité, dont on a fait tant de bruit, qui en a profité ? Ceux à qui elle était destinée ? Pasle moins du monde, au moins pour le plus grand nombre d’entre eux ! Ceux qui en ont profité ce sont

ME du Al

les spéculateurs, les usuriers ; ceux qui, quand il y a un sou à arracher à un pauvre, sont toujours là prêts à le prendre, non pas en le volant directement, je ladmets, mais en l’obtenant avec des mensonges, des faus- | ses représentations sur sa vraie valeur, en 1 Parrachant sous de faux prétextes ; ceux en un mot que l’on qualifie si justement de mangeurs de chrétiens ! !

DES DÉBENTURES PAYABLES DANS 20 ans!!!

et presque tous ceux que l’on voulait indem- | niser élaien! des pauvres qui attendaient après À cet argent pour se rebâtir une chaumière, ou 1] même pour se procurer à eux et à leurs familles le pain qui leur manquait depuis long- | temps ! La grande majorité des réclamations | étaient de moins de cinquante louis! Cela | | représentait trois louis ou moins de revenu. | Y avait-il :a plus légère apparence de bon sens dans la prétention que ces gens ne vendraient pas leurs débentures et se contente- | raient d’en percevoir l’intérêt du gouvernement ? Etait-ce la peine de se déranger pour aller chercher 6, 9,ou 12 piastres d’intérêt ? | Qu'est-ce que cette misère pouvait produire Mi de soulagement dans une famille? On avait 1H alors l'audace de prétendre que l’on voulait Li soulager les pauvres, et c’étaient précisément 1

Eu

pit, * at

les pauvres que l’on maltraitait par ce système !

Un homme qui avait droit à £500 recevait £30 d’intérêt du gouvernement. Cela faisait | au moins un revenu appréciable ; et une dé- ‘104 benture de £500 avait une valeur réalisable, Ne représentant à peu de chose près sa valeur nl nominale. On avait une assez bonne chance jl de la vendre au pair, ou à un faible escompte, parce que cela valait la peine d’être acheté, ali ou d’étre conservé si on ne trouvait pas son : 1 prix. Mais une débenture de $100, de #50 is qu'est-ce que cela valait ? A peine 50 070 de 0 sa valeur nominale ! Cela a été dit alors, re- (: présenté à satiété, par les membres et les je journaux de l’opposition. On ne les a pas f A écoutés et on a passé outre, faisant la sourde oreille au bon sens comme on avait manqué à sa parole, à la foi jurée, quand, après avoir Hit si fortement bläms le ministère Draper, on nt faisait pis que lui! ! La conséquence des lâ-

‘ chetés de 49 a 616 que beaucoup de débentu- Jr res, celles des pauvres, ont été achetées à 70 pr AL 070 d’escompte ! Ceux qui avaient réellement { : besoin d’être indemnisés n’ont rien eu ou à Hate peu près ; ceux qui ont profité de la mesure E : ont été précisement ceux pour lesquels elle ; n'avait pas été faite ! !

AE a rs * 2 =

— ete PE TR Te 7 ue De << — 7 +

NL,

Les £100,000 votés alors ont à peine produit £30,000 aux victimes, mais les mangeurs de chréliens se sont enrichis ! Le gouvernement paie donc aujourd’hui environ 20 00 sur la somme qu’il a réellement versée aux malheureux de 37 et 38. Car les £6000 cnviron d'intérêts qu’il paie aux détenteurs actuels des débenturesne représentent, quant aux viclimes des troubles, que les £30,000 que celles-ci ont reçu. Sous prétexte d’indeinniser des malheureux, on a donc fait un splendide présent de £60,000 environ aux spéculateurs sur le pain du pauvre ! !

Voilà comme on s’est moqué du bon sens, et de ses devoirs, et de la foi jurée, et de la justice, et des malheureux, et du public! !

Le gouvernement, de l’aveu de tous Îles journaux ministériels et de lopposition

d'alors, pouvait emporter une mesure coin-

plète et juste. Mais on a voulu flatter le parti tory et lui céder quelque chose, afin de le pacifier. Voilà pourquoi on a fait l’exception relative aux exilés de la Bermude qui a conduit à cette autre exception plus odieuse encore, de payer le Dr. Nelson, quoique l’un des exilés de la Bermude, en récompense de ses odieuses calomnies contre M. Papineau ; et de ne rien donner aux autres ! Voilà pour-