WM

de cette particularité, rapportée auparavant par M1. Koning dans son Recueil, que Lourens Janszoon a été envové <ie la part de la ville de Harlem àDordrecht, probablement pour engager cette ville à reconnaître Jaqueline de Bavière , et que Lourens Janszoon était le quatrième en < rang de cette députation, peut-être l'un des officiers ». Cette expédition est confirmée par la découverte faite

* dans les Comptes de la Trésorerie1) de Hollande, de Zéi lande et de Frise, tenus sous le duc Jean de Braband et Ja-

* queline de Ba viere. par Hubert, Seigneur de Culenborgh, du

* 20 Mars 1417 ' Stilo curiae) jusqu'au 21 Août 1418. On v lit sous le Chapitre de Solde (Soudiej: « Item payé aux

officiers et soldats nommés ci-après , pour avoir servi

mes gracieux Seigneur et Dame à Papendrecht, dans ««les premiers temps de la prise en possession de Dor-

drecht, comme il est fait mention ci-après.»*}', et deux "lignes plus loin: «Item payé à Jean Ailbertssoen de

Haerlem pour avoir servi avec 29 hommes à lui, penu « dantSjours, chaque homme par jour 1 gros et au capi- « « taine 20 gros par jour; fait VII É£ , Y III sous, Y II i 'deniers » J).

') Thesauriersrekeningen.

*) " Item wtzegeren ende betailt den nabescreren Hoofdheeren en Soude- " nen , ran dut s y minen 'lenedigen Heere ende Vrouwe dienden tôt Papen- - drerht in 't eerst ran den bezitte voir Dordrecht. so hierna stait rerclairt.»

3) " Item betailt Jun Ailbertssoen van Hairlem ran dat hi diende met XXIX ■■' man tôt him den termin ran FUI dagen . elken man 's dan 2 s VII or0ot ende den hooftman s daags XX groot. fncit VII fj$ VI II stuyrers . VII ■ .deniers sroof

4°. i M'.' Koning dit dans sa Dissertation êouroitt

• t histoire de f invention de f Imprimerie p. 1 8 i . que le

" soupçon du vol a connu est encore confirmé par la men- «tion, faite dans les Comptes de la Trésorerie d«- Haarlem «(de 1459 et 1440} . de l'envoi , à neuf diverses repr - - . '(d'un messager au bailli ou à la justice d'Amsterdam, et de «la conférence du bailli Jean Heynenzoon avec Dire van «Wormer, envoyé par la ville et la justice de Haarlem: et « p. 185, Mr. Koning fait encore mention de l'envoi d'un mr-s- « sager au bailli d'Amsterdam, le dernier jour de Noël 1 459. «ainsi deux jours après que le vol eut été commis.

« On a fait des recherches aux Archives Royales dan* les

• Comptes des baillis de Haarlem et d' Amsterdam. Mal- « heureusement la collection de ces Comptes des baillis de «Haarlem ne commence qu'avec l'année 1459: et il man- «queà celle des baillis d'Amsterdam, qui commence déjà «en 1426 et finit en 1485. les années depuis 1454 jus- « qu'à 1451.»

Si cette collection était restée entière . la question aurait peut-être ete terminée à l'avantage d'une des villes qui revendiquent l'invention: et l'on aurait surtout obtenu de précieux renseignemens sur ce mystérieux personnage appelé Johan dont le nom de famille reste encore toujours douteux.

Tandisque Mr. de Yries a explore sans hésitation le do-

n mine positif de l'histoire ; d'autres se sont égarés, timides et incertains, dans le champ des raisonnemens , des doutes et des possibilités. Nous sommes loin de nier le mérite transcendant des ouvrages qu'ils ont laissés à la postérité; mais il est toujours vrai, que ces ouvrages portent le cachet de l'époque, quant aux progrès de la science et de la critique. Ils se sont trompés sur plusieurs points , qui ont été rectifiés, aujourd'hui que le siècle a marché à grands pas. Mais il en est ainsi des arts et des sciences; on pèse, on discute; et bien souvent il n'en résulte qu'une inextricable divergence d'opinions. Pour en revenir à la question qui nous occupe, n'est-il pas étonnant que dans un même pays le résultat des recherches ait tant varié ? En Allemagne on a eu les Ebert et les Schaab; en France, les Laborde et les Guichard; en Angleterre , les Ottley et les Jackson , pour ne citer que ces noms. Chacun de ces auteurs , travaillant de bonne foi , a néanmoins obtenu d'autres résultats; etils n'ont pas manqué de se réfuter là , où ils croyaient une controverse nécessaire. Combattant chacun pour l'honneur de leur parti , ils n'aspiraient qu'à parvenir à la découverte de la vérité et ils s'inquiétaient peu de la personne avec laquelle ils différaient d'opinion ; car dans le domaine des sciences on ne doit faire attention, ni à l'autorité, ni à la position sociale, ni à la richesse de celui qui entreprend de défendre une cause comme écrivain.

Chez nous, les divers auteurs qui ont voué leur plume à

b défense de Coster, n'ont pas laisse uiiieUrv

rreurs d'un cari tve et «pi'il fout signaler dans

l'intérêt même de la cause qu - - uteniie.

Qui osera dire que l'ouvra je de \T. Meenuan , Origine* T vosçraphic i. ne BOÎI pas un monument ele* e a la nén de l'invention de l'art et qui fera passer son auteur à la r> rite ? Personne apurement : et néanmoins il est évident que les explications et les raisonnemens de \T. Meermau touchant les paroles de Juuius , sur la charge d S -tain que notre Lourens Janszoon aurait exercée, se ressentent des idées suggérées par les fausses assertions d'etrar «en rans ou malveillanslN. Et cependant, nous le répétons, ce sa\ ant, si pro fondement verse dans la science héraldique, a commis une très-fraude erreur dans la généalogie de la famille des Gosier . erreur contraire aux idées plus saines de la critique d'aujourd'hui.

Qui refusera d'admettre, que parmi les défenseurs modernes de Haarlem , Bfr. loning n'occupe bien dignement une des premières places. C'est lui qui a consacre toute sa mc a cette grande question, et qui , avec la conscience de ne ra-

]] Quant au nom de famille de Coster. nous devons encore les partie* tes suivantes aux Archives Royales de la Bai e. Dans les (\>ntj,trs rff la lWsvrrri? de Hollande, de Zelande et de Frise, tenus parles >rs. Jean vaa A ianen et louis van KanUbord, sous Jean de Brahaot et Jaqueîine de Fa-w.re. Août. 1418 jusqu'au 8 Janv. 1410 [Stih curiae^ il est tait moi-., tiele « soldes payées à la flotte . a d'un Claes Gosier , capitaine sur terre el taftwe dans une expédition maritime: et à cette occasion il av • - \\l\ homme!:.— Qa Ht aussi dans un Registre Mémorial de 11-7- 1438 le nom de Jean Coster. jwti-e alors en iuite. vVoy e. -après p. l-o .

conter que la vérité , nous a laissé un livre, que nous admirons avec respect; car c'est le fruit de maintes veilles, une masse d'annotations savantes que nous avons vues de nos propres yeux1), et où nous avons admiré en silence la vie laborieuse de ce digne et respectable auteur. — Et pourtant on doit à la vérité l'aveu, qu'il s'est écarté de la lettre de l'histoire et qu'il a voulu trouver dans les paroles de Junius un sens que nous y cherchons vainement. Toute la prétention d'attribuer à Coster la plupart des ouvrages xylographiques qui se trouvent à Haarlem, est une erreur2). Sa supposition, que Coster aurait uniquement par elle conçu l'idée de la Typographie, est encore une déviation de l'histoire; et il n'est constaté nulle part que la postérité de Lourens Janszoon ait continué avec succès l'imprimerie , qui aurait produit des bénéfices à son inventeur. — Dans son amour pour la patrie on s'aveugle bien vite et on ne se reconnaît souvent plus soi-même en plusieurs occasions , quand on a adopté une fois un système sur lequel doivent être bâties toutes nos hypothèses.

Mr. Koning n'a pas été plus heureux dans la classification

1 ) Ces annotations ont été achetées avec plusieurs autres papiers laissés par Mr. Koning, par la Régence de la ville de Haarlem; et elles sont conservées auprès des précieux vestiges de l'imprimerie de Lourens Janszoon.

2) Il n'est pas indifférent pour l'histoire de la Xylographie de mentionner la découverte de Mr. Uhde de Heidelberg. Parmi les curiosités que ce savant a rassemblées, pendant un séjour die 23 ans au Mexique, se trouvent deux planches xylographiques dont les caractères, quoique endommagés, laissent pourtant reconnaître une singulière ressemblance avec celles dont les Chinois se servaient pour imprimer leurs ■Ouvrages. Voy l'Institut, Sept. 18i2 , n°. 81 . p. 149.

Will

des différentes éditions du Spéculum kutnanœ salvationis l) , qui toutefois ne le cède en rien à celle fie M'.0ttley , dans son Origine et progrès de la Xylographie {Origin and progress oftvood engraving). On sait que ce dernier ;i voué un ehapitrecntier, presque un demi-volume, à l'examen exact et scrupuleux de ce premier produit de la Typographie, chapitre qui prouve jusqu'à quel point l'auteur possédait la science des antiquités. Néanmoins tous les deux ont encore complètement échoué à cet égard ; nos connaissances sesontaccrues graduellement, et travaillant sur leurs propres ouvrages , l'on a fait de nouvelles découvertes qui renversent, il est vrai, leurs systèmes ; mais puisqu'ils n'ont pu les connaître, ils n'en méritent pas moins toute noire reconnaissance ').

3) Mr. Scbinkel, possède aussi un exemplaire du Spéculum humante saîvatïonis , manuscrit extrêmement bien conservé cl dont les miniatures sont en grisaille. Nous nous proposons d'en donner une description , d'autant plus que le possesseur a marqué le désir de la donner comme antidote à la brochure de M'-. Guichard. Parmi les curiosités de sa collection nous avons encore trouvé bien des documens intéressans ms. sur l'histoire de l'invention de l'Imprimerie dans les papiers laissés par Mr. van Lennep, qui était un des adversaires les plus opiniâtres de la cause de Haarlem. Nous avons parcouru une dissertation écrite de sa main; mais il est bien heureux pour son honneur, qu'elle n'ait pas été publiée ; car elle a été composée avant la réforme de ses idées à cet égard. Cependant il avait rassemblé une quantité de matériaux pour un ouvrage destiné à rétracter tout ce qu'il avait précédemment écrit. Son désir n'a pu être satisfait; mais on peut dire qu'il a été accompli bien des années après. Car le présent ouvrage est une suite de beaucoup de conversations et de correspondances sur ses papiers, entre le possesseur, M', de Vries et moi.

2) Une fois établi que les estampes et le texte du Spéculum n'ont pas été imprimés ensemble, ce que M1', de Vries vient de démontrer d'une manière

Kncorc aujourd'hui on a voulu transiger avec la vérité, Imniner à l'amiable le différend entre les villes rivales, accorder à chacune quelque chose , en étant une partie de l'honneur à l'une pour le transférer à l'autre, sans s'inquiéter de l'exactitude et de la créance à accorderaux historiens dont on se plaisait à tordre le texte, et qu'on séparait des événcmens et des témoignages contemporains ').

positive, il est bien clair que les systèmes des auteurs sus-ineutionnés ne pouvaient se soutenir à cette épreuve.

1 ) Mr. Langenschwartz est encore un de ceux qui ne veulent entendre parler ni de Lourens Janszoon, ni de Johann Guttenberg. Voici l'opinion de Mr. deVries sur son ouvrage Die Gultenherg-Schwarmerei , dont il est fait mention, p. 37.

«J'ai dit que l'opinion de l'auteur touchant la haute antiquité de la Typographie , quelque singulière qu'elle soit d'ailleurs, n'es! pas nouvelle. Nôtre grand 'Bildcrdijk , qui, comme on le sait, avait un faible, pour le paradoxe, soutenait aussi, que la Typographie n'avait été inventée ni par Costcr, ni par Guttcnberg, ni par quelque autre , mais qu'elle avait existé dès les temps les plus anciens. On n'avait pas eu besoin de l'inventer, disait-il, puisque la nature ellc-mèine avait enseigné aux hommes, que tout corps dur, en tombant sur un autre plus mou, sans être encore liquide, imprime ses contours sur ce dernier, et que toute surface fraîchement colorée, appliquée sur une autre, y dépose des iriages semblables à celles qu'elle portait. Pour prouver ce qu'il avançait, il lut une dissertation dans la séance du 13 Août 1 812 de la seconde classe de l'Institut Hollandais des sciences Celte pièce, examinée par une commission, lui fut rendue; car eile n'avait pas la forme requise pour être insérée dans les Mémoires de l'Institut; mais on exprima le désir qu'elle fût rédigée sous une autre forme. J'ignore s'il y a satisfait. Je ne le crois cependant pas, puisqu'il n'en est pas fait mention dans les Notules des séances de la classe ; et la pièce même n'a pas été retrouvée parmi les papiers laissés par Bildcrdijk. Elle aura certainement contenu plusieurs choses remarquables. Mais autant que je puis en juger par toutes les conversations que j'ai eues à ce sujet avec l'auteur, je ne crois pas que Bildcrdijk ait voulu parler d'une Imprimerie dans le sens que nous attachons actuellement à ce mot, c'est-à-dire de l'art de multiplier rapidement des livres entiers ou des ouvrages étendus, comme d'un art déjà connu des anciens. Il se sera vraisemblablement borné à démontrer, que l'idée de rendre des lettres et des mots, au moyen d'une impression sur mie

C'était donc bien un devoir d'examiner impartialenn-ni les Zell, les J unius et tant d'autres , et de rapporter te réa 1 1 1 i 1 1

matière propre à la recevoir, est très-simple et très naturelle en elle-ménK, cl qu'elle date des temps les plus anciens et des premiers progrès delà civilisation; Si l'on prend dans ce sens Je mol d'Imprimerie, nous ne discom ieudrons pas qu'on ne trouve dans les écrits des anciens bien des particularités, qui fournissent des témoignages et des preuves remarquables de l'existence d'un tel art. Nous ne comprenons presque pas, que les anciens n'aient pas su utiliser cet art, qui leur était familier et dont ils se servaient journellement en petit, pour reproduire et multiplier rapidement des ouvrages d'une plus grande étendue. Leurs sceaux, leurs monnaies , les empreintes de leurs carreaux de pavé, de leurs pains, les instrumens avec lesquels ils marquaient leurs esclaves , les inscriptions de leurs vases et des couvercles des pots à médecine de leurs pbarmacopoles , les griffes dont se servaient quelques princes pour signer les pièces officielles, etc. n'étaient-ce pas tout autant d'impressions en petit avec caractères fixes. On pourrait même dire , que l'idée d'emplovcr des caractères détachés, pour composer des mots et les imprimer ensuite, ne leur fut pas entièrement étrangère. Car ils se servaient de lettres en ivoire et en buis, pour habituer tout en jouant leurs enfans à l'orthographie ; la manière dont quelques mots sont inscrits sur leurs vases fait supposer qu'ils ont été imprimés avec des caractères détachés ; comme aussi les Bullœ aureœ des empereurs Byzantins, et la traduction gothique des quatre Evangiles par Ulphilas , ou autrement dit le Codex Argenteus , conservé à Upsal , imprimé au IVe siècle sur du parchemin pourpré , avec des lettres d'argent. (?) Cette dernière manière d'imprimer semble , au premier abord , se rapprocher beaucoup de notre manière actuelle d'imprimer. Mais d'abord on se servait chez eux d'estampilles ou caractères détachés, qu'on imprimait chacun séparément l'un à côté de l'autre pour l'impression d'un seul exemplaire. Ensuite le but n'était pas de multiplier rapidement, mais uniquement de reproduire une simple copie d'une netteté partout égale. Cette opération était bien plus embarrassante et demandait beaucoup plus de temps que celle d'écrire. Elle n'avait donc proprement rien de commun avec la Typographie , et je ne sache pas , que l'histoire ou les écrits des anciens offrent quelque preuve certaine, qu'on ait eu autrefois l'idée de multiplier rapidement des écrits étendus au moyen de réimpression, ni qu'on se soit servi à cet effet de planches gravées ou de lettres détachées et réunies ensemble. Resteraient encore les Chinois chez qui celte manière d'imprimer aurait été connue et pratiquée de temps immémorial. Mais qui ne sait combien peu de confiance il faut ajouter à la chronologie des Chinois, et à tous ces récits exagérés sur la haute antiquité de leur état, de leurs lois, de leurs institutions et de leurs art s?» (V oy ■. Letlerbode . 1811. p. 3J17. N

des recherches à ce point. Plus que jamais on est convaincu à présent, que l'homme, auquel on avait accordé pendant des siècles une confiance sans bornes, et qu'on savait avoir été de bonne foi dans la composition de sa Batavia, reste en définitive digne de conserver cette confiance, et que pas une seule lettre ne doit être retranchée ni modifiée dans son récit.

Nous croyons que nos adversaires trouveront dans cet ouvrage une pleine réfutation de toutes les objections qu'on a faites au sujet de Junius.Du moment que le point principal, savoir le texte qui contient le récit de l'origine de l'invention de cet art, est historiquement vrai, alors on voit tomber tous lesraisonnemens, qu'on peut bâtir surles restes que le temps nous a laissés, et desquels chacun veut tirer des conséquences, selon le système qu'il s'est formé. On n'a pas encore bien élaboré la question, desavoir, comment la Typographie s'est répandue, de quelle manière les divers genres de caractères et de types ont été employés, améliorés, ou comment les imprimeurs les ont imités ou se les sont transmis les uns aux autres. Les fragmens imprimés qui nous restent ne peuvent nous fournir d'indications précises et toujours nous en resterons à des suppositions.

Cependant l'étranger veut nous démontrer que ces fragmens mêmes doivent nous faire rougir de défendre une cause insoutenable ; nous prétendons au contraire que plus ou en trouve, plus ils servent à la faire triompher et plus ils

\\\ Il

peuvent être allégués comme autant de preuves de la légitimité de nos assertions '). Mr. Denis, un des bibliographes les plus estimés , s'écriait en 1795, dans son Introduction à la Bibliographie: «Que quelqu'un nous montre enfin «ce Doctrinale d'Alexandre Gallus et ces Tractât us du «Petrus Hispanus, qu'il (Guttenberg) aurait, selon Hadr. « Junius, imprimésà Mayenceen 1442 »2). Eh bien! le temps a fait découvrir plusieurs fragmens du premier de ces livrets, perdu et resté inconnu pendant des siècles. On en

*) Le temps et les circonstances ont beaucoup contribué à faire disparaître un grand nombre de documens imprimés de l'époque que nous traitons. Nous sommes encore très-loin de pouvoir donner un catalogue satisfaisant de tous les ouvrages, qui doiventavoir été imprimés entre le temps de l'invention à Uaarlcm et l'établissement de la première imprimerie connue de Ketelaer et de Leempt à Utrecbt. Nous pourrions faire la même demande aux Allemands à l'égard des ouvrages imprimés depuis 1440 jusqu'au premier livre imprimé avec date certaine à Mayence. Sans-doute ce nombre doit avoir été considérable cbez nous , et nos adversaires saisissent ce point pour nous démontrer que, vu le manque des preuves qu'ils nous demandent , savoir la série des ouvrages publiés dans la patrie de la Typographie pendant ce laps de temps , toutes nos prétentions sont dénuées de fondement . C'est pour cela qu'on fouille partout pour trouver des restes de ces anciens livres , et chaque fragment sert à remplir les lacunes qui restent encore. On en a déjà rassemblé plusieurs ; et ainsi Mr. J. W. Holtrop , Bibliothécaire de la Bibliothèque Boyale à la Haye , a trouvé dernièrement collé dans l'intérieur de la couverture d'un vieux bouquin, un document bien intéressant, savoir; une partie d'un Donatus d'une édition encore inconnue jusqu'ici. Ce fragment est de deux feuillets ou de huit pages, à 26 lignes. Mr. Holtrop a donné une description des éditions de Donatus d'origine hollandaise jusqu'à présent connues, dans le Algemeene Konst- en Letterbode 1840. p9. 57. — Le Baron de AVestreenen de Ticllandt possède un exemplaire unique d'un Donatus complet, à 27 lignes, objet inconnu jusqu'ici et qui peut-être rapporté au berceau de l'art.

2) « Dasz doch Iemand das Doctrinale Ale.randri Galli, und die Traetacclus Pétri Hispani . die er (Guttenberg) endlich zu Maynz 1442 nach dent « Hadr. Junius gedruckt haben soll , aufwiese ». Voy. M. Denis. Einleituni/ in die Bucherkunde. 2e Ausgabe. Wien 1795 , p. 106.

possède chez nous et à l'étranger; et ils auraient pu constater que l'historiographe Junius n'avait pas la moindre idée de falsifier la vérité. Avec de la patience et de la bonne volonté nous trouverons aussi le second ouvrage, je veux dire, ces petits Traités, qui ne se composaient que de quelques feuillets.

Néanmoins on a voulu nous embarrasser de nouveau ; et c'est à Mr. Renouard que nous avons affaire maintenant. A peine ce dernier obstacle du Doctrinale fut-il renversé, que Mr. Renouard voulut nous disputer par un autre document l'honneur si longtemps défendu. Dans sa collection se trouve un livre assez rare, intitulé Guill. de Saliceio, Cardinalis de Tuj^recremata et PU II ÇAenceœ Sylvii) Opuscula in fJ. '). Il traite aussi de l'invention de l'Imprimerie,

1 ) Il en existe encore deux exemplaires dans la bibliothèque si riclic et presque unique de Mr. le B°". deWcstreenen de Tiellandt. Il lit, l'année dernière, à une vente publique de livres à Dclft, l'acquisition du premier des deux exemplaires suivans, jusqu'alors oublié dans les combles de la grande église de cette ville, et se procura l'autre en Belgique. Il m'a gracieusement communiqué les notices suivantes touchant ces documens , extraites du catalogue vis. de sa bibliothèque.

(bibl. westreeniana.)

« 1°. Guil.de Saliceto Traclatus de salule corporis. — (Job.) Card. de Turrecremala Tractatus de sainte anime. — Pii II, (Aenaea; Sylvii) Tractafus contra lu.vuriosos et lasciros ad Karolum Ci/priatuvi. — Ejusd. pro laude Homeri prœfacio in Homerum (adscripti Ilaercd. Laur. Costeri Ilarlcmi circa 1 470.), in fol. raar. bleu doré sur tranche et plat. — Exemplaire parfaitement complet, contenant 23 feuillets d'une édition infiniment rare, peu connue et d'autant plus précieuse qu'étant exécutée avec les mêmes types que les Donats, le Doctrinale Alexandri Galli et les Miroirs du salut humain , attribués aux presses de Laur. Costcr, il est évident, qu'elle vient du même atelier-

dans la notice qu'il donne de cet ouvrage '), et considère

l'histoire de Coster comme une fable. Il dit, que l< s

quoique le nom tle PieJl qu'Aeneas Sylvius y porte , démontre qu'elle ne peu! être d'une date antérieure. — Ce qui engage les partisans de Harlem, entre autres Mr. Koning, à l'assigner aux héritiers de leur Proto-typographe; et cens d'une opinion contraire, comme Mr. Renouard , à quelque imprimeur de* Pays-Bas, antérieur à Ketclacr et de Lccmpt, mais inconnu jusqu'à présent. La note: « Hune libr uni émit dominus Conradus Abbas hujus loci XXXIIII . (.cqui obiitanno MCCCCLXXHII , qui se trouve snr la marge supérieure de la dernière page, jointe à une autre note sur la première feuille du Formicarius Nyderi , anciennement réuni à ce recueil, qui porte que ce volume a appartenu au couvent de S1. Jacques à Liège— et des recherches faites sur les abbés de ce monastère , prouvent que cette impression est du moins antérieure à cette date de 1473, et que l'abbé Conrad, le donateur, est Conrad du Moulin, abbé depuis 1471 à 1473: — particularité qui augmente le mérite de eet exemplaire.

2°. Pii lljjro laude Honieri prœfacio in Ho-merum. — Ejusd. Pii II de laude et Epitaphiis rirorum illustrium, cum excerptis ex variis anrtoribns (adscripti hœred. Laur. Costeri circa 1470), in fol. dans un porte-feuilles dmaroquin rouge à dentelles. L'édition du 1er opuscule est exécutée avec les mêmes types que la précédente, avec la même justification de pages et sur le même nombre de feuillets, mais en est néanmoins entièrement différente; car tandis que l'édition de l'article précédent se trouve inséparablement à la suite des Traités de Saliceto et de Turrecremata , etc. elle est suivie dans cet exemplaire-ci d'un recueil d'Epitaphes composé par le même Pie IL Dans d'autres exemplaires, tels que celui cité dans Panzer Annales t. IV. p. 179. n°. J1P.0 d'après Maittaire, celui de la bibliothèque Spenceriana et celui de la collection de M-. Enscbedé à Haarlcm, décrit par M1'. Koning, ce même recueil se trouve réuni inséparablement aussi aux Singulariajuris Lud. (Pontani) de Roma : apparition singulière dans la confection d'ouvrages exécutés avec des caractères insolites et remarquables par leur conformité avec les productions les plus anciennes de la Typographie. »

La Bibliothèque Royale possède encore I'e\empiaire des Pii II Opuscnlu etc. qui appartenait jadis à Mr. Ottley , et plusieurs exemplaires bien conservés du même feuillet des Singularia juris de Lud. de Roma, dont M'. Holtropa offert un exemplaire à différentes bibliothèques.

') Catalogue de la Bibliothèque drun amateur, t. IL p. 152.

feuillets découverts du Doctrinale n'établissent aucune preuve en faveur de Haarlem ; parce que le livre cité d'Aeneas Sylvius est imprimé avec les mêmes caractères que ceux du Doctrinale , et que ce volume si conforme à tous les monumens prétendus Costériens, contenant les opuscules d'un hommeassez connu sous le nom de Pie II (de 1458 — 1464) et d'un cardinal (Turrecremata), mort en 1467, ne peut avoir été imprimé antérieurement à cette époque. Vu l'analogie des caractères avec tous ces monumens anciens , il faudrait en conclure que l'histoire de l'invention de l'Imprimerie en Hollande n'a jamais existé que dans notre imagination.

Vraiment, voilà bien trancher la question! et plusieurs auteurs estimables ont reculé d'effroi devant ce terrible argument que leur offrait Mr. Renouard. Mr- Ottley même crut devoir renoncer à tout ce qu'il avait écrit en faveur de Haarlem; il vit par là tout son système de défense renversé. Mais aujourd'hui, on ne doit plus regarder cette prétendue difficulté de Mr. Renouard, comme une pierre d'achoppement, contre laquelle viennent se heurter toutes nos prétentions.

Ces pièces ont été imprimées beaucoup trop tard pour pouvoir entrer en ligne de compte. Quand Mr. Renouard nous aura prouvé où ces Pii II Opuscula ont été imprimés, nous nous donnerons la peine de prendre la chose au sérieux. Pour le moment nous ne voyons pas de difficulté