HYPOTHÈSES. DÉBUTS

tériaux bruts, a été précédé d'une époque au cours de laquelle l'ensemble des besoins industriels d'une famille a été essentiellement couvert par la préparation domestique de ces matériaux bruts qu'elle s'était elle-même procurés. Dans cet ordre d'idées se rangent les artisans qui, rassemblés au moyen âge dans les domaines corvéables et les cloîtres poursuivent un but immédiat de production pour leurs besoins personnels. A côté se développent de fort bonne heure l'industrie à domicile et le système du débit, où l'on ne v:ise plus à la satisfaction du besoin local et où l'artisan tombe sous la dépendance du marchand, qui veille à l'écou- Jement de ses produits. A partir du xvii^ siècle en Allemagne, cet aspect du travail devient plus fréquent. En Hollande et en France à la même époque, en Angleterre à partir du xviii^ siècle, et plus tard encore en Allemagne, -on assiste à sa transformation en fabrique, c'est-à-dire à la jréunion dans un seul lieu d'un très grand nombre de travailleurs.]

(1) Sur les hypothèses de l'industrie générale, voir B. Franklin, Interest of Gr. Br itain considered with regard to her colonies (1760), ^yorks^ éd. Sparks, W.

(2) Chez les Bédouins, on rencontre des maréchaux- ferrant s €t des selliers (Burckhardt, Notes^ p. 37) ; chez les Touaregs, on trouve de nombreux forgerons, hommes notables et universels (Barth. R., I, 409). Dans la langue finlandaise, les mots signifiant forgeron et tisserand sont d'origine indigène, ceux dont le sens est tailleur, tanneur, peintre, tourneur, sont d'ori- :gine suédoise ; Ruehs, dans son ou\Tage, Fimiland und seine Bewohner, 1809, conclut de là à l'âge plus ancien des premiers. En Scandinavie, pendant longtemps, tout travail de matière a été désigné par le mot signifiant « forger » et même le travail intellectuel (Weinhold, Altnord. Leben, 92). L'ancienne loi salique ne mentionne, en dehors des ouvriers agricoles, que le

118 CHAP. I. DÉVELOP. DE l'iNDUSTR. EN GÉNÉRAL

jaber ferrarius et Vaurifex (xxxv, 6, comp, x, 26). La Lex An-' gliorum et Werinonim (V, 20) connaît Vaurifex, le harpator, et il est vrai également, les tisserandes en « frise ». La grande importance des « frises » au moyen âge, dont parle déjà la lettre de Saint-Bonijace (42) se rattache à la prospérité commerciale du pays de Frise, à ^a situation relativement favorisée par l'absence d'invasions, aux nombreux troupeaux de moutons de ses marécages (v. Inama- Sternegg,!). Wirtschajtsgesch., I, 141 et suiv.). En Hongrie, encore au début du xix^ siècle, les compagnons tisserands étaient un objet de mépris, « parce que ce métier ne convient qu'aux femmes » (Csaplovics, Gemaelde von Ungarn, II, 70). Le mot du vieil anglais « weevster » pour désigner une tisserande est pourvu de la terminaison féminine ster. Le mot weaver est plus nouveau, et l'expression female weaver n'a été créée que tout récemment. En Allemagne, encore au xii^ et jusque même au xiii^ siècle, le tissage a été presque seulement une occupation domestique des femmes (Schmoller, Strasshurger Tucher-iind Weherzunft, 359 et suiv.). D'ailleurs,, de nouveaux métiers continuent toujours de se séparer du travail à la maison. Ainsi, par exemple, en Angleterre, aux débuts du xviii^ siècle, chaque fermier était obligé de malter lui-même son orge avant de la vendre, mais, en 1785, tout ce travail était passé aux mains de malteurs de profession (Majrshall, Rural economy of Yorkshire, II, 17). De nos jours encore, le tricotage des bas à la maison est en voie de disparaître.

(3) Le développement industriel a été grandement favorisé par le fait que le bien de famille rural (Bauernhof) constituait un bien clos (geschlossen), ou lié (gebunden), non susceptible de modification ou de partage entre successibles. Ceux qui n'étaient point héritiers étaient ainsi presque forcés de se consacrer à l'industrie (Vogelmann, dans Archiv, de Rau, 4, p. 14).

(4) Comparer, vol. II, § 22. Par contre, Storch, dans son Cours d'Economie politique, 1815, I, 8, ch. ii, a déjà admis, avec raison, que le commerce enrichit plus vite que l'industrie. De même le « capital » est devenu, en Angleterre, bien plus ra-