PARALLELE DU NORD ET DU 3ÉÎDI DE LA FRANCE

(( Le salaire des agriculteurs du midi de la France suffit à la rigueur pour leur existence aussi long-temps qu'ils conservent les forces et la santé -, mais , dès qu'ils deviennent malades , infirmes , âgés , ils tombent dans la détresse, et ne peuvent plus subsister avec leurs familles sans avoir recours à la charité des particuliers , au refuge de l'hôpital , etc. Le prix de la journée du travailleur industriel est , dans le nord , de 2 fr. 26 c. 5 dans le midi , de 1 fr. 81) c. -, dans la France totale , de 2 fr. 06 c. »

«. 11 se fait , entre le nord et le sud de la France, un commerce considérable. Le sud envoie, en grande quantité , des vins, des eaux-de-vie , des huiles , du bétail , des laines, des soies et des soieries. Il en reçoit, en retour, des fers travaillés sous mille formes, des objets d'orfèvrerie , de bijouterie , d'ébénisterie , des lainages de toute espèce, des cotons tissés et filés, des livres, des gravures et beaucoup de produits des beaux-arts. Nous voyons que

fome iCr . pag ■■' » cl suii .

le midi lui envoie principalement des objets de consommation agricole : le nord, au contraire, envoie principalement dans le sud des objets manufacturés. Os objets mêmes, comme les lainages, sont en parlic fabriqués a\<c des matières premières du midi. La totalité des échanges du sud et du nord de la France en objets produits . on du moins travaillés par nos mains, équivaut à une moitié du commerce de la France entière avec toutes les nations. »

a Les résultats qui précèdent suffisent pour démontrer la supériorité que les industriels obtiennent de leur fra\ai! cemparativement au bénéfice des agriculteurs, dette différence est encore plus frappante dans le midi que dans le nord, parce que, dans le midi, le revenu moyen des agriculteurs est beaucoup moins considérable que dans le nord.

« Lors môme qu'on partagerait le territoire de la i ran< • . non pas entre la totalité des babitans, mais seulement entre les individus de la classe agricole , ce qui rendrr.it la part de ceux-ci beaucoup plus considérable . chacun d'eux n'aurait en revenu que ies 2|3 du bénéfice moyen d'un industriel. ( L'industriel gagne 10 à 15 pour KM) de RI capitaux , le propriétaire de 5 à 7. ) »

h Cette énorme disproportion nous démontre d'abord qu'il y a, proportion gardée, trop d indi\idus de l'espèce bumaine adonnés à ia profession agricole, relativement au nombre des individus adonnés à la popuiati trielîe. Si Ton voulait que les prolétaires de L'agriculture obtinssent un bénéfice égal à celui des prolétaires industriels , il faudrait ainsi réduire le nombre des agriculteurs : »

France du nord. France de ind. France t

Nombres actuels -v^.Vi.nS; i i .S; 5,85a rg

Nombres réduits. ... B ii.?o?>.|jj

« Alors on aurait pour répartition «les industriels: »

Fi ance du nord. France du sud l«k.

Nombres actuels ">. 170.10»

Nombres accrus 8,2012,674