‹ Économie politique chrétienne, ou Recherches sur la nature et les causes du paupérisme, en France et en Europe, et sur les moyens de la soulager et de le prévenir (volume 5)Chapitre 148 sur 368 · DE LETAT DE L AGRICULTURE EN FRANCE · texte numérisé non relu

DE LETAT DE L AGRICULTURE EN FRANCE

Labourage et pâturage sont les deux mamelles de la France.

{Economiques de Sullr.)

« La France , dit M. le comte Chaptal (1) , a l'avantage inappréciable d'être à la fois agricole et manufacturière 5 à l'exception du coton , les productions de son sol fournissent à son industrie , la presque totalité des matières premières qui lui sont nécessaires. Le sort de l'agriculture et celui des fabriques se trouvent donc naturellement unis, et leur prospérité paraît inséparable. »

« La France est du petit nombre de ces nations privilégiées qui peuvent, pour ainsi dire, se suffire à elles-mêmes. L'agriculture lui fournit abondamment ce qui est nécessaire à la subsistance de ses nombreux habitans , et ses manufactures versent dans la consommation tout ce que le luxe du riche et les besoins du pauvre peuvent consommer. »

« La nature a donc tout préparé pour la prospérité de la France : mais des institutions dont l'origine remonte aux premiers temps de la monarchie et que h puissance des rois et le progrès des lumières n'avaient pu que modifier

(1) De l'Industrie fian</ais<*,

ont contrarié sans cesse le développement de ces heureuses dispositions. »

Ce jugement d'un homme d'état justement estimé , réunit et concilie les principes qui, à diverses époques , avaient dirigé Sully et Colbert sur les moyens de multiplier sur le sol de la France les sources fécondes de la production. En effet , l'agriculture et l'industrie qui s'exerce sur les produits nationaux, tels sont les élémens d'une prospérité progressive et assurée pour notre belle patrie , telles sont les bases d'une économie politique véritablement nationale.

Malgré la direction imprimée plus spécialement aux manufactures, par Colbert, l'agriculture a été en général regardée exclusivement en France comme la mère nourricière du royaume. On devrait, par conséquent, s'étonner qu'elle n'ait pas fait des progrès plus rapides , si l'on ne réfléchissait à toutes les entraves puissantes et nombreuses dont tous les perfectionnemens ont eu successivement à s'affranchir.

Au nombre de ces obstacles se placent naturellement la concentration des propriétés entre les mains de la noblesse et des établissemens de main-morte, les lois relatives aux substitutions , le prélèvement des droits féodaux , des dîmes, en un mot , les charges qui pesaient sur les petites propriétés. On peut y joindre aussi les guerres fréquentes , l'état imparfait des routes et des communications intérieures , les douanes existant de province à province , les privilèges locaux, et par-dessus tout l'absence d'instruction et de lumières dans la classe des agriculteurs.

Nos véritables maîtres en agriculture furent les utiles et pieux cénobites qui , dépositaires , par tradition , de l'économie agricole des Romains, opérèrent les premiers en France ces grands défrichemens , source de la richesse de la plupart des ordres religieux.

Charlemagne et Saint-Louis avaient cherché à améliorer l'agriculture par de sages réglemens. Depuis cette dernière

Page 1