LIVRE \ÏI

sidérer combien sont déplorables les résultats de l'état actuel : nous reconnaîtrons ensuite les moyens de le remplacer par un ordre de choses propre à créer des chances assurées de bien-être individuel et de richesse publique. »

« En observant d'abord l'état misérable des communes qui possèdent de grands communaux incultes , on reconnaît que le plus sûr des moyens d'améliorer leur pénible situation est , sans contredit, d'assurer le défrichement de leurs landes et le dessèchement de leurs marais. Mais l'insuffisance de leurs ressources ne leur permet pas de faire elles-mêmes ces travaux , et il en résulte une apathie absolue. On a quelquefois émis le vœu que les communes pussent donner des défrichemens à forfait, moyennant une jouissance temporaire -, mais il a été reconnu que les défrichemens n'opéreront le bien qu'on doit en attendre que quand il y sera procédé par concession définitive en faveur de ceux qui s'en chargeront , parce que ce n'est qu'ainsi que l'émulation particulière peut être stimulée par l'espoir de bénéfices qui puissent surpasser les sacrifices nécessaires , soit en dépenses premières , soit en attente des produits rémunérateurs. »

« Cependant , tant que l'on conservera le mode actuel de possession, les grands communaux présenteront de tristes déserts 5 souvent des sables brûlans pendant l'été , des marais pendant l'hiver, un pays malsain pendant toute l'année. »

« Les détracteurs des innovations fondent leur opposition sur la stérilité du sol qu'on laisse inculte. A les entendre, ce sol rebelle à la culiurcne rendrait jamais assez pour payer les soins du cultivateur. »

« Mais, s'il en était ainsi, les tentatives de défrichement qui ont eu lieu dans le nombre des terrains incultes possédés par des particuliers , n'auraient pas été suivies , et bientôt , las de donner des soins à une terre ingrate , l'homme l'aurait rendue à son état primitif. On peut se

5ÎVJ ECONOMIE l'OUTIQUE CUttK TIEKNC.

convaincre, au contraire, que la culture s'étend et réussit partout où il est permis de la porter -, d'où Ton peut conclure quelle n'est pas sans avantage* »

« Par exemple, on voit, même parmi les landes immenses, des villages où résident un grand nombre de familles, et quelquefois des propriétaires fort riches. Dans les propriétés de ceux-ci on voit des cultures très productives, et près des chétives cabanes des plus pauvres, qui renferment cependant plus d'habitans que ne semble en réclamer la culture du champ qui les entoure, on remarque plusieurs genres de récoltes croissant simultanément sur le môme terrain-, et, malgré la disproportion du nombre des membres de la famille avec l'étendue de la terre qui doit servir à leur nourriture, ils trouvent encore à vivre après que le propriétaire du fonds a prélevé sa part sur la totalité des produits. »

« On sait qu1 un arpent de terre cultivée fournira plus d'herbages que le terrain le plus étendu, quand le pâturage en est commun. »

« On sait aussi que, dans les pays de petite culture, une métairie de dix hectares occupe ordinairement dix travailleurs. En ne portant qu'à 200 fr. la dépense de chacun de ces individus, ils gagnent collectivement une somme de 2,000 fr. par an. Que Ton joigne à cette somme le revenu que pourraient donner au moins 20 hectares de terre, qui ont une valeur réelle égale aux 10 qui sont en culture, mais qui sont réservés pour fournir des engrais (revenu que Ton peut évaluer au plus bas à 200 fr. ) , et Ton aura un intérêt de 2,000 francs, représentant un capital de 40,000 fr. »

« Mais c'est en vain qu'on connaît ainsi tant de faits, tant de points de comparaison encourageans -, nul ne peut s'établir sur un terrain communal, ni soigner ce qui est la propriété de tous: nul ne peut même entreprendre une chose utile à la généralité . sans être certain de trouver