CHAPITRE VIII. 3l

tiel (179), c'est que le sénat tirait au sort les légistes pour accompagner les administrateurs ( ce sont ses expressions; c'est-à-dire pour les observer); mais que les euthynes étaient choisis comme assesseurs des neuf archontes. On ne peut que conjecturer en partie en quoi consistait la différence de leurs fonctions. Les logistes étaient en première ligne : on leur rendait compte de la gestion des emplois et du maniement des deniers ; ils s'occupaient aussi de la liquidation comme calculateurs de letat (180). Il devait être prononcé sur la régularité d'un compte dans un délai de trente jours après la cessation des fonctions, à moins que ce délai ne fût prolongé par une accusation portée avant l'expiration de ces trente jours (181) : ce serait une chose longue et difficile de rechercher en quoi consistait cette régularité (richtiger Bestand , «Sôuva); ici les euthynes paraissent avoir été les aidés des logistes, ainsi qu'on peut le conclure de leur noni.

logistes : mais le passage parle, comme on l'a déjà remarqué , des deux an ti graphes.

(179) Poil. , vin , 99 , 100, où il y a 01 Si eûôuvoi, ûçtfep oi irôptcfyôt toîç évvéa àp^ouai 7çpoçatpoûVrai. Voy. là-dessus Petit, L c.

(180) Insc. m, § 4, Xo-yoç et Xcytopàç est le compte : eùôûwi , justification (Sîe^tferttâung), s'y trouve ordinairemeut joiut ; comme 1ns. m, § 8. Esch c. Clés. , p. 397 , \o3 et partout

(181) Poil., vm ,45.

Les cuthynes ou leurs assesseurs avaient droit de constater qu'un compte n'était pas satisfaisant, qu'on avait détourné de l'argent, reçu des présens, et autres choses semblables ; alors l'affaire passait à un tribunal, comme si un accusateur se fût présenté publiquement (i 8a). Les accusations relatives

(18 a) Sous rarchoote Àlexias, olymp. 93, 4 , un décret proposé par Patroclide fit remise aux débiteurs de l'état des dettes jusqu'à la fin de l'année précédente (olymp. o,3 , 3, sous l'arch. Callias) et du déshonneur qu'ils avaient encouru : une abolition fut aussi accordée à ceux cowv eyôuvaî Ttv«; liai xotTepwarjAt'vai tv rot; Xo^tampioiç ûiro tûv tùôûvwv 7i twv irxp«<?p<ov , ti u.X7r» etçTf^fjLevai et; to &xa<rrnpiov -jpatpaî rivt'ç tidi iTEpt twv eùôûvcav avec cette détermination etç ràv aurèv toûtov Xpovov. Pour l'intelligence de ce passage je remarquerai ce qui suit : la remise ne comprend pas seulement les dettes et le déshonneur ( atimie ) constatés par une peine déjà prononcée , mais elle porte en même temps que les accusations , sous le poids desquelles des magistrats se trouvaient dans la même période pour des comptes irréguliers , seront abolies ; accusations qui n'avaient point encore été soumises à un jugement. Elles étaient de deux sortes. Les eutbynes ou leurs assesseurs avaient trouvé certains magistrats redevables et décidé qu'il leur serait intenté un procès et épuration (etJôuvat xaT6pci><rp.6vai sv toîç XofiçnpwiO- Jusque-là nulle peine n'était décernée, puisque aucun tribunal n'avait prononcé : ou bien un accusateur avait attaqué les comptes déposés , mais son accusation était restée entre les mains du chef du tribunal qui n'en était pas encore saisi (*ypa<pat irepi tûv eùôuvûv p.r,irw et^i*y(is'v*i èv rh iïucxçr.piov ) : le décret renfermait abolition de ces deux sortes de poursuites : la première s'étendait aux causes non encore portées devant le tribunal, ce qui s'entend de soi-même , et , en conséquence , n'est point eiprimé. Cette première sorte est mentionnée particulièrement , parce que ceux qu'elle comprenait ayant contre eux la décision préliminaire