CHAPITRE IV

une grande probabilité que Solon avait l'intention de faire 100 drachmes nouvelles avec 75 anciennes; mais que cette nouvelle monnaie se trouva de quelque chose au-dessous, en sorte que les 100 nouvelles drachmes ne valurent que 73 || anciennes, tandis que le poids du commerce fut d'ailleurs conservé. (5o)

On appelait légère la drachme attique (*?*wh xeirrr) par opposition avec la drachme pesante d'Egine (^«Xirifeftfcifc)' qui valait 10 oboles attiques; le talent d'Egine valait ainsi 10,000 drachmes attiques (5i). Il faut porter à la même valeur celui de Corinthe (5a). Toutefois les Corinthiens avaient un statère ou décalitre dupoids de lo oboles d'Egine (53); il fallait donc 3,6oo de ces statères pour un talent de Corinthe. L'usage de compter par litres passa de Coriîlthe à Syracuse ; aussi la litre de Sicile , qui était une monnaie d'argent, valait l'obole d'Egine, au rapport d'Aristote. (54)

(5o) Voy. la 19e inscript, dans le supplément.

(5t) Poil, ix, 76 , 86 et ses Comm. Hesych. in Xeirraç et iï&y/i%

(5a) A. Cell. IV. A. I. 8. Si les mots r, raXavrov ont été introduitsdans le texte, ils forment une savante explication. s (53) Poil. If, 175 ; ix , 81.

(5',) Poil, iv, i;4; 17.Ç; ix , 80, 81. Voy. Saum. de modo unir. vi , p. J..4-2.

Le nummus de Sicile ne différait probablement pas de la litre : Aristote (55) n'estimait le nummus que j t obole altique , et Festus , suivant le même rapport, comptait 11 nummus pour 3 deniers; comme cependant la litre vaut r 7 oboles attiques, ce pourrait être ûn calcul inexact , qui se rapprocherait toutefois de la vérité, si , comme cela est vraisemblable , les litres ou nummus de Sicile étaient de même poids que les oboles d'Egine, mais d'un titre inférieur à celui des drachmes attiques. Suivant Aristote , il fallait i(\ de ces nummus pour l'ancien talent de Syracuse ou de Sicile, et 12 pour le nouveau , estimé en conséquence 3 deniers par Festus (56) : d'après notre manière de voir, le premier valait ainsi 4, et le second 1 oboles d'Egine; tous deux étaient sans doute frappés en argent comme le décalitre. Nous n'examinerons pas pourquoi une aussi petite somme portait le nom de talent ; nous remarquerons seulement qu'une façon de parler semblable avait donné ce même

(55) Dans Poil, ix, 87.

(56) Poil, ix, 87. Suitl. in -rracXavTûv , où, suivant la remarque judicieuse de Scaliger , il faut lire voûu,a«v au lieu de javûv , de même daus le passage altéré du scholiaste sur Grég. de Naz. cité par Jungernianu sur Pollux. C'est vraisemblablement un talent semblable , de 12 nummus seulement , que l'on voit dans le compte relatif à un gymnase de Tauromenium dans les Siculis de Dorville et dans Torremuzza.