CHAPITRE IV. 3!J

à l'ancien, on pouvait admettre que le nouveau talent attique et celui d'Eubée étaient entre eux comme 7S à 75 , ce qui s'accorde très bien avec le rapport ci-dessus de 7277 à 75 , ou 70 à 72 , tiré d'Hérodote et d'ifëïien. Cette manière de voir repose sur des fondemens si bien liés, qu'elle nous dispense d'examiner de plus près le passage de Festus (67) où il se trouve tant de désordre et d'altération. Le rapprochement des talens euboïque et attique se voit encore en ce que , dans les négociations de paix entre les Romains et Antiochus-le- Grand , les paiemens furent au commencement stipulés en talens euboïques, puis en talens attiques

(67) Euboicum talenlum nummo Grœco septem millium et quïngentorum cistophorum est, nostro quatuor millia denariorum , deux évaluations absurdes. Ainsi le poids des cistophores était de s 4° grains, l'un dans l'autre", au-dessous de la double drachme d'Egine et plus grand que le statère de Corinthe. J'ai des raisons de croire, cependant, que les cistophores cadraient avec l'une de ces deux pièces, mais ce u'est pas ici le lieu de les déduire. Ce poids des cistophores pourrait aussi n'être pas bien exact. Au reste je remarquerai en passant que l'article EùGotxôv vo|AW[ia de VEtjrm. mag. qui veut que Phidon ait le premier frappé de l'or, et cela dans un lieu d'Argos qui aurait donné son nom à cette monnaie, ne renferme qu'un conte, puisque le système monétaire de l'Eubée était trop répandu pour que ce nom eût une telle origine, et que, si Phidon en eût été l'auteur , il n'eût pas différé de celui d'Egine. Mais que Phidon ait jamais frappé de la monnaie d'or, cela est certainement fabuleux.

de 80 livres romaines (68); il est cependant vraisemblable qu'on s'en tint à-peu-près à la même échelle monétaire, puisque le nombre de talens pouvait être et fut en effet diminué , et qu'on en exigea moins qu'il n'en avait d'abord été demandé.

(68) Comp. Poljh. xxi, i/f. T.-Liv. xxxvu, 45. avec Polyb. rxn, 26, et T.-L. xxxvm, 38.