DU PRIX DES ESCLAVES

sesterces (environ 1600 fr.), et du verna de Tibur^ qu'Horace ^ estime 8000 sesterces, un peu plus de 2 1 5o francs.

Je trouve bien dans le code Justinien' et dans le Digeste^ que, par deux lois d'Adrien et d'Àntoninle-Pieux, l'esclave affranchi par un testament non TalablCy ou par un légataire dont le legs aurait été postérieurement déclaré nul, conservait sa liberté en payant qo aureus à l'héritier légal. Mais cette somme n'est qu'une espèce de dédommagement et QOD un rachat ni un prix moyen.

U en est de même des deux lois d'Alexandre- Sévère, Tune sur les mineurs, l'autre sur les esclaves affranchis par testament^. Dans ces deux cas lesaoW/éfi/^nesont qu'une transaction pouréviter UD procès entre l'esclave affranchi et l'héritier, qui pourrait contester la légalité de l'affranchissement.

Nous trouvons cependant une consultation de Paulus* où 20 ^o/iJof semblent être donnés comme le prix ordinaire d'un esclave artisan; mais c'est évidemment une pure supposition de jurisconsulte, et, pour le prouver, il suffit de citer un passage d'une lettre de Javolenus^, jurisconsulte de la même époque, qui porte à a solidus ( 3i fr. ) le prix d'une esclave. Qui pourrait admettre comme sérieuse une pareille estimation?

Des textes positifs ont d'ailleurs prouvé que,

(i) Epist.j Hj II, 5.

(2) vu, IV, a, de Fideicomm. liberL

(3) V, II, 8, S 17^, de Inojf. test.

(4) Dig., IV, iv,3i; XL, IV, 47. (5) Dig.,XVII,i,a6,S8. (6) « Aacitlam bana fide duorum aureorum fcmpUni. » Dig.,