INTRODUCTION XLI

aucune lueur nouvelle sur la question ; ces notes se réduisent en réalité à quatre : les trois premières sont celles d'un lecteur presque contemporain de la publication de l'ouvrage : il y a d'abord l'indication dont nous venons de parler relative à la personnalité de Malestroict, puis, toujours sur la page de titre ^, une sorte d'envoi :

Lecteur ne vous esionne point Sy ces deux sont d'avis contraire Car le mal estroil ne peut plaire Au bodin qui cherche repas ^.

Une autre note, qui se trouve au folio a. 4. Vo. n'est qu'une simple explication : parce qu'ils pezoient un gros chacun.

La dernière annotation est d'une autre écriture, la même que celle de la feuille intercalée dont nous donnons ci-après la teneur ^, et consiste en ces trois mots : sols ou douzains *.

C'est peut-être en partie cette difficulté d'identifier Malestroict qui a fait que la plupart des historiens l'ont traité avec une certain mépris. Un auteur dont la personnalité est connue s'impose avec davantage de force et d'autorité. Il convient toutefois de signaler que, depuis quelque temps, un certain revirement doctrinal s'est produit : on a rendu justice à l'œuvre de Malestroict, on a même apprécié sa clarté et sa valeur ^. Un

^) Reproduite en fac-similé dans Hauser, op. cil., hors-texte.

2) Lecture de M. Hauser.

») V. Infra, t. I, p. 53.

*) Toujours folio a.4.Vo. de l'exemplaire numéroté de la Bibliothèque Nationale. M. Hauser fait allusion à ces annotations (il reproduit d'autre part celles qui ont trait au texte de Bodin), mais sans en signaler le petit et le complet manque d'intérêt. Par contre, les passages soulignés sont nombreux.

^) Surtout Hauser, op. cil., p. xxxii et s. et La Controverse sur les monnaies, 1566-1578 {Bulletin du Comité des travaux scientifiques et historiques, section des Sciences Économiques et sociales, 1905, p. 14) et Hargin, op. cil.^ p. 33.