L ÉCRITS NOTABLES SUR LA MONNAIE

remarque avec beaucoup de justesse M. Harsin ^, l'influence de Bodin ne se fit pas sentir immédiatement. Il n'y a que peu d'auteurs qui partagent entièrement ses idées ; la plupart, ainsi que tous les officiers des Monnaies, adoptent le point de vue de Malestroict. Bien plus, on ne trouve aucune trace de ses idées dans la législation de son temps. « Le célèbre édit de 1577 qui abolissait l'usage de la monnaie de compte, préparé d'ailleurs par l'ordonnance de 1571 qui avait autorisé le compte par écu, consacra la thèse qui résultait de la publication de son adversaire Malestroict. Les délibérations des notables de l'assemblée de Saint-Germaindes-Prés sont significatives à cet égard. Les réformes de Bodin ne paraissent même pas avoir été sérieusement envisagées ^. » On trouve, il est vrai, en sens contraire, une affirmation de Bodin lui-même ^ qui prétend qu'aux États de Blois en 1576 les généraux des Monnaies approuvèrent son système ; mais cette approbation fut toute platonique et il n'en résulta aucun essai de mise en œuvre. Au siècle suivant, alors qu'on avait pu observer les faits avec plus de précision, un auteur inspiré dit-on par Richelieu, de Grammont *, s'il critique Malestroict et s'il soutient contre lui que la quantité de monnaie a réellement augmenté et que les prix ont bien haussé, n'en objecte pas moins à Bodin que la valeur totale des signes monétaires en circulation est demeurée la même, bien que l'unité de valeur ait diminué. On trouvera d'ailleurs dans l'œuvre de Davanzati, que nous publions ici, des idées qui se rapprochent de celles exprimées par de Grammont ^.

en anglais sur l'ordre de l'archevêque de Canterbury quelques années après sa publication (cf. Préface de la seconde édition, infra, t. I, p. 73).

^) Harsin, op. cil., p. 42.

*) Ihid., p. 43.

») V. infra, t. I, p. 172.

*) Auteur du livre intitulé Le Denier royal, curieux traité de Vor et de V argent publié à Paris en 1620.

») V. infra, t. II, p. 217.