INTRODUCTION LXV

tendance à moderniser le style, à le rendre plus souple, correction de certaines fautes de ponctuation ou d'orthographe, c'est à peu près tout. Encore convient-il d'ajouter que ces modifications n'ont été faites que d'une manière peu consciencieuse : W. S. en a oublié beaucoup.

Un autre passage assez long a été supprimé par W. S. (§ 205, note), mais ce passage ne concerne que des sujets religieux et la politique anglaise à l'égard du clergé, et n'intéresse donc pas directement notre but.

Miss Lamond s'est livrée à d'intéressantes études sur la question des relations entre les manuscrits et l'édition de 1581. Elle a résumé ses observations dans un tableau que nous reproduisons :

MS original

Copie Copie

avec 3 phrases avec sous-titres et notes

imparfaites w en marge

Bodieian MS

Il est en tous cas certain que l'édition de 1581 ne provient pas du Lambarde MS : cela résulte du fait que William Lambarde ^ ne paraît nullement connaître l'identité de W. S., ce qu'il n'aurait pu ignorer si ce dernier avait eu recours à son manuscrit.

Quelle est la place du manuscrit de Hatfields dans tout cela ? Nous n'avons pas eu ce texte entre les mains et nous l'ignorons complètement. Nous ne pouvons que formuler le souhait que cette lacune soit prochainement comblée.

Notons en passant une particularité des manuscrits :

^) V. la note de Lambarde ci-après,