LXVIII ÉCRITS NOTABLES SUR LA MONNAIE

valier parle d'autre part de ses fils (§ 24 in fine) et Haies n'était pas marié ^.

Voilà quelle est la thèse de Miss Lamond ; c'est d'ailleurs la seule sérieuse, voire même la seule vraiment existante, car les auteurs qui se sont occupés du Compendieux ou bref examen,», se sont surtout efforcés de donner un nom au mystérieux W. S. de 1581.

A notre avis, en ce qui concerne l'auteur des manuscrits, il y a une phrase à laquelle on n'a pas, jusqu'ici, accordé une attention suffisante : c'est à la fin de la Préface : « ... aussi, dit l'auteur, vous raconterai-je les discussions qu'a soutenues récemment un Chevalier. » Ceci est le texte de l'édition de 1581 2, voici maintenant celui des manuscrits : « aussi vous raconterai-je les discussions que m*a dit avoir soutenu récemment un Chevalier 3 ». Nous comprenons qu'on ait pu faire erreur sur le premier texte, mais le second nous semble très explicite : Vauteur nest pas le Chevalier du Dialogue^ Vauteur n'a fait que rapporter des discussions qui lui ont été racontées * et tout le savant échafaudage destiné à prouver que Haies est bien à la fois le Chevalier du Dialogue et l'auteur de celui-ci est détruit. Entendons-nous, il est possible que le Chevalier du Dialogue ait été Haies, mais, à notre sens, l'auteur véritable est une tierce personne. On nous objectera que seule une personne présente à la discussion aurait pu la rendre avec tant de précision ; mais n'est-il pas possible que le Chevalier, Haies peut-être, ait narré à l'auteur véritable le lieu, le sujet, le thème de la conversation et que celui-ci, à son tour, ait brodé sur ce sujet ? Il a même pu avoir

1) V. Didionary of National Biography,

*) Therefore, I will déclare vnlo you whal communicalion a Knighi had bdweene him and...

') Therefore I will déclare vnlo youe whcd communicalion a KnigM lould Iheare was belwene him and... of Me.

*) D'autant plus que le Chevalier du Dialogue laisse entendre à maintes reprises qu'il se servira des arguments du Docteur.