FORM SU

D'où vient que ce flot se dirige ainsi dans notre pays,

sans qu'une chose semblable sé produise au même point dans

les autres Etats ?

-La France est riche; c'est un pays très agréable à habiter ;

les étrangers accourent des régions moins favorisées que la

nôtre; les riches, attirés par l'éclat de Paris et le splendide climat de la région méditerranéenne, viennent en France consommer leurs revenus ; les pauvres quittent leur patrie où ils ne trouvent pas suffisamment de travail, où ils ne sont pas assez rétribués pour pouvoir vivre; ils viennent chez nous

faire concurrence à nos ouvriers, et ils trouvent facilement

de l’emploi, puisqu’en travaillant davantage, ils exigent un salaire moins élevé que nos compatriotes.

Moins difficiles que les Français, ils se livrent à des besognes que ceux-ci ne veulent pas faire : la vieille aisance, le sentiment démocratique, l'éducation un peu émolliente ont fait de bon nombre de Français des délicats qui répugnent aux tâches grossières ; les étrangers sont là qui consentent à se charger de ces travaux peu attrayants. A Paris, tous les métiers infimes de nettoyage contiennent dans leurs cadres beaucoup d’Allemands ; ce sont les ouvriers belges qui font presque tous les ouvrages de démolition ; dans les Bouchesdu-Rhône, dans les raffineries, les huileries, dans les ports, ce sont des étrangers, des Italiens surtout, qui se livrent aux besognes les plus pénibles ; sur tout le territoire de la France

sont exécutés par ces mêmes Italiens ip. Il faut ns ne l'immigration fournisse au travail national les Dies ee Français ne peuvent ou ne veulent lui procurer. |

L'envahissement de la France par les étrangers tient à ce que notre population ne s’accroit pas en raison du déve- À

loppement de l’industrie et des besoins de la civilisation ;

nous avons besoin de travailleurs exotiques, parce que nous fe, n’en produisons pas assez de notre sang ; et à certains points de vue, on ne peut se plaindre de ce que les étrangers, répondant à l'appel du travail, viennent nous aider et com- 7 pensent dans une certaine mesure le mal que nous nous fai-. :

sons à nous-mêmes. Tant que la France sera une nation riche, tant que la population croitra chez nous plus lentement

que dans tous les pays environnants, notre territoire attirera x

l'immigration.

Si l’on peut reconnaître une certaine utilité à la présence

des étrangers en France, il n’en est pas moins incontestable que leur nombre considérable: constitue un danger très sérieux. Ces individus qui viennent s'installer chez nous ne

ne sont pas tous des travailleurs ; beaucoup sont des aveniu-

rieTs aux professions équivoques, rebuts de leur pays d’origine qu’ils n’ont quitté que pour se soustraire à des poursuites exercées contre eux ; établis en France, ils continuent à recourir aux moyens d'existence les plus honteux, grossissent l'armée du crime et échappent plus facilement à la répression que s'ils étaient Francais.

Les bons travailleurs eux-mêmes causent du tort à nos nationaux; notre pays est surchargé d'impôts ; l’ouvrier français doit payer au fisc pour sa famille comme pour lui-

(1) CF. l’article de M. Paul Leroy-Beaulieu, Journ. de dr. int. pr., 1888, P: 78. :

.même; il a par la même besoin d’un salaire plus élevé que . l'étranger pour subvenir aux mêmes nécessités d'existence ; en vertu de la loi de l'offre et de la demande, la présence des ouvriers étrangers fait baisser le taux des salaires, les ad rançais se trouvent écartés des usines et des chantiers, s’ils ne veulent accepter les prix réduits par la concurrence étran- gère; il y a une véritable inégalité entre la condition des Français et celle de nos envahisseurs, et elle est à l'avantage

0 /deices derniers.

A un autre point déve AU at ea social dans l'accroissement continu du nombre des étrangers; peu soucieux de l’ordre et de la sécurité publics, animés pour notre pays de sentiments parfois hostiles, pour le moins indifférents, ils ne craignent pas de provoquer des troubles. N'ayant rien à risquer, ils sont toujours prêts à profiter du désordre; les idées révolutionnaires sont partagées et répandues par eux ; ils ne manquent pas une occasion de les mettre en pratique ; dans toutes les émeutes, dans tous les attentats

| anarchistes, on a pu constater la part active que les étran-

gers y ont prise.

Enfin, l'intérêt de la défense nationale exige des mesures de précaution vis-à-vis de ces individus, qui souvent ne viennent dans notre pays que pour y pratiquer l’espionnage.

En 1870, on a vu revenir dans les armées ennemies une foule d'étrangers qu'un long établissement en France avait fait considérer et traiter comme des nationaux. Depuis cette époque, l'invasion des travailleurs ‘étrangers a continué, et les mêmes Allemands qui s'étaient faits les guides des armées prussiénnes ont reparu chez nous. On les a vus se réinstaller dans nos grandes industries, dans nos grandes maisons de commerce, s'établir pour leur propre compte, se grouper à Paris et dans nos grandes villes en la multitude de leurs associations traditionnelles, importer même parmi nous cette

| jours aimé à venir en France profiter des avantages qu ‘ils en s

Kriegerverein qui est leur ligue de patriotes et qui étale da ses fêtes la haine de la France vaincue. On les a vus oubli it trop souvent leur devoir de respect envers leur hôte et sembler prendre plaisir à réveiller, avec les souvenirs de la : défaite, la trop légitime rancune contre l’ espionnage, précure. seur de l'invasion (1). |

Depuis longtemps le mal existe; les étrangers ont tou.

retirent et de la large hospitalité qu'ils y reçoivent ; à mesure que les relations internationales sont devenues plus fréquentes, que les moyens de communication se sont transformés, plus commodes et plus rapides, les inconvénients de l'introduction de ces éléments exotiques au milieu dela nation française ont pris par suite une gravité de plus en plus grande ; l’opinion publique s’en est émue, elle s’est manifestée par des mouvement absolument défavorables aux ne étrangers. Nos lois s’en sont ressenties ; un courant protectionniste a fait prendre des dispositions de rigueur contre les étrangers qui, depuis la loi du 14 juillet 1819, avaient vu leur. situation si peu différente de celle des Français. C’est d’abord la loi du 3 décembre 1849 reconnaissant au ministre de l'intérieur, et parfois aux préfets, le droit d’expulser les étrangers par mesure de sécurité. Puis, dans ces dernières années, les décrets du 2 et du 27 octobre 1888 ont imposé aux étrangers arrivant S'établir en France l'obligation de faire une déclaration à la mairie de la commune où ils veulent fixer leur résidence (2). La loi du 2 avril 1889, mettant en

(1) CÊ. rapport de M. Pradon à la Chambre des députés sur une proposition de loi relative à l'établissement d’une taxe de séjour sur les étrangers ; x séance du 2 février 1888, Journ. Of. du 3, Chambre des députés, déb. parl.,

p. 252; texte : Journ. Off, Chambre des députés, doc, parl. d'avril 1888, annexe 2304, p. 177. |

(2) Le décret du 21 août 1890 a exigé des étrangers qui vont s'établir en Algérie les mêmes conditions de séjour que de ceux établis en France.

; pratique les tendances protectionnistes, a réservé au pavillon français la navigation entre la France et. l'Algérie. Le ; 28. août 1895, on a érigé en loi les prescriptions qui avaient PE on. du décret du 2 : octobre 1888 et la rigueur en a été

la caution judicatum solvi qui n'était exigée d’eux auparavant qu’ en matière civile. HÈ Ces manifestations d’un sentiment quelque peu hostile à l'égard des étrangers n’empêchent pas qu’ils aient en de une situation très supportable. Certains esprits vou- \pient aller plus loin et proposaient, pour favoriser nos nationaux, ou tout au moins pour rétablir un équilibre rompu à leur détriment, d'établir une taxe de séjour sur les étrangers, -et d'imposer de même les patrons qui emploieraient des ; ouvriers étrangers (2 2); puisque, par notre législation douanière, on n'avait pas hésité à protéger l’industrie nationale contre l'envahissement des produits étrangers, il leur sem- “blait logique et juste de frapper d’un droit l'importation de la main-d'œuvre étrangère, afin de mettre à l’abri l’ouvrier # français de la concurrence que lui fait l’ouvrier étranger. Ces mesures graves n'ont pas été prises; mais tout n’est pas dit sur ce point ; les plaintes ne cessent pas de s'élever contre les étrangers, et nous verrons encore réclamer à leur endroit une plus grande sévérité qui finira par enlever à notre législation son caractère libéral.

En même temps que l’on prenait des mesures de rigueur contre les immigrants, nos lois sur la nationalité suivaient

(1) Les dispositions de cette loi ont été étendues à l’Algérie par le décret du. 7 février 1894.

(2) Voir les propositions de M.. Pradon (législature de 1881-1885), de M. Thiessé (1885-1889), de M. Pally, de M. Steenackers (1888) et les diverses propositions qui ont abouti à la loi du 8 août 1893, relative au séjour des étrangers en France et à la protection du travail national.

‘aux … en matière commerciale, la nécessité de fournir

d'étrangers qui le couvre ; la France y aurait perdu le renom

Rdiduet + avaient vu le jour ua notre a ast tmême Es assez remarquable que ces deux courants d’idées si opposées

en apparence ont suivi une marche parallèle ; c est que les lois de méfiance contre les étrangers et l'extension du jus soli. | dans le but de les incorporer à la France ont eu le même point de départ. ARE IN à

Frappé du double péril qui menaçait notre pays par suite de la décroissance de notre population et de l affluence des étrangers, notre législateur a voulu y parer, d’une part en.

rendant plus difficile le séjour de la France pour les individus

dangereux, de l’autre en facilitant aux individus nés en 1 France l'acquisition de notre nationalité, et même en la leur imposant en vue d'augmenter le nombre de nos nationaux.

On ne pouvait songer à bannir de notre sol l'armée

de la nation la plus hospitalière dont elle se glorifie. D’ail leurs, on n'aurait pu le faire sans porter à notre industrie un coup terrible; comment en effet remplacer nos auxiliaires étrangers ? Le prix de revient de beaucoup de nos fabriques se serait élevé dans des proportions considérables ; nos produits renchéris auraient perdu une partie de leurs débouchés ; la France aurait risqué de perdre.le rang qu’elle occupe parmi les nations industrielles et auquel elle a tant de peine

à se maintenir devant la concurrence toujours croissante qui

lui est faite par les autres nations.

Il fallait pourtant prendre des mesures pour remédier l'inégalité choquante constatée entre les Français et les étrangers au point de vue des charges. On avait demandé à diverses reprises que les étrangers fussent astreints au service militaire comme tous les Français. La France n’a pas cru devoir leur imposer ce devoir avant qu'ils n'eussent recu notre

nationalité. Le parti auquel on s’est arrêté a été de déclarer

: Français les individus d’origine étrangère nés sur notre ter- ritoire, sauf quelques exceptions, et sous la réserve d’un droit A d'option dans certains cas.

! On est donc revenu, à peu de choses près, au système qui fonctionnait à la fin du xvinre siècle. La filiation est restée, ainsi que l’avait proclamé le Code de 1804, le fondement de la nationalité quand il s’agit d’enfants de parents français ; qu'ils soient nés en France ou en pays étranger, ils sont Français. Le jus soli, au contraire, a pris une place prépondérante dans la fixation de la nationalité des individus nés de parents étrangers en territoire français.

En adoptant un système si conforme aux principes féo-

daux et qui avait prévalu à une époque où l’idée de nationa- lité était absorbée dans l’idée de souveraineté territoriale, notre législateur n’a pas entendu faire revivre le lien qui rattachait l’homme à la terre. Depuis longtemps les idées | féodales n'ont plus cours en France.

En facilitant l'obtention de notre nationalité aux hommes de race étrangère, il n’a pas obéi non plus aux sentiments généreux de fraternité des peuples qui avaientinspiré les lois de l’époque intermédiaire. a Ce n’est plus à titre de bienfait qu'est octroyée de nos jours la qualité de Français, mais plutôt à titre de peine. Après qu’on eût constaté le peu d’effet des mesures prises en vue d'encourager les étrangers à devenir Français, on n’a pas hésité à leur imposer cette qualité ; on a voulu que ces individus eussent à supporter les mêmes charges que les Françcais, on a prétendu les obliger à servir la France.

Lorsque le Premier Consul réclamait en 1803 le maintien du jus soli, c'était déjà la question du recrutement qu'il faisait valoir : « On ne doit, disait-il, envisager la question que sous le rapport de l'intérêt de la France, Si les individus

nés én France d'un pèré étranger n'étaient pas considés comme étant de plein droit Français, alors on ne pot É soumettre à la conscription et aux autres charges publiques les fils de ces étrangers qui se sont établis en France ». L

même souci a inspiré nos lois nouvelles : la France a besoin de soldats ; la tension extrême des rapports qui existent entre les diverses nations européennes nous oblige à tenir prête une armée formidable ; notre indigence en hommes, résultat en me partie des guerres de l’Empire, nous a entraînés à recourir

au moyen que préconisait Napoléon, comme s il avait prévu 2 tout le mal que son ambition et son génie devaient faire à à notre pays : la loi française s'empare des étrangers en leur conférant notre nationalité et les incorpore dans nos armées comme les véritables Français. : | De

Le moyen employé par le législateur pour détruire l'inégalité choquante qui existait entre les vrais Français et les étrangers nés sur notre sol, y vivant et en vivant, et pour remédier à la décroissance de notre population, est radical : il supprime évidemment un grand nombre d’heimathlosen ; beaucoup d'individus qui prétendaient se rattacher à une nation étrangère porteront désormais le titre de Français. Mais en leur conférant ce titre, les transforme-t-on véritablement en Français, et leur infuse-t-on l'amour de la patrie française ?

Nous avons certainement des aptitudes héréditaires pour nous asssimiler les étrangers, notre génie national se prête merveilleusement à ce résultat. Autrefois, lorsque notre législation déclarait Français tout individu né sur le sol de France, l’assimilation se faisait facilement ; les étrangers qui en étaient l'objet, peu nombreux, étaient obligés, par la force des choses, à se conformer aux mœurs françaises, s'ils voulaient continuer à vivre chez nous ; isolés de la patrie deleurs parents, ils ne tardaient pas à l'oublier et à subir l'influence

te TS cet 47 ds

du milieu dans lequel ils se trouvaient : ; l'application du jus

soli n offrait pas d'inconvénients.

Les choses ont bien changé, et l’on peut concevoir des

craintes de la manière dont est concédée aujourd’hui notre

nationalité. Il ne s’agit pas de déclarer Français un nombre restreint de personnes, mais des milliers d’ individus qui, bien

que nés et vivant en France, peuvent avoir des rapports cons- — s - tants avec leur patrie d’érigine. S'ils s'établissent en France, c’est parce qu’ils y trouvent leurintérêt, fort peu ont un véri-. table attachement pour notre pays; ils l'ont bien prouvé ;

. lorsque le bénéfice dé l’article 9 était la seule concession

accordée au jus soli, ils se gardaient de faire la déclaration prescrite pour l'acquisition de la qualité de Français ; quand la loi de 1851 vint déclarer Français de plein droit, avec faculté d'option, les individus nés en France de parents étrangers qui y étaient nés eux-mênres, ils eurent soin de se soustraire aux charges imposées aux Français, en se réclamant de

ù leur nationalité étrangère.

- Maintenant que dans la plupart des cas Iâ'loi française les reconnaît Français de naissance, peut-on affirmer que leurs sentiments à l'égard de notre pays sont devenus meil-

leurs, et qu’ils subissent volontiers les conséquences d’une

nationalisation obligatoire ? On peut le soutenir, en faisant remarquer que les individus saisis par la loi de 1889 sont restés en France. Mais s'ils supportent sans rien dire les charges qui leur sont imposées, c’est qu’elles sont sans comparaison avec les avantages qu'ils retirent de leur résidence ou de leur établissement sur notre territoire ou dans nos possessions ; ils ne quittent pas la France, parce qu’ailleurs ils auraient à subir des charges analogues sans trouver les larges compensations qui leur sont offertes chez nous.

L'intérêt est le mobile le plus puissant qui les anime ; et si

l’on comptait trouver chez eux un sincère attachement pour

TEE ,

‘grassement et s’y enrichir. Si, en général, ils cachent leurs

A ny le pays où ils sont nés et où ils ont été élevés, on s’expo rait à de sérieux mécomptes. DE FN NES

La France est, pour.les étrangers, une mine opulente à exploiter, et ils y affluent de tous les points pour y vivre.

sentiments, il arrive qu'ils les expriment parfois ouvertement quand ils se trouvent en nombre suffisant pour se soutenir ; certains même, loin de considérer le titre de Français comme 4 F un honneur, se croient outragés lorsqu'on leur rappelle la qualité que notre loi leur a conférée ; ils se défendent ISERE ment de compter parmi nos nationaux. Et voilà des indivi- k dus qui, au jour du danger, seront chargés de combattre pour. : la France ! Peut-on espérer d’eux le courage, l’abnégation qui ont toujours distingué le soldat français ? Sans doute,il en est qui se sont ralliés franchement à la France, quiontle souci de payer honorablement la large hospitalité qu'ils ont reçue chez nous, et dont les sentiments patriotiques n’offrent

pas prise au doute. Mais ils constituent une minorité parmi ces nouveaux Français, et ils seraient devenus d'eux-mêmes

de bons patriotes, alors même que nos lois ne les y eussent

pas obligés. Pour le plus grand nombre, ils n’ont pas plus d'affection pour la France qu'ils n’en ressentent pour le pays qu'ils ont abandonné ; on ne peut attendre d’eux aucun dévouement, et s’ils ne peuvent échapper aux obligations du service militaire et aux autres charges, ils agiront en toutes circonstances avec mollesse et indifférence.

Enfin, il peut se trouver parmi ces Français de sang étranger de véritables ennemis, qui ont conservé le culte de leur patrie d’origine et la haïne de la France, dont les sentiments ne peuvent être connus maintenant, mais qui se manifesteront d’une manière dangereuse au moment d’une guerre. Qui nous dit que parmi ces individus auxquels nous avons reconnu tous les droits de citoyens français, il ne se

‘cache. pas 7 espions à la solde d'un gouvernement hostile, préparant à l'avance les embûches et les trahisons ? Ne peuton pas craindre même qu’un Etat étranger, soucieux de connaître les secrets de la défense nationale, ne profite des D de notre loi pour arriver facilement à ses fins ? Lee fils d’étranger déclaré Français a les mêmes droits, les mêmes prérogatives que le véritable Français ; il peut entrer dans les Ecoles du Gouvernement, y recevoir l'éducation spéciale réservée à nos officiers, obtenir un poste de con- __ fiance dans notre armée, et, affichant des sentiments patriotiques tout en travaillant pour le compte de nos ennemis, préparer notre ruine en livrant les secrets de notre armement ou de la mobilisation de nos armées. Des faits récents, qui ont attristé et indigné le pays, ont prouvé qu'il y a lieu de craindre l’espionnage en tous lieux, et qu'aucune précaution

n’est inutile si l’on veut s’en garder.

Un autre inconvénient de notre loi sur la nationalité se

manifeste dans les parties de la France où un grand nombre d'éléments étrangers de même race se trouve en concurrence }; avec des Français véritables en quantité égale ou même inféà rieure. En Algérie, particulièrement, les Espagnols sont, dans certaines régions, plus nombreux que les Français ; dans ces conditions, leur assimilation est impossible ; ils conservent leurs mœurs et généralement leur langage ; ils deviennent pourtant Français par l'effet de notre loi, et ils ne manquent pas d’exercer tous les droits que cette qualité leur confère. Qu'en résultera-t-il ? C’est que, dans quelques années, il y aura en Algérie plus d’électeurs d’origine étrangère que de véritables Français de race; la colonie sera, par le fait, administrée par des conseils municipaux et des maires espagnols, qui seront les maîtres des Français et qui le leur feront sentir. Les secours seront largement accordés aux indigents étrangers au détriment des Français, les

| — 44 — taxes seront considérablement réduites à leur avantage, €t les Français verront leurs charges s'augméntert:" 1600 En:1893; le législateur s'est inquiété du danger quecourait la France en acceptant parmi nos nationaux tous les individus de race étrangère qui auraient intérêt à Se pré 5 tendre Français; en ce qui concerne le droit, pour l'enfant 5 né en France de parents étrangers, et domicilié hors de France à sa majorité, d'obtenir la qualité de Français, il l'a subordonné à l'agrément du Gouvernement, qui peut refuser l'enregistrement de sa déclaration. Si une pareille modification a été apportée aû système de la loi de 1880, c'est qu'elle était absolument nécessaire; il fallait permettre au Gouvernement de repousser de notre nationalité et de notre territoire de précoces malfaiteurs ou des espions avérés qui ne cherchaient, en faisant leur déclaration de nationalité, qu’à empêcher un arrêté d'expulsion et à s'assurer les moyens

d'exercer sur notre territoire leurs criminelles entreprises. C'est bien, mais ce n'est pas assez. Il-sera rare/"en effer ques les individus dont il y a à se méfier, aient eu le temps pen

dant leur minorité (bien que le cas se soit présenté) de donner la preuve de leur indignité ; d'autre part, comme il est permis aux parents des enfants nés en France de réclamer pour eux la nationalité française, comme cette réclamation peut être faite quel que soit l’âge des enfants, il pourra arriver que le Gouvernement français n’aura pas eu de motifs pour la rejeter, et si, plus tard, on s'aperçoit du mauvais esprit de ces individus, il ne sera plus temps d’écarter ces citoyens dangereux ; l'acquisition de notre nationalité sera devenue irrévocable, s'ils ne se sont pas mis dans un des cas où la loi prononce la perte de la qualité de Français. Et en dehors de l'hypothèse du nouvel article 9, lorsque la loi répute Français les étrangers nés sur notre sol, avec ou sans droit d'option, le hasard peut trop souvent jouer un rôle important dans

l'attribution de la nationalité française ; les individus frappés: 6 par notre loi sont mécontents du sort qui leur’ est fait et la k France n'acquiert que des sujets d’une fidélité douteuse. Pour que l'assimilation des étrangers soit complète, il : faut un temps beaucoup plus long que la loi ne le suppose; | pendant de nombreuses années, ils restent en France ce que la nature les a faits et gardent chez nous leurs mœurs, leurs manières de penser et d'agir, parfois mème leur langage ; ils sont la plupart du temps dissemblables des Français. Le public, avec un bon sens qui n’est pas toujours aveugle, sait très bien les distinguer et ne veut pas voir en eux des frères et des compatriotes ;'sa méfiance n’est pas irraisonnée, car : plus d’une fois nous avons eu à souffrir du mauvais vouloir et de lhostilité des étrangers qui se sont introduits parmi nous. Sans doute, ils ont leurs qualités, mais ils ne peuvent gagner les nôtres par cela seul que la loi les a déclarés Fran- Caisse génie de notre race ne s'adapte pas à toutes les natures, et, avant de s’en être imprégnés, les hommes de sang étranger commencent par prendre nos défauts et nos vices qu’ils ajoutent à ceux qu'ils ont apportés de chez eux. Nons ne partageons pas l’avis d’un éminent économiste qui ne voit que des avantages dans l'infiltration en France % des étrangers ; d’après M. Paul Leroy-Beaulieu, ils « consti- tuent un excellent alliage, un alliage dans des proportions __ modestes, d’un métal moins brillant, moins apprécié, mais qui, se mêlant à l'or, donne à ce dernier plus de consistance $ et de force (1) ». N'’est-on pas en droit de se demander si ce métal moins brillant, vil parfois, n’arrivera pas un jour à - diminuer singulièrement par son abondance le fifre de la nation française; les quantités d’or croissent lentement, l’alliage se multipliera vite ; les éléments français et étrangers se mélangeront, c’est possible, la loi le veut ainsi : mais

(1) Paul Leroy-Beaulieu, Journ. de dr. int. pr., 1888, p. 178,

quantité ? ( de 0 une ee à pee l'afluence des

étrangers ne diminue pas, et la natalité française continue à :

rester inférieure à ce qu’elle devrait être.

Si notre population s’accroissait dans des proportions.

normales par suite des naissances, si le législateur n'avait

pas eu à chercher un remède à l’appauvrissement de notre race, les dispositions que consacre notre loi en matière de. nationalité offriraient peu de dangers ; l'assimilation des à étrangers se ferait facilement au milieu de la masse des Fran

çais, et notre race ne risquerait pas de se déprécier. Or c’est là le résultat à craindre de l'application du jus

soli tel qu'il est inscrit dans notre législation actuelle. À un … mal trop réel, on a opposé un remède aussi pernicieux que le mal lui-même, parce qu'au lieu de supprimer le danger, on. & l’a voilé ; peut-on soutenir que ce danger n'existe plus du

moment qu'on l'a dissimulé, du moment qu'on a revêtu les étrangers qui le causaient du titre de Français, qu'on les a investis de tous les avantages attachés à cette qualité ?

Ce n’est pas au contact des éléments étrangers devenus Français que nos compatriotes, mûs par le sentiment de la dignité nationale, apprendront à ‘mieux connaître leurs

devoirs et à sacrifier un peu moins à l’égoïsme ; ilarrivera .

” plutôt que les individus déclarés Français, avides du bien-

être qu'ils sont venus chercher en France, suivront les mêmes errements que les Français d’origine et prendront comme eux l'habitude d’une funeste stérilité, Les besoins de notre industrie attireront forcément d’autres étrangers ; la proportion entre leur nombre et celui des vrais Français ira sans cesse en augmentant, à notre grand désavantage, car nous finirons par nous laisser supplanter ; l'influence de la France dans le monde, déjà amoindrie, ira toujours en diminuant.

(1) Glard, op. cit., p. 50.