CHAPITRE XII

Groupe mésaticéphale (Divers) (1).

Weisbach . . .

. de 80.0

inclus à 81 .9

inclus

2 unités.

Brnr.a. .

Schmidt .

Flower .

Virchow .

Ranke . . .

Calori .

Kollmann . . .

Carr. . .

Welcker .

Thurnam .

Bogdanow (1867).. . .

Meyer .

Gildemeister .

Le désaccord est considérable si l’on a égard à ses conséquences pour le langage courant. Il existe entre les divisions et nomenclatures usitées en Allemagne où nous en voyons cinq, et entre celles usitées en France, en Angleterre et en Amérique.

Les nombres d’unités ou de degrés d’indices varient de 2 à 6, les coupures ne sont pas au même endroit, le même chiffre est tantôt inclusivement, tantôt exclusivement, parfois le chiffre rond est dans un groupe et le chiffre avec une seule décimale dans un autre. La double liste ci-après met en relief ce désaccord.

Il n’y a qu’une coupure sur laquelle on s’entende assez bien. Les divisions de Thurnam etdeWelcker, n’appartenant plus qu’à l’histoire, si l’on néglige celle de Weisbach toute récente, les autres s’accordent à placer les premiers brachycéphales à 80,0. Cependant Broca s’en écarte un peu ; sa j brachycéphalie qu’il faisait commencer à ce chiffre en 1861, ne commence : qu'à 80,1 depuis 1862. Quant aux limites de la dolichocéphalie il n’y a i aucune entente.

(1) Voir notamment : A. Weisbach, Die Schâdelformen der Rumanen, Wien, 1869, p. 11.

— Die Schâdelformen der Gnechen, Wien, 1881, p. 7. — W.-H. Flower, Catalogue of the > muséum of the Royal college of surgeons <>f England. Part. 1, Man. London, 1879, p. 251.

— J. Kollmann, Reitrage zu einer Kranio/ogie der Europüischen Volker. Braunschweig, J 1881, p. 181. — J. Ranke, Die Shadel der alibayerischen Landbevolkerung, in Beitrage | zur Anthr. und Urgesch. Bayeras München, 1877, p. 108. — Broca, Classifïcatio?i et nomen- t clature craniologique<, d'après les indices céphaliques , in Revue d’ Anthr., 1872, p 383. — G.-L. Calori, De lipo brachicefa'o negli Italiani odierni, 1878, 4°. — R. Virchow, Archaolo - a gische Reise nach Livland , in Zeitschrift für Ethnologie, vol. IX, 1877, p. 423. Toutefois, J M. Kollmann dit que M. Virchow, dans ces derniers temps, aurait porté la limite de sa doli- 1 chocéplialie de 75 à 7 6. — Welcker, Kranio/o /ische Mittheilungen , in Arch. für Anthr., 1866. 1

— Thurnam, On the two principal forms of ancient Rritish and Gaulish skulls, in Mem. a Soc. Anthrop. London, l.v67, p. 461. — L. Carr, Observations on the crania frorn the Santa l Barbara islands, California , in Report of U. S Geogr. Surv. west, of the 100u meridian. | Washington, 1879, p. 280 M. Carr se trompe lorsqu’il croit suivre la division de Thurnam ; et des autorités anglaises actuelles. A. -B. Meyer, Ueber Hundert fünf und drei sig l'apua- i Schüdel von Neu Guinea und der Insel Mysore. Dresde, 1875, p. 179- — Gildemeister, Ein Beilrag zur Kenntniss nordwest-deutscher Schâdelformen, in Arch. für Anthr., 1878, p. 32. ?

INDICE CÉPHALIQUE. — NOMENCLATURES

Brachycéphalie.

Dolichocéphalie.

A 77 incl. et au-dessus..

Thurnam.

W elcker.

Meyer.

(Davis.

G. Retzius.

Virchow.

IRanke.

Flower.

Kollman.

Galori.

! De Quatrefages.

\ Mantegazza.

I Bogdanoff.

\ Moreno.

/ Sasse.

; Schmidt.

\ Gildemeister.

Weisbach.

A 73.4 incl. et au-dessous.

Meyer.

/ Welcker.

\ Thurnam.

j Kollman n.

( Galori.

( Virchow.

. Ranke.

( Flower.

Gildemeister.

(Broca.

De Quatrefages.

Mantegazza.

{ Moreno.

(Bogdanoff.

Sasse.

Schmidt.

! Davis, j Huxley.

) Weisbach.

G. Retzius.

Lorsqu’on lit par conséquent un mémoire, on se trouve actuellement fort embarrassé, lorsqu’au lieu de chiffres les auteurs se servent de dénominations. Il faut se reporter à leur langage propre qu’on ignore le plus souvent. Ce qui est dolichocéphale pour l’un, est mesaticéphale ou orthocéphale pour l'autre, sinon brachycéphale.

Prenons pour exemple l’une des belles séries prises sur le vivant, de M. Galori, en Italie; soit ses 200 cas des anciens États pontificaux : ils comprennent, dit B. Davis, dans le compte rendu de ce travail, dans le Journal de la Société d' anthropologie de Londres, 52 brachy et 48 dolicho c’est-à-dire, ajoute-t-il, en réunissant les 100 orthocéphales aux dolicho, 148 dolicho et 52 brachy.

A quoi M. Weisbach répondrait : sans doute il y a 148 dolicho, mais il n’y a que 25 brachy, 27 sont orthocéphales. Tandis que Thurnam, je suppose, soutiendrait qu’il n’y a que 26 dolicho et 100 brachy, les 65 autres étant orthocéphales. D’où les trois conclusions opposées ci-après : 1° Les dolichocéphales prédominent dans les États pontificaux dans la proportion de 3 dolicho contre 1 brachy pour Davis, ou de 6 contre 1 pour Weisbach; 2° les dolicho et les brachy sont en nombre égal pour Galori; 3° les brachy sont en majorité dans la proportion de 4 brachy contre 1 dolicho pour Thurnam.

Autre exemple emprunté à la belle série des 95 Grecs d’Europe et d’Asie de M. Weisbach. Voici comment elle se répartirait suivant les autorités ci-après: