INDICE CEPHALIQUE SU U LE VIVANT
433 Bretons du littoral (Guibert) . 83.9
443 — de l’intérieur — . gi.9
47 Basques français (Velasko) . 83.1
166 Flamands (Houzéj . 79.0
75 Wallons — . 83.3
32.2 Anglais de Bristol etS. -O. (Beddoej. 78.0 50 Gallois du sud — 7 7.7
33 Irlandais du sud, Munster — 76.7
30 Suédois — 78.3
28 Danois — 80.5
100 Juifs de Lithuanie (Blechmann) . . 83.2
— de Galicie (Meyer et Kopern). 83.5 Polonais — 84.4
Buthènes — 84.3
100 Livoniens (Waldhauer) . 79.9
18 Ligures (Gillebert d’Hercourt) 84.4
100 Sardes — .... 73.6
32 — (Calori) . 74.2
100 Italiens de Bologne (Calori) . 82.5
18 Grecs (Apostolidés) . 81.6
184 Kabyles de Palestro (Prengrüber). 76.4 180 Berbers de Biskra, etc. (divers). . . 76.7
47 Arabes d’Algérie . 76.3
50 M’Zabites (Amat) . 77.3
91 Lapons (Mantegazza) . 87.6
85 Finnois, Tavastland et Karélie
(Retzius) . . . 82.4
60 Mordwines (Maïnoff) . 83.1
44 Mechtcheriaks, Oural (Zograff). . . 80.5
95 Ostiakes (Sommier) . 79.4
74 Baskirs — . 83.5
30 Tartares de Kazimoff (Benzengue) . 82.8
33 Vogouls . 85.7
91 Lapons (Mantegazza) . 87.6
33 Samoyèdes de Mezenc (Zograff). . 82.5
23 Kalmoucks (Deniker) . . 81.4
16 Chinoises (Mondières) . 82.1
52 Annamites — . 81.2
17 Cambodgiennes — 85.1
40 Laotiens (Harmand) . 81.3
60 Sauvages du Laos (Harmand).... 77.4
12 Cingalais (Manouvrier) . 81.4
4 Todas des Nilghiris (Jager) . 71.4
4 Kurumbas — — 73.9
19 Irulas du Dekkan — 74.0
9 Maravars — — 78.8
58 Galtchas du Kohistan (De Ujfalvy). 86.5
29 Tadjiks de Samarkand — 82.7
1 1 Kirghis Kaïsaks, mer d’Aral
(De Ujfalvy) . 87.2
60 Usbec.ks du Ferganah (De Ujfalvy). 83.7
13 Tsiganes — — 79.7
22 Parsee — — 82.0
103 Baltis, Aryens — 72.8
10 Afghans Khaïber — 74.9
36 Ladakis, Tibétains . 77.0
158 Kurdes (Chantre) . 81.0
30 Arméniens — 85.0
4 Esquimaux (Bordier) . 73.7
59 Polynésiens (Ciavel) . 79.7
31 Indiens de l’Arizona (Ton Kate).. 78.6 22 Galibis (Manouvrier et Maurel)... 80.3
5 Araucans (Manouvrier) . 83.0
8 Fuégiens — - 80.1
16 Nègres du Soudan (Amat) . 74.8
6 Australiens (Cauvin) . . . 72.3
En résumé, le caractère de la forme générale du crâne donné par l’indice céphalique, malgré les quelques dissidences dans la façon d’en mesurer les éléments, est un de ceux qui se prêtent le mieux à la recherche des races. La faveur dont il jouit est unanime ainsi que le prouvent les nombreux relevés partiels auxquels il a donné lieu, dont nous n’avons offert que des échantillons çà et là, et qui bientôt, si les craniologistes s’entendent, s’élèveront à d’imposantes statistiques.
Etudié dans les divers groupes humains, non par une seule méthode, mais par l’association de toutes, en première ligne par les moyennes, en seconde ligne par la méthode des groupements, et enfin par la sériation, il contribuera pour la plus grosse part peut-être, avec l’assistance des autres caractères craniométriques et anthropologiques en général et des renseignements historiques et archéologiques, à débrouiller le problème ardu des races humaines primitives et secondaires.
Il ne se divise pas naturellement en types dolichocéphale, brachycéphale, etc.; comme tous les caractères, il forme dans les races une série
