DE LA TAILLE (SUITE

Nomenclature. — Moyennes suivant les races. — Répartition géographique en Afrique, Océanie, Amérique, Asie; Europe préhistorique; France, îles Britanniques, Scandinavie, Russie, Allemagne, Italie, Espagne, etc. — Application à la classification des races.

Divisions et nomenclature «le la taille. — - Il reste à parler des différences suivant les races, mais auparavant il nous faut donner les divisions de la taille les plus commodes dans la pratique et s’accordant le mieux avec les faits, ainsi que la nomenclature. Les principes sur lesquels ils reposent sont ceux qui ont été exposés à propos de l’indice céphalique et qui se résument ainsi : Prendre la médiane entre les moyennes maximum et minimum présentées par les races ou groupes humains et établir de chaque côté des divisions symétriques et égales.

Quelle est donc la médiane de l’humanité? L’absence de toute ligne se prêtant à une distinction entre les cas normaux et anormaux extrêmes nous empêche, plus encore que pour l’indice céphalique, de tenir compte des cas individuels. Les moyennes extrêmes ne se présentent pas ellesmêmes avec le degré de certitude que l’on voudrait.

La plus faible moyenne indiquée est celle de Rollin et Lapeyrouse, de lm,38 chez les Orotchys du fleuve Amour, en face de l’îie de Saghalien; mais aucun voyageur, depuis, n’a reparlé d’une population atteignant un chiffre aussi bas dans cette région. Les Boshimans ont été mesurés plus régulièrement, mais pas en nombre suffisant sur un même point. Barrow dit que la taille des hommes, les seuls dont nous nous occupions dans les divisions à établir en ce moment, était de lm,371 dans une tribu au sein de laquelle il s’arrêta. Lischtenstein a donné la mesure de deux, plus petits encore. Fritsch, le seul sur lequel on puisse s’appuyer, n’en mesura que 6 ; leur moyenne était de lm,44. M. Hamy, sous le nom de Pygmées d’Afrique, a parlé d’une race différente de celle-ci dont les restes, signalés