FEMMES

Taille.

Bischoff.

Broca ,

La conclusion est formelle : Ces différences de 50 à 103 grammes d’encéphale pour des différences de 20 centimètres de taille ne laissent place à aucun doute. Il est donc nécessaire, lorsqu’on parle d’un encéphale extraordinaire comme grosseur ou petitesse, de s’informer de la taille du sujet.

Passons à un point de vue plus important et plus discutable : le poids relatif. Yoici ce que donne le même tableau précédent par ce procédé.

Poids de l'encéphale relativement à la taille.

HOMMES. FEMMES

Taille. Bischoff. Broca. Taille. Bischoff. Broca.

Différence du premier

au dernier groupe. . — 8.0 — 0.9 — 4.4 — 3.9

C’est un résultat inverse au précédent. Dans les deux sexes, les sujets de haute taille ont relativement à cette haute taille une moindre proportion d’encéphale. Cette diminution relative est plus petite toutefois que l’augmentation absolue n’était grande ; elle n’est que de 8.0 à 0. 9 0/o chez l’homme. Donc si la quantité d’encéphale croît avec la taille, elle ne croît pas proportionnellement à cette taille et reste un peu en arrière.

Les auteurs, poursuivant l’idée que la masse du cerveau doit varier suivant la quantité de fluide nerveux cérébral (pour me servir de cette comparaison, qui a cours) qu’il émet ou dépense pour régir les différents actes du corps, les uns de mouvement, les autres de sensibilité, les autres d’intelligence, ont cherché à rapporter cette masse à quelque terme de comparaison autre que le poids du corps ou la taille auxquels ils font des objections. Les uns auraient voulu un muscle ou un faisceau de muscles, comme exprimant le mieux une partie proportionnelle de la force générale à dépenser, tel que M. Pozzi; mais quel faisceau choisir et que d’objections pratiques !