Cod. Vat. lat. 4265, p

§ IV. Ste-Pudentienne.

Le Viminal, sur lequel nous passons maintenant, était séparé de TEsquilin par le « Vicus Patricîus > (Via Urbana), et du Quirinal par le i Vicus Longus > (partie de la Via Nazionale), qui suivait la € Vallis Quirinalis >. Son nom lui venait, semble- t-il, d'un temple de Jupiter Vimineus ('). Les documents anciens nous y signalent plusieurs établissements de bains : les i Thermae > ou <: Lavacrum Agrippinae >» que certains topographes placent au même endroit que St-Laurent-in-Panisperna, parce que, suivant Marliano, on y a retrouvé deux statues de Bacchus avec l'inscripUon : IN LAVACRO AGRIPPINAE (c'est aussi de cet endroit que proviennent les deux statues assises du Vatican, Ménandre et Posidippe) ; et les i Thermae Olympiadis >, situés près des i Thermae Novati >.

Ste-Pudentienne a sans doute été construite, comme Ste-Praxède, dans une propriété de la famille de Pudens. Les deux basiliques ne pouvaient cependant, comme on Ta dit, faire partie du même palais, puisqu'elles étaient séparées par une rue, le <L Vicus Patricius ». Cette rue, dont nous parlent Festus («), Martial (^), Plutarque (^), et que marque un fragment du plan de Rome (^), correspondait à la Via Urbana ; on en a retrouvé le pavé à un niveau beaucoup plus bas, inférieur même à celui du pavé actuel de Ste-Pudentienne. Elle descendait de TEsquilin vers la Suburre, comme de l'autre côté le i vicus Suburanus:^ (via in Selci). Une ancienne tradition fixe sur cette rue l'emplacement des Thermes de Novat ou de Timothée ; aucun auteur classique ne parle de ce monument, mais il est mentionné dans les Actes de S. Justin et peut-être dans une inscription que nous donnerons plus loin.