PHÉNOMÈNES MONÉTAIRES

^ 3. — L’explication positive des phénomènes monétaires contemporains.

1° Le fonctionnement du bimétallisme, -- ftïsàsml les trois premiers quarts du xix= siècle, le bimetaUisme, adopté par un assez grand nombre de nations d Europe et d'Amérique, a fonctionné d’une façon reguliere a l intérieur de ces pays, et a, en outre, véritablement domine

les relations monétaires internationales.

Le maintien, — du moins dans la plupatt des pays bimétallistes — du rapport légal adopte a 1 origine peut être, en lui-même, considéré comme un phénomène notable, si l’on tient compte, qu il n avait ete établi primitivement que comme un expédient, et que ses créateurs le considéraient comme reposant sur une contradiction intime. La possibilité, pour les particuliers, de se procurer des pièces d’or contre des pièces d argent, ou inversement, suffit toutefois à expliquer que les échangés aient continué à s’effectuer, à l'intérieur du pays, sur les bases du rapport légal primitivement adopte.

Mais il reste à rendre compte de plusieurs autres catégories de phénomènes relatifs au fonctionnement du bimétallisme. Ce sont : La prime alternative, pour le

change extérieur, et le drainage alternatif des deux métaux dans les paysbimétallistes ; 2° La faible anfiUide dt cette prime et la stabilité approximative, en dehors des pays . bimétallistes, des cours respectifs des deux métaux (1).

t8Q7 P 144, et aussi B. Nogaro, Le râle de la monnaie dans le commerce international et la théorie quantitative, th Pans, .904, et B. Nogaro, Contribution à une théorie réaliste de la d'ec bolit oct. 1906) ; enfin les Pnnciples of Money de Lalghlix,

p,écif;x';ur.ou.^a^ une bibliographie uès abondante e, par de nombreux graphiques relatifs aux variations des prix, et 1 article de H. E Barrault. Les théories antiquantitatives de la monnaie. (Rev.

d'hist. des doctrines éton. et sociales, 1910. n° 3 ). ^eu-

(r) Entre 1814 et i87‘3, on peut distinguer quatre périodes .eu

RART. 11.

les espr t im uslT, " "'f

qui faisait quantitative Le métal

dont la production se ralentissait •^rs'’'! ^elui

c'était en vertu de h In T r ^ ' prenait Ja fuite,

;“r “s:„L” “c "'ïrr ? '-"Si

périoj, «..idfti ^ r;;L

saut beaucoup p/us que celle etes accrois-

A-nr rcÿ/rr /„ </rtto mr/n„t à l\Ch1ZJZ

Si's.ïrririLrLl' ^

dans les pays bimétallistes (France, EwB-Unh' etc"r^’^

putsqne ceux-ci recevraient indifféremtner" les LT

puis, à partir de 1867, prime de^’or r . ^’ai-gem,

métal, a toujours été dans certp n4 ‘ ^ pnnie de 1 un et Tautre qu'entre un ''■--«-><

précieux ëî àëë*n,onm”« ®ôn ff' ““

diucle,,,- de radminislraticn de^ZuTaies etZ *' on trouve des renseignements ^ France,

deux rapports annuels du directe^^a ^ ^ P'us complets dans les

et surtout dans l’und’eux, dopt le titre éL'c’tëëë-'ë dmctor of lhe mint for th fiscal year ■ ^mml report ofthe