CANAL NEIJRENTÉR1QUE DES OISEAUX

Rauber a signalé sur la ligne primitive des perforations qui peuvent s’observer en n’importe quel point de sa longueur ; ce sont ce que Rauber appelle des « portes germinatives ». Ces perforations sont produites par des défauts de soudure des lèvres de la gouttière primitive. Duval a observé des faits semblables. Nous verrons plus tard quelle signification Rauber leur a attribuée.

Hoffmann a décrit chez de nombreux Oiseaux un véritable canal neurentérique, consistant en une communication du tube médullaire avec la face vitelline du disque germinatif (Grallatores et Natatores). Il a indiqué d’autre part, comment chez d’autres Oiseaux (Oscines ou Gallinacés) la lumière du tube médullaire ne débouche plus à la face inférieure du blastoderme, mais se continue dans l’épaisseur de la corde en formant un canal cordai.

Il existe en somme une fente située à la partie antérieure de la gouttière primitive, faisant communiquer le sac entéro-vitellin avec l’extérieur. Cette fente, découverte par Gasser, est aussi le premier en date et le plus antérieur des trois passages que Braun a décrits chez le Canard. Elle est homologue au canal que représente chez les Reptiles la figure 134, B.

Plus tard, quand par un processus que nous avons décrit déjà chez les Reptiles, la gouttière médullaire devient un tube, quand cle plus ce tube s’est allongé en arrière par un mécanisme identique à celui que présentent les Reptiles (Gasser, Kaczander), quand la corde s’est accrue en arrière dans la même proportion, la communication neuro-intestinale a reculé aussi, en même temps que, s’ouvrant à présent dans un tube médullaire, elle a pris d’autres caractères, ceux d’un véritable canal neurentérique. Elle correspond alors au deuxième passage observé par Braun, et doit être comparée chez les Reptiles à la communication que présente la figure 134, C. Balfour, Hoffmann, outre Braun, ont vu ce canal neurentérique. Les coupes (fig, 136) montreront qu’il n’est pas autrement constitué chez les Oiseaux que chez les Reptiles.

Les deux modalités de la communication neurentérique représentées (fig. 136, A et B) s’observaient aussi chez les Reptiles. Dans les deux cas, le canal neurentérique [en, en A, 3 et B, 3) s’ouvre inférieurement par une gouttière, la gouttière cordale (chg, en A, 2 et B7 2). Mais tandis qu’en B cette gouttière se reploie en un tube, dont la lumière est un canal cordai (chc), elle se ferme en A en un cordon plein [ch). Chez le Poulet (fig. 136, G), la disposition

CONSTITUTION DE L’EMBRYON

est encore dérivée de la précédente. Il n’y a plus en réalité de canal neurentérique, c’est-à-dire de communication libre entre le canal médullaire et le tube intestinal ; mais, pour des raisons qu’ïïoffmann pense avoir trouvées et dans le détail desquelles nous n’entrerons pas, la cavité du tube neural n’a inférieurement

Fig. 136. — Coupes du canal neurentérique chez divers Oiseaux (d’après Hoffmann).

A, chez l’Hnî trier ( Haematopus ostralegus). — B, Chez l’Hirondelle de mer (Sierra paradisea) . — C, chez le Poulet. Les coupes sont numérotées d’avant en arrière. — en, canal neurentérique. — chg, gouttière cordale. — clic , canal cordai. — ch, corde. — m, tube médullaire. — hp, hypoblaste. - — ep, épiblaste.

d’autre débouché que le canal cordai ; il n’existe pas de gouttière cordale, partant pas de communication neuro-entérique effective.

Quant au troisième passage neurentérique que Braun a décrit, et qui fait communiquer le canal médullaire avec l’intestin postanal, il n’est qu’un degré plus avancé du passage dont il vient d’être question. Il correspond à la communication que nous avons signalée à une époque du développement et en un endroit correspondants chez les Reptiles et les Ichthyopsidés. Ce troisième canal est d’ailleurs beaucoup plus fugace chez les Oiseaux que chez les Reptiles et peut même ne pas se produire. C’est qu’en effet au point où est parvenue l’ébauche médullaire dans son mouvement