RELATION ENTRE REPRÉSENTANT ET REPRÉSENTÉ

•al OU écrit. L'intention des parties peut même rér, indépendamment de tout mandat exprès, de cer- ?s relations existant entre elles. Ainsi, lorsqu'un re charge habituellement son domestique de certaines lettes, il est réputé lui avoir donné un mandat ad et peut être directement recherché par le vendeur, nême, l'état de mariage n'implique pas nécessaire- L mandat donné par le mari à la femme ; mais, si ari permet habituellement à sa femme de faire elleic des achats de ménage, il est réputé lui avoir lé un mandat tacite, et il est tenu du prix. Le contrat ociété fait, de plein droit, de chaque associé le reentant de ses associés pour les affaires ordinaires i société, et chaque associé est lié par les actes de )artenaires. Enfin, le droit pour une personne d'en ;er une autre par ses actes peut découler tout simlent de la nécessité [agency front necessity) : le i est tenu de pourvoir à l'entretien de sa femme ; s'il isse sans ressources, elle devient « son mandataire ssaire [agent of necessily) pour subvenir à ses be- 3 aux frais du mari *. » De même, un voiturier ou un ignataire est réputé, dans certaines circonstances ntes, avoir qualité pour engager par les actes qu'il : devoir faire dans leur intérêt Texpéditeur et le conateur - ; il est, vis-à-vis d'eux, dans la situation du )tiorum gestor du droit romain.

i4. — Bien qu'aucun mandat n'ait été donné ni exsément ni tacitement, une personne peut assumer, noyen d'une ratification, les droits et obligations ulant d'un contrat fait par une autre.

asllandc. Burchell, 3 Q. B.D., « Kemp c. Pryorj 7 Ves , 246.