Dunkley c. Dunkley, 2 Deft

*^ In re Ertkine's trutU^ 1 K. et M. et Q., 396.

J., 302 . '* In re Kincaid'ê trutU, 1 Diew.,

3' Carr c. Eoêlabrooek^ 4 Ves., 326; ScoU c. Spatheti, 3 Mac. et 6^

146; m re Lewin's irusU^ 20 Beav., 559; m re Ford, 32 Beav.. 621; «a

378; Greedy c. Lavender, 13 Beav., reDixon's trusté, W. N. 1879, p.5t^

DES ÉPINGLES iOl

rait pas manqué de lui prescrire si elle avait été saisie de la question. Ce n'est que s'il y a eu collusion frauduleose à leur préjudice, que l'opération tombe sous le

eoop du St. 13, Eliz., c. 5, et peut être mise à néant sur

te demande ^.