La division du travail, de laquelle naissent

tantd'avantages,n'estpaslerésultatd'unecombinaison humaine; elle s'est introduite naturellement, et Ton peut remonter aux causes qui l'ont produite.

L'animal industrieux ne travaille qu'aux produits qu'il peut consommer par lui-même, sa jeune famille comprise. L'homme sait faire d'une seule chose beaucoup au delà de ce qu'il faut pour satisfaire le besoin qu'il a de cette chose, et échanger le surplus contre d'autres objets que la civilisation lui rend nécessaires. L'intérêt de chaque individu lui fait une loi de choisir une seule occupation, et de s'y tenir, afin de produire le plus possible d'objets échangeables. Ainsi les échanges sont la première cause de la division du travail. Or, la faculté des échanges ne peut se rencontrer qu'avec le principe de la propriété. L'existence des frères moraves et des sociétés coopératives, où les occupations sont séparées et les produits communs, ne sontpoint, pour J.-B.Say, une objection à cette assertion. Premièrement, parce qu'ils existent dans des lieux policés qui leur garantissent leurs propriétés; en second lieu, parce qu'ils admettent un certain échange mutuel des travaux de leurs sociétaires, et enfin parce qu'il n'est pas prouvé que ce mode d'association puisse se perpétuer, faute de ce stimulant qui naît dudroitde chaque individu à posséder exclusivement ce qu'il produit par ses moyens personnels, et à en jouir exclusivement f .