SE^'SAT[0?^S

Conclusions, a) Les canaux semi-circulaires semblent contribuer comme point de départ de nombreux réflexes à la coordination des mouvements, h) L’hypothèse d’un sens spécial siégeant dans l’oreille interne ne s’appuie sur aucune expérience décisive

2° Perception visuelle de l’espace. Il est évident que l’œil nous présente non seulement les couleurs, mais une étendue colorée ; la question actuelle est la suivante : dans cette étendue colorée l’œil atteint-il par lui-même la distance et le relief ? ou, pour résumer les deux parties de cette question en une seule, l’œil atteint-il la troisième dimension ? ou, si l’on préfère, l’œil fournit-il à l’intelligence des données suôisantes pour qu’elle puisse en conclure la troisième dimension ?

Faits expérimentaux ; a) Dans la vision monoculaire l’image, pour qu’il y ait vision nette, doit se faire sur la macula, et on extériorise l’objet vu sur les droites joignant l’image au centre optique de l’œil ; on a ainsi la direction de l’objet. Du reste l’œil s’accommode d’une manière différente selon la distance des objets ; la variation de l’accommodation i^eut donc permettre d’estimer la distance. Remarquons que, pour connaître ainsi la troisième dimension, il faut que je sache qu’à telle impression d’accommodation correspond telle distance, car accommodation et distance disent évidemment deux choses très différentes, h) Dans la vision binoculaire si j’ai à localiser un point, je peux me servir de la convergence des deux lignes allant de l’image sur la macula au centre optique de l’œil. De là je peux conclure la localisation des autres points : tous les points situés dans un plan perpendiculaire au plan des lignes de visée passant par le point sont vus simples, et par consé-

1. Bourdon, 1. e. c., 418-419, ou R. ph. 1909, t. 2, 348 ; Grasset, 1. s. c., 276-277.

2. Monnet, Perception de la 3® dimension, J. ps. n. et p. 1911, 104,127.

SENSATIONS

quent la vision binoculaire fixant un objet donne de l’objet fixé et de ceux situés dans le plan précédent (plan de Thoroptère) une image nette, simple et bien localisée ; par ailleurs tous les autres points sont vus doubles (diploplie), en sorte que ces points doubles paraissent d’autant plus écartés que l’objet représenté est plus éloigné du point fixe, et sont directs (celui de droite correspondant à l’œil droit, celui de gauche à l’œil gauche) si l’objet est en arrière du plan de l’horoptère, croisés dans le cas contraire. H faut faire pour ces résultats certains de la vision binoculaire la même remarque que précédemment ; aucun de ces faits ne me renseigne directement sur la distance, et je ne peux en conclure la distance que si cette distance connue par ailleurs a été remarquée par moi comme associée à l’un d’eux, c) Selon Myers, certaines expériences prouveraient que telle position dans l’espace est fiée d’ime manière innée à la position de l’image sur les éléments rétiniens et à l’état de ces éléments : certains aveugles-nés guéris reconnaissent immédiatement la situation des objets produisant une image sur la rétine et plusieurs même distinguent immédiatement un objet rond d’un objet triangulaire ^ ; dans les cas pathologiques d’inflammation de la rétine, une ligne n’apparaît pas selon sa vraie forme ; enfin l’œil distingue des lignes qui répondent à un angle visuel de moins d’une minute, et on ne voit pas quelles sensations pourraient donner des indications aussi précises. Mais ces assertions de Myers sur les aveugles-nés ne peuvent prouver que les aveugles perçoivent visuellement la troisième dimension immédiatement après l’opération. Comme le rapporte Kostyleff : a Les obérés distùiguent bien un rond d*un carrée mais ils sont incapables de définir la différence ni en paroles^ ni avec les mains... Quant à la perception des profondeurs, elle ne se fait aussi qu'avec le temps. Au début après l'opération, les malades localisent tous les objets à la portée de leur main ; quelques-uns disent même qu'ils paraissent leur toucher