XXXVII] INTRODUCTION

leur imposait la victoire (1). Si nous appliquons aux as d'Hadria et des Vestini les règles établies ci-dessus, nous ne pourrons admettre l'existence d'aucune de ces pièces avant l’an 299; et dès lors il faudra voir si les arguments que nous tirions d’abord du poids et du style de ces pièces ont réellement toute la valeur qu’on serait tenté de leur attribuer.

Quant au style, il faut observer que la tête de Bacchus Pogon sur les as d’Hadria (2) est de face, entièrement méplate , et pourtant modelée avec cette intelligence qui dénote la pratique la plus avancée de l’art; on ne peut donc placer à une époque reculée l'exécution de cette tête.

La remarque tirée de l’archaïsme du style n'aurait une valeur réelle dans la chronologie de l’art, que si l’on pouvait faire remonter l’émission des as d'Hadria jusqu’au milieu du v'siècle avant notre ère ; autrement il importe peu queces belles monnaies aient été exécutées dans le 1v° ou au commencement du mi° siècle; et si une donnée historique solide, comme celle que nous avons précédemment déduite, nous fait redescendre à une époque comparativement assez récente, nous devons attribuer alors l’apparent archaïsme des têtes à cette tendance vers

1) T. Liv. XV, 9.

2) Classe 1v°, tav. 11, n°1; et III, À, n°° 1 et 2.

À L'ÉTUDE DES VASES PEINTS. xxxIx la roideur des formes que nous trouvons chez tous les peuples qui sortent de la barbarie, même alors qu’ils sont initiés à la pratique du dessin par des artistes d’un goût déjà affecté et amolli.

Pour comprendre à quel point cette dernière remarque trouve ici son application, il faut pouvoir, comme nous l’avons fait, comparer le Bacchus de face d'un as d’Hadria bien conservé avec une admirable améthyste de la collection de M. le duc de Luynes, sur laquelle la même tête se trouve reproduite avec la finesse et la recherche qui distinguent le plus grand perfectionnement de l'art grec; il est évident alors que l'artiste qui a modelé l'as d'Hadria s'est inspiré d’un ouvrage de la même nature, et que, pour donner à son travail l'aspect d’une production de l’ancien style, il lui a suffi de simplifier les masses de son modèle, et d’en altérer la souplesse.

L'argument tiré du style étant donc ainsi écarté, celui qui résulte du poids élevé des as d’Hadria ne conserve plus la même valeur. Les savants auteurs de V'Æs grave (1) ont fait une remarque importante; ils ont fait voir que la diminution des as du Picenum n'était pas établie sur la même base que celle des as coulés de l’autre côté des Apennins ; ceux-ci se divisent en douze onces, tandis que les premiers se composent dedix parties seulement. La livre du Picenum était donc différente de la livre romaine ; elle a pu être plus pesante, et par conséquent les Picentins ont dû être portés à émettre des monnaies plus fortes qu’à Rome et dans l’Étrurie.

L'Æs grave est une monnaie si incommode, elle suppose quelque chose de si imparfait dans l’organisation économique et dans les transactions commerciales des peuples qui en ont fait usage, qu’on n’en peut admettre l’existence que là où l'emploi d'espèces plus maniables et de valeurs spécifiques plus considérables a été ou impossible ou inconnu. D'ailleurs le système de l'Æ grave exclut nécessairement l'emploi simultané de monnaies de cuivre, frappées

(h) Pu08:

VIN. Existence simultanée de l'Æs grave et des monnaies du système ordinaire.

xl INTRODUCTION

avec un coin et d’un petit module. On ne doit donc point s'étonner de ne trouver de pièces ni d'argent ni surtout de cuivre du système ordinaire là où lÆs grave a été en usage; et si l’on rencontre; dans la numismatique des villes où ce genre de monnaie a régné, des pièves de l’autre système, on doit penser qué l'émission de ces dernières espèces n’a point coïñcidé avec celle des as et de leurs divisions. Ainsi, la monnaie de bronze d’Ariminum , sur laquelle on voit le guerrier gaulois combattant et la légende latine ARIMIN (1), doit appartenir aux premiers temps de la colonie romaine, fondée 270 ans avant notre ère (2). Nous placons aussi par conjecture, à une époque plus récente que les as, les monnaies de bronze frappées à Tuder (3); le retour à l'alphabet ombrien nous parait sur ces pièces l’effet d’une réaction italiote, comme celle dont les médailles de la Guerre sociale nous'ont conservé le souvenir ; les petites pièces de Tuder ne descendent pas néanmoins si bas, et nous sommes tentés de les rattacher à la série de monnaies autonomes dont l'appel fait par Hannibal à l’mdépendance italienne provoqua lémission.

Mais si nous ne rencontrons pas d'espèces du système ordinaire concurremment avec lÆ5 grave dans l’intérieur des mêmes villes , nous restons confondus d’étonnement à l'aspect de monnaies qui ont dù être frappées à la même époque que les as, dans le voisinage même des villes où l Æ5 grave avait cours, par des peuples de la même confédération, ou, ce qui est plus extraordinaire encore, sous l'autorité du même peuple. Les monnaies d’argent de Populonia offrent l'exemple le plus frappant de ce phénomène. Cette ville maritime de l'Étrurie paraît avoir possédé, dès la première moitié du v° siècle avant notre ère, un système monétaire particulier qui se distingue de tous les autres par la forme et la disposition du flan, relevé d’un seul côté, plat et entièrement nu de l’autre, ou décoré seulement de lettres et de symboles très-peu saillants. Ce système doit avoir duré longtemps, et paraît même s’être prolongé jusqu’à l'époque où les peuples de la Toscane cessèrent de lutter contre les Romains ; car on a des monnaies de Populonia de toutes les nuances du style grec, depuis la raideur égmétique jusqu'à la décadence qui commenca sous les successeurs d'Alexandre. A ces pièces d'argent uniformes quant à la disposition, mais si variées de style et de travail, se joignent des pièces frappées en bronze, qui se

(1) Mionnet, Description, 1. T, p. 103, (3) Mionnet, Deser. 1. 1, p. 104, n° 66; n° 62; lÆs grave, tav. di supp. el. 14°, n° 2. Suppl. L 1, p. 211, n° 91-04; lÆs grave, >) T. Liv. XV, 8 tav. di supp, el. n°, n°s 1-3.

A L'ÉTUDE DES VASES PEINTS. xl; rattachent à la dernière époque du monnayage de l'argent. Une portion notabie de la numismatique de Populonia a donc dù être frappée en même temps qu'on coulait les as des autres villes de l'Étrurie, et concurremment avec ces dernières espèces. Comment était-il possible de concilier dans le même pays, au sein de la même association politique, l'existence de systèmes monétaires si diamétralement opposés ?

Nous citerons encore un autre contraste du méme genre. Sur la côte du Picenum, entre Ariminum et Hadria, et à une distance à peu près égale de ces deux villes, Denys l'Ancien avait fondé la colonie grecque d’Ancône, un peu plus de soixante-dix ans avant l’époque de l'alliance des Romains avec les peuples du Picenum (1). Nous avons des monnaies de bronze de cette colonie grecque d’Ancône (2); le style en est pur, et l’arme parlante (le coude, ay) qui décore cette monnaie se retrouvant dans la précieuse collection de bulles de plomb (3) que M. Fauvel avait formée à Athènes, on doit croire que la pièce a été frappée à une époque où la cité grecque du Picenum, encore en possession de son autonomie, entretenait un commerce régulier avec la métropole de VAttique. On ne peut donc mettre une distance considérable entre l'émission de cette monnaie d'Ancône et la fabrication de lÆs grave d’'Hadria ; et pourtant qu'ont de commun les systèmes qui ont présidé à l'exécution des pièces d’Ancône et d'Hadria ?

Mais voici quelque chose de plus singulier encore : la monnaie d’argent ne commence dans Rome même que l'an 269 avant Jésus-Christ. Pline (4) est formel à ce sujet, et les monuments ne démentent pas son témoignage; nous possédons toutefois un grand nombre de monnaies d’argent avec la légende ROMA , et qui doivent avoir été frappées longtemps avant cette époque. Ces pièces, dont le plus fort module a le poids des tridrachmes d’argent de Capoue et de Teanum Sidicinum, offrent au droit une double téte imberbe et laurée, et au revers Jupiter, dans un quadrige, lancant la foudre. Depuis longtemps les plus habiles numismatistes se sont accordés à placer dans la Campanie le siége de l'émission de ces pièces; mais ils n’ont été conduits à cette conclusion que par

la beauté du travail, qu'ils ont jugée incompatible avec la rudesse romaine à une

(1) Strab., V, p. 166; Juvenal., Sat. servi à sceller des ballots, selon l’usage encore IV, 40. suivi par la douane ou le commerce. On trouve F (2) Mionnet, Description, t. 1 ,p.105,n°67. les bulles de cette nature principalement à (3) Ces bulles de plomb sont munies d'une Athènes et à Syracuse. doubie queue, et doivent par conséquent avoir (4j 4. N, XXXII, 13.

1 Yi

xlij

INTRODUCTION

époque aussi reculée : argument imsuflisant et qui sera même jugé dangereux si

l’on compare les pièces en question avec les beaux as du Latium , et si l’on tient

compte des remarques que nous avons faites plus haut sur l’habileté qui a P q q

présidé à l'exécution des as romains, les plus grossiers en apparence (1). F ;

(1) I est impossible de ne pas établir un rapprochement entre les tridrachmes dont on vient de parler, et les magnifiques monnaies d’or rangées d'ordinaire à la famille Weturia, sur lesquelles on voit d’un côté la double téte imberbe et laurée, de l’autre un guerrier romain et

le député d’un autre peuple accomplissant une

alliance au moyen du sacrifice d'un pore. L’attribution de ces monnaies à la famille Feturia n’est justifiée que par l’analogie du type qu'offrent au revers les deniers d’argent de cette dernière famille, avec celui des pièces d’or, Mais ce type aura pu être renouvelé, à une époque comparativement récente, par-un membre de la famille Veturia , qui comptait , parmi les gloires de sa famille, la participation d’un de ses ancêtres à un traité honorable pour le nom romain : et en effet , le denier de la famille Veturia, dont le travail rude et négligé rappelle l’époque de la Guerre sociale, doit avoir été frappé vers la fin du second siècle avant J. C. Quant aux monnaies d’or dont le revers a été renouvelé par un membre de la famille Veturia, il y en a de deux espèces, des statères et des demu-statères (désignés improprement comme quinaires par Mionnet, Rareté, t. I, p.71 JE Le type est exactement le même sur les deux modules. Le poids de ces statères , inférieur de 15,70 à celui des statères d'Alexandre le Grand , ne les range commodément ni avec la monnaie grecque ancienhe , ni avec les deniers romains de la première époque : pour trouver des deniers romains d’un poids aussi faible, il faut descendre jusqu’au temps des Antonins. La seule pièce d’or qui se trouve en rapport de poids avec les statères, est celle de Tarente, sur laquelle on voit d’un côté la téte de Minerve casquée, de l’autre une chouette aux ailes éployées , avec la légende 5Q et INVANIQ (Mionnet, Descr., t. I, p. 138, n°s 368-71 je

Ces dernières pièces , qui ne sont encore ni elas-

es définitivement, ni expliquées d’une manière

satisfaisante , doivent appartenir à l’époque de la ; PI poqi

seconde Guerre punique : devons-nous faire redescendre aussi bas le statère en question? La conséquence seraitgrave pour notre système; car, à parler sincèrement, il est bien difficile de séparer le statère d’or du tridrachme que nous plaçons à l’époque où les Romains devinrent maîtres de Capoue. Une observation importante qui n’a point encore été faite sur les pièces d’or qui nous occupent, c’est qu'il en existe de deux styles, et sans doute de deux époques différentes. Le cabinet de France possède le statère du style le plus soigné, et le demi-statère du style le plus rude.

Le riche cabinet de M. Prosper Dupré nous offre au contraire un statère d’un aspect rude, et un demi-statère d’un burin délicat, La série la plus heurtée de travail nous paraît la plus’ ancienne , l’autre doit être le résultat d’une restitution : la première est l'ouvrage de l'artiste qui a exécuté les tridrachmes d’argent, et le triens d’Atella ,

c’est ce que nous croyons pouvoir

mentionné ci-dessous dans notre texte :

affirmer d’après l’examen comparatif et raisonné de toutes ces monnaies. Il faut remarquer en core que le type du traité de paix se retrouve

A L'ÉTUDE DES VASES PEINTS. xlii

Nous croyons qu'on peut administrer des preuves plus convaincantes de l’origine campanienne des pièces d’argent dont nous venons de donner là description. D'abord, l'identité absolue de poids qu’elles offrent avec les monnaies de Capoue et de Teanum est le résultat d’une communauté de système. Si l’on compare ensuite le revers des pièces d’argent qui portent l'inscription ROMA avec l’as de Capoue, publié par Daniele (1), et le triens qu’on a, avec si juste raison, restitué à la ville campanienne d’Atella, on trouvera entre toutes ces pièces identité de sujet, identité de travail. Quelques-unes des pièces d'argent et le triens d’Atella paraissent même avoir été gravés par le même

artiste.

Examinons maintenant les circonstances historiques au milieu desquelles ces différentes pièces ont dù être frappées. Le monnayage romain dans la Campanie prit un grand développement, et la durée en fut considérable; il y a des pièces

qui peuvent avoir été émises après la reprise de cette province sur Hannibal ;

sur des sextantes de Capoue et d’Atella, de la même série et de la même époque (Daniele, Num. Capuan. p. 46; Mionnet, Suppl. t.I, p- 235, n° 249; Descr. t. I, p. 111, n° 103).

D’après ces considérations nous croyons pouvoir, sans pourtant rien affirmer, ranger les plus anciens statères d’or ci-dessus décrits, à la même époque que les tridrachmes et les différentes

divisions de l’as communes à Capoue et à Atella : la restitution doit être d’un siècle beaucoup plus récent, et tombe sans doute dans les temps impériaux. Si ces données étaient admises, nous posséderions donc sur ces beaux statères la représentation du traité d'alliance qui unit les habitants de Capoue et les Romains à cette mémorable époque. Le guerrier romain est parfaitement reconnaissable à son armure : l’autre guerrier barbu, sans cuirasse, vêtu de la tunique grecque, n’a rien de contraire à l’idée que nous devons nous faire du costume des Campaniens.

En tous cas, nous ne nous exprimons ici qu'avec

‘une extrême réserve, et nous soumettons notre

conjecture à l'examen des numismatistes.

(1) Num. Capuan., p. 43.

xliv INTRODUCTION

d’autres, en beaucoup plus grand nombre, se rapportent certainement à la longue et florissante période qui s’écoula entre la fin de la guerre samnite (271 ans avant Jésus-Christ) et l'invasion carthaginoise ; les pièces à la double tête imberbe sont d’un style comparativement austère, et doivent par conséquent avoir été frappées à une époque antérieure. Cette époque ne peut être que celle où Rome établit un préteur à Capoue (1) (317 ans avant Jésus-Christ) et, laissant une indépendance nominale à cette grande cité, voulut s'assurer par le fait son entière obéissance. Le grand but des Romains étant alors l’anéantissement des Samnites, la Campanie s’offrait à eux comme le point le plus important à occuper, à cause des approvisionnements qu’ils pouvaient si facilement accumuler dans cette province. Aussi, dès lors, voyons-nous presque toujours, < tandis qu’une des armées pénètre par le nord du Samnium, l’autre armée faire diversion en se dirigeant de la Campanie sur cette province. La Campanie entreterait en même temps des rapports d’une autre nature avec Rome, et c’est à cette époque sans doute qu’il faut placer l'introduction dans cette ville des pièces de théâtre désignées sous le nom d’Ætellanes , parce que les acteurs qui les exécutaient étaient venus de la villé osque d’Atella, voisine de Capoue. Toutes les vraisemblances se réunissent donc pour nous faire placer à Capoue même, dans les dernières années du 1v° siècle avant notre ère, l'émission des pièces d'argent à la double tête imberbe, qui portent au revers la lésende ROMA (2). Or, dans le même temps, nous ne pouvons en douter, le système de l'Æs grave existait encore pleinement à Rome; quelque diminution de poids que l'as y eût alors subie, on était encore séparé par un trop long intervalle du moment où l'introduction de la monnaie d’argent fit déchoir subitement l’as jusqu’au poids du sextans, pour que l’as n’eût pas conservé une pesanteur au moins égale à celle des as ordinaires du Latium. Enfin, ce qui doit mettre le comble à notre surprise, on frappait à Capoue des as, divisés par dirièmes, comme ceux du Picenum ; et ces as, qui devaient être combinés dans un rapport régulier avec la monnaie d'argent du pays, émise au nom de Rome, ou au nom de la ville, ne s’accordaïent ni pour la fabrique, ni sans doute aussi pour le poids, avec les as coulés

(1) T. Liv. IX, 20. demi-statère mentionné plus haut (p. xlij, n. 1), (2) On a , de ce type, non-seulement des tri- et que d’ailleurs cette pièce de bas titre est assez drachmes, mais encore des didrachmes et des mal conservée , on peut la ranger sans inconvédrachmes. Une pièce d’electrum du cabinet de: nient dans le même système, et l’attribuer à la France reproduit encore le même type. Comme même époque. le poids n’en diffère que de o#, 45 de celui du

= mm a ES Moeu D EEPETS a 7 Re Re me

A L'ÉTUDE DES VASES PEINTS. xlv qui sortaient alors desateliers de Rome. Ainsi le même peuple, ou plutôt le même gouvernement , mettait en pratique, à une distance de cinquante lieues, deux systèmes monétaires établis sur des bases complétement différentes; tel est l'étrange résultat auquel nous conduit l’irrécusable témoignage des monuments !

S'il restait encore, malgré les preuves que nous venons de produire, quelques doutes sur la contemporanéité de l'Æs grave à Rome et de la monnaie romaine d’argent à Capoue, les autres données que fournit la comparaison de la monnaie camparienne avec la monnaie du Latium n’en conserveraient pas moins leur singularité et leur importance. Pendant le siècle où nous avons dû placer les plus nombreuses émissions de lÆs grave dans l'Italie moyenne, il est certain que la Campanie entière jouissait d’un système monétaire dans lequel l'argent et le bronze avaient les rapports qui paraissent avoir été communs à toutes les villes helléniques, rapports peu différents de ceux qui existent actuellement.

On distingue les monnaies campaniennes en trois catégories, d’après la langue et les caractères usités dans leurs légendes. Les monnaies grecques sont les premières en date et les plus belles sous le rapport de l’art; les monnaies à légendes osques semblent avoir été frappées, en général, sous l’influence des Samnites ; les légendes latines ne peuvent avoir pénétré dans le pays qu’à la suite des armées et des colonies romaines.

I est plus facile qu'on ne le croit communément de déterminer des points fixes de chronologie au milieu de ce dédale numismatique. La prise et la destruction de Cumes par les Samnites, l'an 419 avant Jésus-Christ, a d’abord une très-grande importance ; toutes les médailles que nous avons de Cumes, ou appartiennent au style archaïque, on conservent quelque chose de l’austérité première dans les productions d’un art désormais libre de toute entrave ; ces résultats sont donc en tout conformes à ce que nous connaissons de la marche eontemporaine de l’art grec, et nous en concluons que, grâce à la vie qui circulait avec rapidité dans l’ensemble du corps hellénique, des colonies aussi éloignées du centre que l’étaient celles de l’Opique, marchèrent du même pas que leurs métropoles dans la carrière du perfectionnement. Il existe en petit nombre des monnaies de bronze frappées à Cumes (1) ; l’usagedes très-petites pièces de bronze, comme monnaies d'appoint, a done précédé dans la Campanie l’époque déjà fort reculée de la destruction de Cumes ; et comme nous trouvons à Naples, si étroi-

QG) Mionnet, Suppl. t. 1, p. 240, n° 28».