GEOFFBOY S.UNT-HILAIRE A PUBLIE

COMME OrvRiGE? P?-> •';■>. VT :

I. Vémoire surone DoureHe division d';« niinr-ji'*.-.*!! rt ? j.- !•.« prindpes qui doiTentienir de ba«e daoa c«t'.e S'jrt'? -Je traïaii (• n commun arec Cuvier,. Mag, encycl,. l'^ anrr-e. t. 11, p. I^>4: ]'95.

IK Histoire naturelle des OrûnQt'Oatinu%: carac'itrre» >{ .i i eu\en: ser- Tîr & di^iier les «ngei en coiriuiiin a* et: C-iUfii. Of . ci'., t. ill, p. 451 (1795., tX Journal d€ ph'j il ju'., I.XIAI. p. isô: ]:98.

III. La méxagebie dc Mrsfr.n D^HifiMinc naicbelle, pir Luepède, CuTier et GeoCTror. Pari^ 1 vol. , 180i, ]S02.

IV. Mémoire sur les animaux du Nil con^id-^rés dans U-urs rapports avec la théogonie des ancieii« Ëg^pticos. Bull, i^hilom., t. UI, p. 129; 1802.

V. Histoire naturelle et deîcription anatomiquc d'un nouveau genre de poissons du Nil| nommé Polv[.ttTe. Annal, du Miiénm. I. I, p. 57.

VI. Mémoire sur ranalomie comparée des organes électrlipi* s de lu Raie torpille, du Gymnote cngourdi^saut ou du Silure trcmMeur. Ann. du Uasium, t. I, p. 392 (1802 .

VII. Obiervatious analomiques sur le Crocodile du Nil. Ann, du Mus. ^ t. II. p. 37.

VIII. Note sur une nouvelle espèce de Crocodile de rAmcrlipie. Ann, du Muiéum, t. II, p. 53.

IX. Premier mémoire sur les Poissons, où Ton compare les picres osseuses de leurs nageoires pectorales avec les os de l'eitrémit^S antérieure des autres animaux vertébrés. Annal, du Muséum, t. IX, p. 357.

X. Troisième mémoire sur les Poissons, oîi Ton traite de leur sternum BOUS le point de vue de sa déttrud nation et de ses formes gi^

. nérales. Annal. daMuêium, t. X, p. 87.

XI. Considérations sur les pièces osseuses de la tète des animaux vertébrés, et particulièrement sur celles du crâne des oiseaux. ÀtmaL du Muséum, t. X, p. 342 (1807}.

XII. Description de deux Crocodiles qui existent dans le Nil, comparés au Crocodile de Saint-Domingue. Annal, du Muséum^ t. X, p. 67 et 264 (1807).

XIII. Tableau des Quadrumanes. Ann, du Muséum , t. XIX, p. 85

XIV. Du squelette des Poissons ramené dans toutes ses parties h la charpente osseuse des animaux vertébrés, et premièrement de l'opercule des poissons. Bull, philom. (1817), p. 135.

XV. Chéiroptère. Art. du Dictionnaire des sciences naturelles, t. Vlll, p. 348.

XVI. Philosophik anatomique. Des organes rcspiraloires sous le rupporl de lu détermination et deridcnlitéde leurs pièces osseuses. I vol. in-8 avec atlas in- 4. Paris, 1818.

XVII. Didciphes. Xri. i\u\ Dictionnaire des sciences naturelles, t. Xllï, p. 209 (1819).

XVIII. De l'os carré des oiseaux sous le rapport de sa constitution, (Ira quatre éléments qui le constituent , cl de l'existence de tous dans tous les animaux vertébrés, notamment chez rhommc. Extrait étendu par Tauteur. Journ, complément, des sciences médicales, t. Vil, p. 163(1821).

XIX. Note où l'on établit que les Monotrèmes sont ovipares et qu'ils doivent former une cinquième classe dans rembrancbement des \LTlébrés. Bull. Soc. philom., p. 95 (1822).

XX. Sur les tiges montantes des vertèbres dorsales, pi^ce8 restreintes dans les mammifères à un état rudimentaire, et portées chez les poissons au maximum de développement. Mém, du Muséum, t. IX , p. 76.

XXI. (^considérations générales sur la vertèbre. Ife'm. du Miiséum^ t. IX, p. 89 (1822).

XXII. Philosophie anatomioi'e. Des monstruosités humaines. Paris, 1 vol. in-8, a>ec allas in-4" (1821).

XXIII. Composition de lu tèlc oeseuse de l'homme et des animaux. Ann, des sciences naturelles, I. Ul, p. 173 (1^24).

XXIV. Mémoire sur les deux espèces d'animaux nommén Trocliilus el Bdella par Hérodote; leurs guerres el la pari qu'v prend le crocodile. Mém, du Muséum, t. XV, p. 459 (1827).

XXY. Monstres : art. du Dict, class. dltist,natur,, t. XI (Janv. 1827).

XXVI. Cours de rhislulre naturelle des Mammifères. H* partie. Paris, 1 vol. in-8, publié par livraisons (1828).

XXVII. Prinxipes de huilosopuie zoologique, discutés en mars 1 830 au seiu de l'Académie des sciences. Paris, 1 vol. in-8 (1830).

XXVIII. ÉTUDES PROGRESSIVES d*un naturaliste pendant les année:* 1834 et 1835, faisant suite à ses publications dans les quarantedeux volumes des Mém, et Awu du Muséum. Paris, 1 vol. in-4o (1835).

XXIX. Si les êtres de la création antédiluvienne sont, ou ne sont pas la souche des formes animales et végétales présentement répandues sur la surface de la terre? C. rendu de VAcad, den sciences , t. Il , p. 521 (1836).

XXX. Fragments biographiques, précédés d'études sur la vie, les ouTrages et les doctrinea de Bufifon. Paris, 1 vol. in-8 (1837 ).

Geoffroy Saint- Hilaire a publié, en outre, un grand nombre d'arlicles dans les recueils qui viennent d'être cités , et dans les journaux de médecine, tels que la Revue médicale , la Gazette médicale de Paris , etc. , etc.

A. RÏCHARD

Attraits et charmes de la selenee des végétaux. — Heunoae eilltaeidence. — La ménagerie de Versailles sous Louis XI V. — Un des aYeux de Richard en est le gardien en chef. — Jardin de Trianoo.

— Son jardinier en clief, Antoine Richard. — Louis XV établit une école de botanique à Trianon. — Bernard de Jussieu. — Classement et catalogue des plantes. — Jardin d'Auleuii. — Claude Richard. — Ses travaux, ses voyages. — Ses succès et ses déceptions. — Achille Richard lui doit le jour. -« Son enfance maladive ; son goût pour les science». ^- Il 's'enrôle pour échapper à la conscription. — Attaché au service médical de l'hôpital de Strasbourg, il est atte'nt par Tépidémie du typhus. — Il rentre dans sa famille. — M. Delessert le charge du soin de ses belles collections.

— M. Mirbel se l'attache comme suppléant, — Enseignement de la botanique à la Faculté de médecine de Paris. — Richard est nommé démonstrateur. — Paroles de Cuvier sur Richard. — Richard reprend et achève les travaux de son père. — Caractère et importance de ces travaux. — Concours pour la chaire de botanique. — Briiianles épreuves de Richard. — 11 est nommé professeur. — Ses succès dans l'enseignement. — Charme de sa parole. — Parallèle entre Claude et Achille Richard. — Digression sur J.^. Rousseau considéré comme botaniste. — Défense de la botanique médicale.

— Harmonies de la nature. — I^ botanique au dix-huitième siècle. — Un mot sur Jean-Baptiste Chomel et sur seê plantes utueUei,

— Idées de Richard sur l'utilité des plantes en médecine. — Richard considéré dans ses livres classiques, dans ses monographies etcUHit ses communications académiqu«i. — Coup d'œil félfù^mMàil^

A. RICHAhl». 33S

science des végétaux. — Fontenelle et Tournefort. — Les Jussieu el les Richard. — Dt*srontaines elMirbel. — Robert Brown et de Candollc. — De la (Tt>alion en ce qui concerne le règne végétal. — Fixité des espaces. — Leur longue durée. — Elles traversent les siècles. — Goût de Richard [vour les voyages scienliQques. — Flore d'Âbvssinie. — Richard à T Académie des sciences. — Opinions philosophiques et religieuses de Richard. — Encore un mot sur la philosophie des causes finales et sur Bernardin de Saint-Piorre. — Dernière maladie de Richard. — Sa fin prématurée.

Appelé à l'insigne honneur d'être l'interprète de l'Académie de médecine auprès du public, et particulièrement chargé de retracer la vie des hommes qui se sont illustrés dans l'exercice de notre art, j'ai souvent éprouvé un vif regret, celui de n'avoir guère à retracer que de sombres tableaux, quelquefois même des scènes douloureuses.

Tantôt, en effet, c'étaient de hardies et savantes opérations que le génie d'un grand chirurgien venait en quelque sorte d'improviser, qui sont exécutées avec la plus rare habileté et supportées avec le plus admirable courage; tantôt de graves et périlleuses extirpations d'organes que personne, jusque-là, n'avait osé tenter; tantôt,, enfin, d'ingénieuses mais cruelles expériences répétées coup sur coup sur de pauvres animaux vivants.

Mais euiin le jour est venu où je me suis senti heureux de pouvoir faire en quelque sorte diversion à ces tristes récits. J'avais à parler cette fois de la plus enchanteresse desscienceset du plus aimable des hommes; j'avais bien encore à conduire mes auteurs dans un amphithéâtre , mais on n'y entendait ni gémissements, ni cris de douleur ; les patients qu'on y apportait étaient d'éléganls arbustes, des herbes odorantes

Icri^

et de belles fleurs; le professeur lui-mâme, comme le dieu d^Épidaure, en avait les bras chargés.

J'avais bien aussi à dire comment on allait observer les sujets sur place, dans les lieux qui les avaient vus naître et couchés sur leurs lits do/fougère; mais pour suivre cette clinique, on ne prenait pas le chemin de ces tristes asiles qu'on nomme des hôpitaux : on prenait le chemin des champs, de la douce verdure et du riant exil des bois.

Voulait-on étudier les dépouilles fragiles de ces brillantes tribus du monde végétal, ce n'est point dans des salles de mort qu'on allait les chercher, on se faisait ouvrir ces hypogées que le botaniste appelle des herbiers, et, au lieu de cadavres fétides et repoussants, on avait encore sous les yeux de charmantes familles, un peu décolorées sans doute, mais toujours élégantes et gracieuses.

Enlin, par une heureuse coïncidence, on entendait un maître dont la parole était aussi attrayante que tous ces objets d'étude, qui savait tout à la fois toucher et instruire, plaire et persuader. Ai-je besoin de dire que cette science était la botaniqui*, et que ce maître était Richard? humme excellent, qu'on ne pouvait c(»nnaître sans rainier, et dont la iin prématurée nous a été si amère !

Achille Richard appartenait à une famille déjà célèbre dans rhistoire de la botanique; moins connue il est ^rai, bien moins louée surtout que celle des Jussieu; mais qui, de Taveu des hommes compétentii, avait rendu les plus grands services à la science. Le premier toutefois qui, parmi les Richard, laissa de lui

A. rii:hard. 337

quelque souvenir, ne le dut pas à la scionce; il n'était ni médecin, ni botaniste, il était gardien en chef de la Ménagerie de Versailles sous Louis XIV, et son nom se trouve dans les mémoires du temps. Mais ce Richard avait un fils qu'on nommait Antoine, et qui, du règne animal, passa fen quelque sorte dans le règne végétal; car nous le trouvons, sous Louis XV, exerçant les fonctions de jardinier en chef, et chargé de la culture du jardin de Trianon.

Ici la vie des Richard va se mêler à celle des Jussieu : Antoine Richard n'était pas un homme ordinaire; c'était, il est vrai, un jardinier, mais un jardinier qui entretenait une correspondance suivie avec les Linné, les Haller, les Jacquin, enfin, pour nous servir des expressions de Cuvier, avec tout ce que la science possédait alors d'hommes de génie et de talent.

On sait qu'à celte époque Louis XV, inspiré par Lemonnier, premier médecin des enfants de France, conçut l'heureuse idée de fonder à Trianon une école de botanique, et que Bernard de Jussieu fut chargé d'y arranger les plantes dans un ordre qui pût en faciliter l'étude. Mais ce qu'on ne sait pas assez, c'est que, pour faire son classement, Bernard de Jussieu dut réclamer le concours du jardinier en chef de Trianon, c'est-à-dire d'Antoine Richard; de sorte que ce fameux catalogue, attribué depuis exclusivement aux Jussieu, fut peut-être aussi en bien des points l'œuvre de Richard. Grâce à ces premiers représentants de nos deux familles, les plates-bandes du jardin de Trianon formèrent, pour ainsi dire, l'édition princeps du Gênera plantarum; car jUsque-là Bernard n'avait rien écrit à

338 A. HU'.HAIil».

ce sujet, et cette première publication se fit en quelque sorte sur le sein môme de la terre. Maintenant, Antoine Richard n'a-t-il été que le metteur en pages de Bernard de Jussieu? N'a-t-il pas aussi apporté sa part d'idées dans cette première et mémorable classification? C'est là ce qu'on ne saurait aujourd'hui décider; mais un grand progrès se trouvait accompli ; car, si Magnol avait eu la première idée de la méthode, Tournefort et Linné s'étaient perdus depuis dans de longs tâtonnements, celui-ci en la cherchant dans les dispositions des étamines, l'autre dans celles de la corolle.

Ce n'était pas Antoine, cependant, qui devait eUre voritiïblement Thonneur de la famille des Richard; c'était son petit-iils Louis-CLuidc-Marie, que le jardin d'Auteuil avait vu naître, et qui n'avait eu d'abord d'autre ambition que celle d'en être un jour le gouvcrnt'ur.

Mais son père avait d'autres vues, il voulait le vouer à l'Église, et comme l'enfant s'y refusait absolument, le père inflexible le chassa de chez lui, et le priva de toutes ressources.

('/est ce pauvre enfant, si maltraité au seuil nienu' de la vie, qui devint plus lard, non pas jardinier, eominr son père, mais botaniste, et grand botaniste, qui osa rivaliser avec les Jus^icu et leur disputer la pahnr, ([ui alla mùme plus \o\u (ju'eux dans Tanalys»' des végétaux.

Ses premiers travaux ne portèrent, il est vrai, que sur une seule famille, celle dcsApoct/nées, mais c'était pour Y résoudre une question qui faisait le désespoir des plus grands botanistes de l'époque, des Linné, des

A. niCHARD. 339

Adanson et des Jacquin. Et cette question, qui semblait particulière, puisqu'elle se rattachait à l'organisation du fond de la fleur dans le genre Cynanchum ' et dans YAsclepias^ lui permit de jeter les plus vives lumières sur toutes les parties de l'appareil sexuel des plantes.

L'Académie des sciences accueillit ce travail avec une faveur marquée; mais, pour toute récompense, elle envoya l'auteur parcourir les forêts de la Guyane et du Brésil : Claude Richard passa ses plus belles années dans ces contrées insalubres; il y épuisa toutes ses ressources, il y détruisit à jamais sa santé, et, quand il revint en France, tout le monde l'avait oublié. Mais, par cela que sa vie ne s'était pas écoulée entre les plates-bandes d'un jardin officiel, il avait pénétré plus avant que personne dans les mystères du monde végétal; l'expérience lui avait montré combien est vraie et profonde cette pensée de Fontenelle : « Que « les seuls livres qui peuvent nous instruire à fond, « dans cette matière, ont été jetés par la main de Dieu ^( sur toute la surface de la terre, et qu'il faut se ré- '< soudre à la fatigue et au péril de les chercher et de « les ramasser. »

Claude Richard les avait trouvés, ces précieux documents, et il les avait ramassés; mais son Ame avait été tellement ulcérée par l'injustice et l'ingratitude des hommes, qu'il avait résolu de ne rien publier, et de garder pour lui les résultats de toutes >es recherches. Ce silence eiU été une véritable calamité pour la science, si des élèves zélés ne lui avaient arraché, pour ainsi dire, quelques-uns de ces travaux pour en doter

1^ â. «ICII^III».

,^ fiâitilkv H âi^ le 17 aTiil 1794, U ne lui était né uu : viit ^ire le plus déifoué» k pliis judideux el