A. RICHARD A PUBLIÉ

I. Sottveaux éUmentt de botanique et de physiologie tigitale. Paris, 1819, in-8 de xv-410 p., 8 pi. — Éd. II, Pariti, 1822, iii-8 xviif-487 p., 8 pi. — Éd. m, Pariti, 1825, in-8,xxiv-510 p., 8 pi. Éd. IV, Pari8, 1828, iri-8, xxiv.593 p., 8 pi. color. — Éd. V. Paris, 1833, in-8, xxiv-456 p., 256 pi. — Éd. VI. Paris, 1838, in-8, xii-756 p., 4 pi. et 1G3 flg. dans le texte.— Éd. VII, Paris, 1846, iD-8, vi-851 p., avec 800 flg. dans le texte.

II. Formulaire de poche à l'usage des praticiens, ou Recueil des formules les plus usitées dans la pratique médicale, avec l'indication des doses exprimées en poids oflicinaux et en poids anciens. Paris, 1819, in-18. —Septième édition. 1840, in-18 de xxvii-386 p.

III. Histoire naturelle et médicale des différentes espèces d*ipécacuanha du commerce, Paris, 1820, in-4 de 72 p. et 2 pi. (Thèse de doctoral en médecine.)

IV. Monographie du genre Hydrocotyle de la famille des Ombellifbre», Rruxelles, 1820, in-8 de 86 p. et 16 pi. (Annales des sciences physiques ^ t. IV.]

V. Notice sur une motutruosité remarquable des fleurs de /'Orchis lati- Tolia, L. (lue dans la séance du 9 novembre 1821). —Mémoiresde la Société d'histoire naturelle de Paris, 1823, I. I, p. 202 à 200, et pi. III, flg. 2.

VI. Mémoire sur les genres Ophiorrhiza et Mitreola (lu dans la séanee du 8 novembre 1822). — Mémoires de la Société d'histoire natU' relie de Paris, 1823, t. I, p. 61 n 68, et pi. il et 111, flg. 1.

VII. Botanique médicale, ou Histoire naturelle et médicale des médicu' ments, des poisons et des aliments tirés du règne végétal, Paris, 1 823, deux parties en un volume in-8, xiv-817 p. Réimprimé depuis sous le titre é'Élémmtê it histoire naturelle.

VIII. Monographie de lajamille des Eléaginées (lue à l'Académie de» sciences de l'Inslilut, le 7 décembre 1823). — Mémoires delà Société d'histoire naturelle de Paris, 1823, l. I. in-4, p. 375-408, el lil. 24-25.

IX. Monographie des Orchidées des îles de France et de Bourbon. (Extrait d'un Essai d'une Flore des îles de France et de Bourbon, Pari#,

1828, in-4 de 83 p. et 11 pi. — Mémoires de la Société d'histoire naturelle de Paris, t. IV.)

X. Mémoire sur lajamille desRubiacées, contenant la description gêné' raie de cette famille, et les caractères des genres qui ta composent (lu à l'Académie roy.ile des sciences dans la séance du 7 juillet 1829. — Mémoires de la Société d'histoire naturelle de Paris, 1834, t. V, p. 81-304, pi. XI-XXV.

XI. Esquisse d'un cours d' histoire naturelle médicale, avril 1837, in-4, VII- 4 2 p. (Thèse de concours pour la chaire d'histoire naturelle médicale î\ la Facullu de médecine de Paris.)

XII. Éléments d'histoire naturelle médicale, contenant des notions générales sur V histoire et les propriétés de tous les aliments, médicaments ou poisons, tirés des trois règnes de la nature, Paris, 1831, 2 vol. in-8 : I, xvi-597 p. et 8 pi. col.; II, 84 2 p. — Troisième édilion, 1838, 3 vol. in-8, dont le I^^ conlicnl la zoologie, le II» la minéralogie, le lil« la botanique médicale, — Quatrième édition, Paris, 1849, 3 volumes in-8 : I, xx-532 p. et 340 flg.; II, xv-512 p., fig. 1 53; m, 50<>p., fig. 54 à 100.

XIII. Voyage de découvertes de /'Astrolabe, exécuté par ordre durai pendant les années I82G-1829 sous le commandement de Dumontd'UrviUe. — Botanique, par A. Lesson el A. Hichard. Paris, 1832- 183 i, 2 volumes in-8, et atlas in-folio. — I, 1832 {Essai d'une Flore de la Nouvelle-Zélande, par A. Richard), xvi.376 p.; II, 183* {Sertum Astrolabianum, par A. Ricard), LVi-lOI pages; atlas, 1833, 39 pi. noires et col.

XIV. Voyage en /l^j/.v6/«it', exécuté pendant les années 1839 à 1843. par une commission scienlifluuc, composée de MM. Théodore Lerebvrc, A. Petit, Quarlin-Dillon et Vignaud. — Troisième partie, Histoire naturelle, [botanique, tomes IV et V (Tenlamcn Florsp Abytsinice, sieu Lmmieralio plantarum hucusquc in plerisque Ab^-ssiniv provinciis deleclarum, el prœripue a beaiis docloribus Riclianl, Quailin-Dillon et Antonio Petit, annis 1838-1813, Icclarum auctore

A. Richard. ParLs 1847, 2 vol. in-8 : 1, xi-472 p.; il, h\S p., et aliaR de 103 pi. grand in-fol.

\V. Deicription des plantes nouvelles d'Àbyssinie , recueillies dans la province du Tigré, par les docteurs Richard et Quarlin-Dillon. Décades 1 et 2 [Annales des sciences naturelles ^ 2* série, 1840, t. XIV, p. 25?-276,etpl. XIV-XVIIl).

XVI. Observations sur le genre Quartinia [Annales des sciences naturelles, 2^ série, 1841, i. XV, p. 179-181).

XVII. Monographie des Orchidées ^ recueillies dans la chaîne des Nil-Oherries (Indes-Orientales) par IM. Perrolet. Paris, 1841,36 p.,

12 pi. (Annales des sciences naturelles y janvier 1841).

XVIII. Orchidographie mexicaine, d'après les échantillons, notes et dessins de MM. Galeoili, Linden, Funck, Ghiesbreght (avec H. Galeotli). Annales des* sciences naturelles, Janvier 1845, p. 15-33.

XIX. Histoire physique, politique et naturelle de Vile de Cuba, par Ramon de la Sagra. Botanique, Plantes vasculaires. Essai d'une Flore de nie de Cuba^ ou Description et histoire des végétaux qui y sont cultivés en grand, par A. Richard. Paris, 1845 : I, contenant les Dicotylédones polypétales, in-8 de viii-G33 p., et allas de 102 pi. in-folio.

L'auteur se proposait de publier des additions et rectifications avec le second volume, que la mort ne lui a pas laissé le temps de rédiger.

XX. Précis d'agriculture théorique et pratique (avec A. Payen). Paris, 1851, 2 vol. in-8 : I, vm-650 p.; 11, 532 p. et 18 figures dans le texte.

XXI. Nom*eaux éléments de botanique et de physiologie végétale, Paris, 1852, io-l8, 2 parties, vii-332 p., et 304 p., 232 et 107 flg.

Richard a lu un grand nombre de mémoires, soit à T Académie des sciences, soit aux Sociétés phiiomathique et d'histoire naturelle de Paris. Il ont été imprimés dans le Bulletin des sciences de Férussac, dans les Annales de* sciences naturelles, et dans les Mémoires de la Société d'histoire naturelle de Paris,

On a encore d'A. Richard un grand nombre d'articles insérés dans divers recueils consacrés aux sciences, soit naturelles, soit médicales, tels que le Nouveau journal de médecine, 1 8 1 8 - 1 822 ; le Dictionnaire des drogues simples et composées de Ciievaliier et

A. BHSARP.

GoUMÉta, ltt1-18S9, è Tol.i le DhOwimdn d* médteUm ea 21 00 iD 10 foL In-S ; le DUikmmiin eUuiquê d'kbioin $miu* relu (1822 et ennéet tolv.); le Dieiùmiuiire dei iertÊte 4e «MifediM(l82l); le Diedemnaire uMi»enti é^kietohe mawreUt de d'OrUgnj.

Gomme éditeur, on doit à A. Richard une éSuion dee oeovree eomplètei de Bulfon, mites en ordre et précédées d'une Notice historique. PariSi Baudouin fk^res, 182& et années sulfanles, 20 fol. ln-8, flg., réimprimé depuis par les frères Pourrai et par Fume,

. Et la pubUlalion de Commaaetlù de CmiiferU u CfCtiMs, Slottgart, 182k), Commaataio de MueaeeU (Bonn, 1811% oofi»ges poithonies deU-G. Richard, ion père.

GHOMEL

Premier aperçu sur la vie (leiiliomrl. — Il devait Atre loué à la Facullé et jng.! h rAcadémie. — Ancienneté de 8a famille. — Longue série di> uiédecins i>armi ses uieu\. — Doyens de Facullé pour la pln|)art el iiii^derin:* de cour. — Ils lui ont lt>gu(^un héritage d'hOnncur el de probilt*, mais non un liérilage do gloire. — Succ^ji deChomel dans l'élude des langues anciennes. — Il est le type du parfait interne des liôpilnu\. — L'adminislraliou le nomme chej ou inspecteur des internes. — Il soutient sa thèse pour le doctorat en 1813. — Il csl médecin attaché au servire de la C.harité. — Pmmièrc édition de la Pathologie tjénérnle. — Étal de la médecine vn France uu dixseptième siècle. — Théories absurdes de l'époque et pratique meurtrière. — Persistance de cet état au dix-huitième siècle. — Supériorité de la chirurgie à la même époque. — Médecine de l'an III. — Pinel cl ses contem|)orain8. — Apparition première de Broussais. — Retour aux saines doctrines. ~ Enseignement oniclel de ré|)oquc. — Hrouèsais organise son agitation. — ('.homel entre dans le parti de la résistanee. — Sa polémique avec Broussais. — Examen de la Pathologie générale de Chomel par Broussais. — Appréciation de ret ouvrage. — Une cinquième édition en atteste l'ulllité. — Chomel trouve un pieux historien et un verbeux commentateur. — Mémoire de Chomel sur l'existence des flèvres. — Il attaque Broussai.^ sans le nommer. — Réplique de KrouFSais. •— Publication du Traité des fièvres. — Derniers eflbrts de GlMuiel pour le maintien des six ordres de Pincl. — Il se rend et admet leur fusion en une seule espèce. — Ses leçons rur la flèvre typhRde el sur raffeclion rhumatismale. — Requin lui vient en aide et i*ombat la doctrine de M. Bouillaud. — Mérite de Chomel comme

384 GUOMKL.

profenear. -r- EmUenoe de loii onaeignement èUirique. — Pradeikee et ngetie de sa prallqoe. — Il devient médecin de eoor et cooieiller ordinaire de l'Université. — Chomel dans les Jurys de eoncourt. — Bévolution de 1848. •— Chomel donne sa démission de professeur t la Faculté. — Son courage el sa résignation dans de cruelles épreuves. -?- Sa longue et douloureuse maladie. — Regrets universels que cause sa perte. — Jugement sur Gbomel oomme homme de science, comme professeur et comme praticien. — - tilévalion et dignité de son caractère. — Bonté de son oœur. — Sa bienfaisance- et son désintéressement. — Belle réponse à on journaliste qui demandait des preuves, — Mérite des praticiens qui se sont formés aux leçons do Gliomel.

Le médecin éminent dont je irais mainteDant m*occuper, avait déjà été très-dignement loué dans une autre enceinte lorsque j'en ai entretenu l'Académie ; peutôtre aurais-jejdù m'arrêter devant une tâche rendue si difficile et devant les périls d'une inévitable comparaison; mais, dans le tableau d'ailleurs si achevé delà vie de ChomcK il est des parties qu'à dessein, sans doute, M. Grisolle, son éloquent panégyriste, a voulu laisser dans l'ombre ; orateur d'un corps enseignant, il n'avait pas à juger Chomel, il parlait à de jeunes élèves, c'était un maître qui venait de leur être ravi, et qu'il devait leur proposer comme un parfait modèle. Dans l'enceinte académique, mon rôle était différent : je parlais devant les égaux de Chomel, devant ceux qui tout à l'heure étaient ses émules, ses rivaux, devant des auditeurs enfin qui attendaient de moi un jugement motivé sur sa personne et sur ses écrits : historien fidèle et impartial , je devais certainement louer Chomel j. mais j%ne devais faire porter la louange que sur des portions vraiment dignes d'être louées; pour le reste, j'ai usé de cette véracité qui m'est, j'ose dire, famille

.fc^-r

et, qu'à défaut d'autro talent, on a plus d'une fois encouragée par maint assentiment ^

Après avoir dit quelques mots des aïeux de Chomel, je me suis reporté à ses commencements, j'ai dit comment il s'est tout d'abord distingué parmi ses oondiiîciples et comment il est devenu l'un de leurs chefs les plus estimés; j'ai tracé ensuite un court historique de la médecine en France, jusqu'au moment où Chomel a commencé à se produire parmi nous; j'ai dit alors quelle part il a prise aux luttes de nos écoles, quel genre d'influence il a exercé sur les esprits et quelles étaient les doctrines qu'il avait embrassées ; j'ai terminé enfin en cherchant ce qui nous reste de lui dans la science.

1 Cette distinction n'avait pas encore été faite. Elle me paraît trèis-l'oiulée. Ces deux corpsi la Faculté et rAcadémie, sont dans l'usage de faire annuellement l'éloge d'un membre décédé, et cela sans dilTtTenccs notables , si ce n'est celles qui peuvent résulter du talint de Torateur et du mérite du défunt. Ce n'est pas cepen dant ainsi que les choses devraient se pasfter, et je l'ai montré pour mu part en ce qui concerne M. Chomel. Si J'avais eu à louer ce professeur devant ses élèves, je me serais abstenu de toute espèee de critique, je ne me serais permis aucune appréciation, J'aiumb loué et toujours loué, ou du moins j'aurais mis en relief toutes ses qualités, cl fermé les yeux sur ce qui |K>uvait lui manquer. Gomment aurais-jc pu, en efTel, devant des élèves qui la veille Uiiiltleilt à. ses leçons, venir contrôler ses doctrines et contester la valeur de lei principes? Mais, à l'Acad<^mie, je le répète, mes devoin étaient différents; j'avais ù parler de sa personne cl de ses travaux devant lee collègues, de>ant ceux qui, peu de jours auparavant, discutaient aveelui à cette môme tribune. Je ne devais donc pas seulement le louer, Je devais aussi le juger, et c'est ce que j'ai fait avec les égards et la modération qui lui étaient dus.

Je viens de dire qu'à T Académie je parlais devant les collègue*, devant Irs égaux de M. Chomel : ou m'a objecté que dans ces solennités aca-

Mais , tout en me plaçant ainsi devant Thistoire , tout en n*en disant que ce que je crois vrai, je n'ai pas oublié ce que je devais au corps de vaut lequel j'avais rhonneur de parler, ce que je devais à des souvenirs personnels, ce que je devais enfin à l'une des réputations les plus pures et des plus honnêtes de notre époque.

François-Auguste Chomel descendait d'une ancienne et honorable famille, divisée en plusieurs branches qui toutes appartenaient à la haute bourgeoisie de Paris ; il aurait pu dire que deui siècles entiers étaient pleins de ses aïeux , médecins de cour pour la plupart et doyens de l'ancienne Faculté. Ainsi, pour ne citer que les principaux, on trouve d'abord, en plein dix-septième siècle, un François Chomel^ qui publie d'excellentes observations médicales, puis Jacques-

démiques on parle aussi devant les ramilles, el qu'on ne doit rien dire qui puisse ajouter à leur douleur. La remarque est vraie, elle est juste ; et l'orateur d'une Académie ne doit pas l'oublier. Mais, ici encore il y a une distinction à Taire : il serait ccriaineinent de la dernière inconvenance du proférer un seul mot qui put porter atteinte à l'honneur des ramilles; aussi, en tout ce qui concerne la vie pri\éo, il faut louer ou se taire ; mais en tout ce qui concerne la science, l'orateur peut dire aux familles : ceci ne vous concerne plus; j'userai de la plus grande liberté, je ferai un éloge mérité et sans restriction des qualilTs personnelles du savant que vous pleurez; j'exalterai ses vertus, je dirai, comme le pot4e :

Qu'on \aute en lui riionueur, la foi , la prubité ; Qu'on prise sa cautlour ri sa civilité, Qu'il »oit doux , complaisant , t»fficieu\ . sincère . Ou le veut, jy consens, el suis pièl à me taire.

Mais rien n'arrêtera ma libre parole dès que je rentrerai dans la science ; un triple rang de parents et d'amis placés devaiU la tribune ue m'imposera pas; je n'irai pas sacriûer la vérité au vain plaisir de tomber dans leurs bras cl d'ôtrc accablé de félicitations.

François Chomel; plus tard, un célèbre agronome, Noël Chomel^ auteur d'un Dictionnaire économique^ souvent cité et réputé très-utile pour Tépoque; arrive ensuite Jacques - François Chomel y l'intendant des eaux de Vichy, plus Connu par le puits qui portait son nom que par son Traité de médecine théorique ; à peu près à la même époque, ou rencontre le fameux auteur de Vllistoire des plantes usuelles^ Pierre-Jean- Baptiste Chomel^ qui publie lui-môme quatre éditions de son livre ; puis vient son iils qui eu publie deux autres; et enfin, par une étrange fortune, soixantetrois ans après sa mort, il se trouve deux éditeurs qui en réimpriment une septième avec commentaires, remarques, annotations, planches coloriées et portrait de l'auteur, puis l'ouvrage tombe dans l'oubli le plus profond et le plus mérité.

Le Iils cependant de cet heureux auteur, Jean-- Baptiste-Louis Chomel^ ne s'en était point tenu à réimprimer le livre de son père; deux éloges étaient sortis de sa plume, celui de Duret et celui de Molin^ plus connu sous le nom de Dumoulin.

L'éloge de Duret a été couronné par l'ancienne Faculté de médecine de Paris; mais il faut dire que c'était Louis Chomel qui avait lui-môme institué le prix, et qui en avait fait les frais, de sorte que, ayant été proclamé vainqueur, il dut retirer, avec sa couronne, les cent écus qu'il avait déposés.

Ce lauréat mourut sans laisser de postérité médicale; mais il avait un frère qui, n'ayant pu se faire médecin à raison d'une surdité presque complète, voulut du moins que l'un de ses fils embrassât cette

^>. ',;;.>. *..ci>:'î*i ^^-lti-i-'t icTr^r-rj Îc linari-sir^ Vfaut \kJ:>rjit c<: -ri-'-rz^-eii: i-nm-: de itiToÊr pis c:Î5

îî//fj nMfi HXï *J'\t Ct: Cc^ pUJ^Tc^éi: il i pOUT DOUs un

bi/;rj iiitre rnéritr: : oriui divoir donné, dans la per- 'f.ouu^. Ah zhïi fjîî A>M/u^U'Froncfji$ Chomel. un digne Hijc/;';&.y;ur aux ChoEoel de? 4gei précédents.

Vojb a quelle famille appartenait Chomel; on n'y

trouva:, il C'-,t \Mi, aucuû de «:eâ erands noms qui ahair-,<:/jt ^l d^irirnent de ftibie- d^r^oeûdinis : mais -/il n y ;i\;jit point la un hf:ritai:e de gloire à recueillir, il y;iv;iit, ce qui \.jut peut-tjtre mieux, uu héritage d'honneur et de haute probité*.

Né a Paris le l'J a\ril 1788, Chôme! fut élevé avec

* n l'niit n'itri liîfilr, en HTct , â cel h<5ritatfi.» d'honneur el de pro- \nU:, car, ;i\i'c l.i miMlIciire volonK'; du inondi;, il serait iiiipoi^iblc di; dln? <'ii ipiol f.l roiiiiiiKnl lf:ii ai«Mj\dr M. Ciiotnel lui uuraiiuil (ransiiiU un \\ti\\K'y d»*, t.'loir«'. ^im: \o>oii»-iioiis, en ciVct, dans celle inlrrinliiidih' Hj/rn'i" d»- nirdi'ifi". du nom (h; (îlionu'l? De lrè«-lioniiêles et In i4-di(/iirii |ir;ili('iiMH , inaJH an (ond des hunnnes m>hliocros, litn^s, |Miiii- la |ilii|)ai-l, nH'diTinH de «'oiir en soiis-ordre, doyens de Faculté. MmIm le lllre el li* r.in^; no donnfnl pari la gloire.

Oiii-llc.ivn- or;.'iirll uiiiiiiil (!■ lirni'i IV : ihiurait dil àrnn d'eux, qu'il tji iitilliiniiuniii la niiMliriiM» ! M.iis (pu^ jaiil-il entendre pur là/Etail-ce r^eni'i l.i nirderihe en ^rand ^eij;iieury Klail-ce a la manière de Safi- |ii(idii, ipd .dtundonnail le .^.'iii<; du peuple à (lil-lUas, el (pli se rèser- ^(iil iilul «le la nt»|ili>.i' ri du elei>.';* Si e'esl ainsi ipi'il laul l'entendre, A la lionne heure ! M.iin le n'est pas tout : un bisaïeul de Chomel a iMi^ loui^dll-on, par<iu\-l'alni. Assun^nunt, célail pour iVpoque un «ulVniK*^ hupoaant : nmU ee (iu>-Pulin, avec tout son Cïpril, étAit pétri

un soin tout particulier et placé dans d'excellentes institutions. Ce qu'on sait toutefois sur ses premières années se réduit à peu de choses ; naturellement sérieux et peu expansif, Chomel ne cherchait pas, comme tant d'autres, à remonter le cours de ses ans; peutêtre parce que , n'ayant pas eu à traverser au début même de la vie, ces jours de gène, de pénurie et de malheur qui , vus à travers le prisme des années, nous semblent encore les meilleurs et les plus regrettables, il n'avait rien à raconter sur ces temps d'épreuves et de labeurs.

Qu'aurait pu dire, en effet, Chomel sur cette première époque de sa vie, si ce n'est qu'après quelques soins reçus dans le sein de sa famille, on le fit entrer, vers l'âge de douze ans , dans l'institution Savouré ; que, parmi ses condisciples, il rencontra des jeunes gens qui devaient acquérir une juste célébrité, MM. Villemain, Y. Leclerc, Naudet et Casimir Delavigue; puis

de préjugés; il estimait, disait-il, une once de bon séné bien au-dessus de toutes les découvertes de Pecquet.

On exalte les vertus privées de r historien des Plantes usuelles , du Tamcux J.-B. Chomel. Il mourutj dit-on, pleuré de ses enfants! Son zèle et sa piété n*étaient jamais mêlés d' ostentation i il était simple dans ses discours, il abordait ses malades avec douceur! Voilà qui est certainement très-louable; mais tout cela, encore un coup, ne donne pas la gloire.

Quant aux œuvres prétendues littéraires du père de M. Cliomel, au Recueil d'anecdotes^ aux Nuits parisiennes, hV Imitation des nuits d'Antu'Gellc, il ne Tant en rien dire, c'est au-do5sous de tout, les intentions étaient assurément très-bonnes, l'auteur voulait en faire un traité de morale pour ses enfants; mais on n'y trouve ni goût ni talent. Je ne crois pas, du reste, que cet excellent homme ait visé lemoins du monde à la gloire ; il voulait charmer ses ennuis, et voilà tout.

qu'en 180S il obtint, au grand concours, un quatrième accessit; qu'en 1806, il en obtint un sixième; que, Yers TAge de dix-huit ans, on le dirigea vers la Faculté de médecine pour y prendre ses inscriptions, et qu'il arriva ainsi, non sans travail , mais sans difficultés notables, à la soutenance de sa thèse? Mais ces qualités sérieuses et réservées , qui ont fait dire à Chomel qu'il n'avait pas eu de jeunesse, devaient le faire avantageusement remarquer dans le cours de ses études médicales ^

On sait qu'il y avait alors à la Faculté de médecine de Paris d'illustres professeurs, de très-grands noms, mais des cours peu suivis; la véritable instruction médicale ne pouvait s'acquérir que dans les petits amphithéâtres du voisinage, et surtout dans les hôpitaux, Chomel, dont l'esprit était déjà exclusivement tourné vers l'utile, alla pour ainsi dire se confiner dans les cliniques de l'époque; nommé interne des

> M. Chomel aurait Tait ses premières étudedcn vue de se préparer à la proression médicale, qu'il ne les aurait pas faites autrement. Ce n'était pas un élève brillant, c'était un élève déjà sérieux, posé et atten* tif ; il apprit le latin en pcrrection, et pour ne pas l'oublier; mais en cela il semblait n'avoir considéré que le côté utile. Il n'avait pas orné sa mémoire, comme Broussais , des plus beaux passages empnmtés aui poètes lalins; il n'avait pas plus été pour Ovide à vingt ans que pour Horace à quarante ; il parlait très-correctement le latin, mais il n'en usail que dans l'exercice de sa profession, lorsque, par exemple, il avait à faire connaître son opinion devant un malade dont il fallait ménager la susceplibiiité. Je ne crois pas, du reste^ qu'il eût pu aller au delà de ces petites conversations à huis clos; il savait bien le latin, mais il n'élait pas do la force des Halle, des Desgenettes, des Ghtuasier, des Lallemanl et des Desormeaux ; il n'aurait pas pu, comme eux, disserter publiquement en latin, pousser un candidat et émerteUtar l'auditoire. La race de ces ?ieux Romains était perdue.

CJIOMEL. 391

hôpitaux vu un ning fort honorable, il fit preuve d'un zMc et d'une assiduité au-dessus de tout éloge; il semblait ignorer qu'il y eiil d'autre plaisir dans le monde que celui de remplir ses devoirs. Cette époque a été l'une des pkis méritoires de sa vie : studieux, soumis et attentif, ne blessant personne par la précocité de ses talents , Chomel était le type du bon et oxcellont interne; aussi après ses quatre années d'internat, pour ne pas priver les hôpitaux de ses ser\'ices, l'administration le continua en quelque sorte dans ses fonctions sous le titre de chef ou inspecteur des internes. C'était la juste récompense de son dévouement pour le service des malades et de sa déférence pour l'administration -, on perpétuait ainsi en lui un internat dont on n'avait eu qu'à se louer, et c'est ainsi que, sans sortir des hôpitaux, Chomel put arriver au moment de soutenir sa thèse, en février 1813 *. Cette thèse n'était pas de celles qui passent en quel-

' On a dit de M. Chomel qu'il a élë et qu'il est resté ,fpendant toute sa vie, un excellent interne dea hôpitaux. Formulé ainsi, ce jugement manque d'équiti^. M. Chomel, nous venons de le dire, a riîuni toutes les qualittîs du parfait interne ; mais une Tois nommé clief de service, et tout en conservant ces excellentes qualités de l'interne, il s*est certainement élevé, au-dessus de ce rôle toujours subordonné. Si on ?eut dire par là ({u'il n'a pas été chef d'école ; que, loin d'avoir des doctrines h lui, il se défendait d'en suivre aucune; qu'il n'osait môme tirer aucunes conclusions générales des faits qu'il avait observés; îl faut bien l'accorder; mais qui iK)urrail le blâmer de s'C'Ire montré, dans lus services qui lui étaient conOéjt, aussi assidu, aussi lélé qu'un interne de première année? Je montrerai dans la suite de ces notes, comme je l'ai fait dans le texte , que M. Chomel , ayant toujours pris seideTOirs au sérieux, aurait volontiers cumulé et rempli près de ses nuiltdes les fonctions d'élève exlcmo, d'élève interne et de chef de wrviee.

WAiA ■-;;^ r^' ^'."^ \\n, -K £ Tlit II*tI>tTf Z«I»^ LLl.^' 'iir*r

ffj^cit* 4:t Dou- T pr%irïk'ir'.iLi z.'.n^riLi^n.'z kriqiie des

>'ou?t n>n sommrrs encore qu'aui debo*àS de Giomel : *oii rriériU: toutefois était déjà îi bien ipprécié, qu^on lui aborda UiUt d'abord, et saiii le soumettre aux chaurr/r.iî d'rîî coficour?, uDe de» places qu'on Tenait de créer &'iïi', Ir-, h^'jpiuijx d*: Piri-; il fut nommé ntt'h' in ntintM au sf'/n/if.c. de la ^harit^. C é*ail ^nc- r»? uu emploi rA'j-hutWw: , rn-ii- Thornel ij*a\iit p!ii? â ^uivre les rh<:f-, d<; r'^nic^:, il îi\;iit d k-.s ?uppléor »;l a faire les vihit<;h dii hoir.

Alor.-, cornrno aujourd'hui, le ser^ic(• de la Charité rivali-v'iit avec celui de THôtel-Dieu; Corvisait y avait laiHKé de ^Tands î-ouvenirs; quoique simple attaché au Hcrvice. d<î la inai.sf>n, Chomel y maintenait pour sa part Itîh l)onn<!S et studieuses traditions ; ajoutons que l(îs éirvcs, ravis de son exactitude et séduits par la dou- C(îur de st\s manières et par le côté tout pratique de ses ronfén^nces, suivaient avec empressement ce jeune nialire (|ui était à peu près de leur âge.

(l'est diuis cetle paisible et honorable situation que se trouvait (Ihomel, lorsquVn 1817 il pubha la prcinièn» édition du plus important et du plus remarqué de ses ouvrages, je veux parler de sa Pathologie gé-

CHOHEL. 393

C/étiiit un magnifique sujet que venait de choisir Chomel; mais, avant de dire dans quel esprit il l'avait conçu et comment il Ta traité, il faut reprendre les choses d'un peu plus haut, et montrer par quelles récentes vicissitudes venait de passer la médecine en France, et quelles étaient les profondes réformes qu'on allait lui apporter.

Ce n'est pas ici le lieu de faire voir quel était Tétat de la médecine en France dans les deux siècles qui ont précédé le nôtre; nous dirons seulement qu'il ne faudrait pas juger de cet état d'après le degré d'avancement de la civilisation. Si l'on se reporte , en effet, à la société polie du dix-septième siècle, on voit qu'il y avait alors de fort grands médecins de cour, réputés très-habiles, regardés comme des puits de sci(nice et redoutés comme des oracles, mais pas un homme de génie, pas un nom qu'on puisse enregistrer dans l'histoire de la science proprement dite.

Imbus de théories absurdes, livrés h une effroyable thérapeutique, ils réussissaient dans les écoles par une immense érudition, et dans le monde, par le prestige de leur esprit. Voyez, en effet, le fameux M. Dodart, le type du médecin parfait au dix-septième siècle : <c C'était un grand garçon, dit Guy Patin, qui savait par cœur tout Hippocrate, tout Gahen, Aristote, Cicéron, Sénèque et Fernel. » Écoutez Fontenelle, il vous dira que, si maclame de Longueville avait pris M. Dodart pour son médecin, c'est qu'elle faisait un cas inlini de l'esprit, et principalement de celui qu'on porte partout avec soi ; or, à ce titre, M. Dodart avait frappé Bossuet lui-même.

394 CUOMEL.

Mais pendant que ces grands personnages émerveillaient ainsi les écoles par les prodiges de leur érudition et qu'ils charmaient les belles dames parles grâces de leur esprit, ils restaient complètement étrangers aux mémorables découvertes qui, de leur temps, se faisaient dans la science ; bien plus, la plupart niaient ces découvertes et ils les combattaient de toutes leurs forces*.

Au dix-huitième siècle, la médecine en France est encore plus abaissée ; l'érudition y est moins en honneur, et l'on ne fait plus autant de cas de l'esprit; c'est à peine si deux ou trois hommes, tels que LoiTy, Vicq d'Azyr et Borden, font entrevoir une prochaine rénovation, les autres ne songent qu'au maintien de leurs privilèges; éclipsés par les chirurgiens, au lieu de le disputer avec eux de savoir et d'habileté, ils leur disputent le droit de parler latin et de porter des robes longues, et il ne fallut rien moins qu'une grande révolution politique pour mettre fin à toutes ces rivalités.

^ Je suis revenu plus d'une fois, dans mes nolices, sur Tëlatdcîplorable de la médecine française au dix-scplième siècle. Les médecins de cour écllpsaicnl alors lousies auhes, mais ce n'était pas îi cause de leur savoir, c'était à cause de leur position ; ils ne le cédaient à personne en fait de présomption et d'incapacité ; ils avaient pour eux la faveur des grands, etcelasufllsait. Le fameux M. Dodart, dont je viens de parler, ne devait pas seulement à son esprit la faveur dont il jouissait prt'^s de madame de Longuevilie; c'était son jansénisme qui lui avait concilié les bonnes grâces de cette belle dame. Molière n'a rien exagéré : on saignait quinze fois, vingt fois, on purgeait de môme, puis on envoyait SCS malades aux eaux. C'est à peu près h cela que se réduisait la thérapeutique. M. Flourens appelle cela simplifier la médecine. Étrange manière de simplifier un art que de le réduire h une routine aveugle et meurtrière î

Tout mouveraeut scientifique s'était, il est vrai, arrêté, mais la fondation des écoles normales et des écoles de santé ouvrit, en l'an III, une ère toute nouvelle, et la médecine y prit au plus haut degré ce qu'on pourrait appeler la couleur de l'époque.

On sait que le grand instrument dont les sciences prétendaient alors se servir était Yaimlyse^ ce mot était dans toutes les bouches ; la philosophie de Gondillac, qui ne comptait que des adhérents, ne parlait que A' analyse^ et les méthodes des naturalistes étaient seules en honneur.

C'est alors que parut Pinel. Né en 1755, sa jeunesse assez obscure s'était passée à enseigner les mathématiques et à traduire quelques ouvrages de médecine. Lié à l'époque dont nous parlons, et ce fut une grande partie de sa fortune, avec les plus célèbres professeurs des écoles normales, il est pris du môme enthousiasme pour V analyse^ et il conçoit le projet de refaire toute la médecine à l'aide de ce précieux instrument. Ce n'est donc point dans les écrits de ses prédécesseurs qu'il va chercher les fondements de sa science; il lui suffit, pour la constituer, d'emprunter aux idéologues de son teriips leurs procédés de raisonnement, et aux botanistes leurs principes de classification; de là la fameuse Nosographie philosophique^ ou r Analyse ap- • pliquée à la médecine. . . / 1 / ■ • '^ ■ * r'^ <^'' < ' * * •<-

Plus on y réfléchit et moins on comprend comment, à une époque si rapprochée de la nôtre, on a pu accueillir, hvec une sorte -d'engouement, cette médecine prétendue philosophique qui considérait les maladies comme des idées ^sensibles, puis comme des idées ab-

396 CHOWEL.

straites, quand elle avait à les définir, et qui les repreoait, comme des individus ayant entre eux des liens de parenté, lorsqu'il s'agissait de les distribuer en familles naturelles. Ajoutez que le traitement était considéré comme une chose tout à fait secondaire et dont un homme fîérieux devait à peine s'occuper. « Je ne sup- « pose pas, disait très-sincèrement Pinel, qu^on ait ti assez peu de lumières pour croire qu'on pourrait, <( à Faide de quelque médicament, suspendre le cours tf d'une maladie aiguë ou chronique, » et personne n'aurait voulu donner lieu à cette supposition.

Telle était la médecine qu'on pourrait appeler la médecine de Tan III, médecine qui, au dire de Piiiel, était la seule vraie, et qui seule, ajoutait-Il, devait être ofiicielleirient enseignée*.

Les principes, du reste, en avaient paru incontestables, et ils avaient séduit le plupart des contempurains de Pinel, ceux du moins qui, comme lui, étaient sortis des écoles normales, el parmi eux il y avait de charmants esprits. Vous en étiez, aimable et bon Alibert! vous aussi vous aviez vos cadres nosologiques, vos gastroses, vos entéroses et vos dermatoses; vous on étiez aussi, élégant Roussel, impétueux Richerand, éloquent

' Je crois avoir cslimé la médecine de l'an Ul à sa juste valeur ; cl (l»*puis le mol a fait quelque fortune. Mais je me suis bien pardt^ de dire (jue Pinel ;i ('•li; la (Urnièrc exi)re.s^ion de celle tVole; il en a élé le vUvL 11 ne faut pas dire non plus que celte école était i>sue du wnsualismc , mot qui n'exislail pas encore el riui aurait été fort mal appliqué. O que F^inel avait emprunté à Condillao n'avait pas plus de rapport a><'c le sensuali.-u»e qu'avec le spiritualisme; il lui avait emprunté sa manière de raisonner, sa méthode dite analytHpie, et voilà tout.

Pariset! Bichat lui-même en avait quelque empreinte; cohorte brillante mais égarée, qui, du sein de l'école de santé de Paris, passa presque tout entière dans la nouvelle faculté, et qui y maintint si longtemps cet étrange enseignement; je dis étrange, car, d'une science essentiellement secourable, d'une science que les souffrants croyaient pouvoir invoquer, ils avaient fait une science prétendue philosophique, mais aussi vaine que prétentieuse, dénuée de fondements et sans application.

Cette doctrine régnait encore dans nos écoles, lorsqu'en 1808 un simple médecin militaire vint à Paris pour y faire imprimer les résultats d'observations qu'il avait faites au milieu des fatigues, des dangers et des agitations de la vie de soldat. Ce médecin, j'ai à peine besoin de le dire, était Broussais.

Qui aurait pu penser que du petit hôpital d'Udine en Frioul, aUait sortir un homme qui renverserait toute cette philosophie médicale de l'an III, et qui, le premier, ferait entendre parmi nous le véritable langage de la science?

Ce grand réformateur était loin peut-être de soupçonner lui-même quelle influence il allait exercer sur les nouvelles générations, et quel formidable mouvement il allait provoquer.

A cette première époque de sa vie son intention était tout simplement de faire connaître les maladies qui enlèvent tant de jeunes soldats dans nos armées ; mais, dans les quelques lignes d'introduction qu'il plaça en tête de son livre, il y a les germes de toute une révolution médicale.

Cette fois, c'est la vraie philosophique, c*est le bou sens qui va se faire entendre; Broussais n*invoque ni Condillac, ni Jussieu, ni même les livres hippocratiques. Il en appelle aux faits que nous avoys chaque jour sous les yeux ; il veut qu'on interroge tout à la fois et la vie et la mort ; si les cadavres, dit-il, nous ont quelquefois paru muets, c'est que nous ignorions Tart de les interroger; il n'est plus question d'analyse ou de synthèse ; Broussais ne nous invite plus à passer des idées sensibles aux idées abstraites; il ne nous parle plus de cadres nosologiques, il veut qu'on compare après la mort l'état des organes et les symptômes qui ont prédominé pendant la vie, afin de rapporter ceuxci à leur véritable source. Ne voyez-vous pas qu'il y a dans ce peu de mots rorigine do tout ce qui depuis a été fait de grand et de durable parmi nous? Aujourd'hui que les nouvelles générations n'ont pas entendu d'autre langage, tout cela leur paraît simple, naturel et d'une logique vulgaire; mais en 1808, c'était une langue toute nouvelle, et celui qui la parlait était un inconnu. Son heure n'était pas encore venue *.

La médecine de Tan III était plus que jamais eu honneur dans l'école de Paris; la nosographie philoso-

* Quel»iue6 ï»elit6 esprils fC laissent enoore aller à ne voir dans lirousaais que le eiyslémalique ; c'est ne lo coiL-'idérer (jue par le cùlé le plus iHruit. La révolulioii (pic l>i'uu.<Niais a opcrée paruii nous a changé l'ompléU'uieiit la face de la science , el nous prolitons encore de ce diangeuient ; cependant, il u'esl plus «pieslion de 8on syslcinc. 11 faut donc en cherclier ailleurs la cause. J'ai dil, dans l'éloge que je lui ai consacré, qu'il i-st venu nous ran>ener dans la voie du progrès en appelant l'attention des médecins sur les altérations des organes dans l'étal de maladie. D'autres , sans doute , avaient parlé avani

CUOMEL. 399

phique y gouvernait encore tous les esprits ; c'est à peine si l'on prôta quelque attention à celui qui venait dire qu'il faut chercher le point de départ de nos maux dans riniimilé des organes; que les symptômes ne sont que les cris de douleur des organes souffrants et qu'on peut souvent arrêter le progrès du mal à l'aide d'une sage médication. De longues années devaient encore s'écouler avant que le grand réformateur put se faire écouter.

Ce n'est qu'en 1814, après nos grandes guerres de l'empire, qu'un service médical lui ayant été confié au Val-de- Grâce, il put enfin organiser cette féconde agitation ({ui devait changer la face de la science.

11 y eut alors dans nos écoles deux enseignements distincts en présence l'un de l'autre, l'enseignement officiel et l'enseignement libre ; le premier se faisait à l'école. Un vieillai'd justement entouré de respects montait en chaire; mais la solitude se faisait autour de lui : c'était Pinel qui venait commenter quelques chapitres de sa Nosographic philosophique.

L'enseignement libre se faisait en dehors de l'école, et particulièrement dans le petit amphithéâtre de la rue des Grès. C'éUiit là que siégeait Broussais, alors en pleine possession de sa popularité. Né sur les grèves ^^>rc|f^ de l'Océan, bercé au bruit de ses orages, jeté ensuite dans le tumulte des camps, il Semblait avoir conservé

lui (le ces altérations; on objecte sans cesse ce qu'en avait dit Morgagni ; mais Morgagni n'avait pas su se faire écouter. Broussais, au contraire, 8*est Tait écouter de tous; il nous a enseigné comment on doit inierroger les organes ; il a ouvert ainsi une voie dans laquelle nous sommes tous entrés» et depuis personne ne s'en est écarté.

comme im reflot de cette double origine. Sa parole était tantôt grave et sévère, tantôt ardente, passionnée et belliqueuse. On voyait bien qu'il ne s'était pas formé à l'ombre d'une école et qu'il tirait de son propre fonds toutes les hardiesses de sa pensée.

C'était, du reste, un beau spectacle que celui de cette lutte tout intellectuelle engagée ainsi entre l'enseignement libre et l'enseignement officiel. A aucune autre époque il n'y avait eu dans la jeunesse un pareil courant d'idées; des tribunes s'élevaient pour elle de toutes parts, et l'enseignement de la médecine rivalisait noblement avec celui des lettres et de la philosophie, un même mouvement entraînait tous ces jeunes esprits. On se croyait transporté aux grands jours de la scolastique, au douzième ou au treizième siècle, alors que de hardis maîtres de la parole, portant aussi avec eux le bruit et la foule, avaient rempli le quartier latin de leurs turbulents écohers.f,, ^ ^ , .»^^, ^^ * \ ; ^

La Faculté cependant n'avait pas encore été enta- r». mée, et c'est là que se trouvait le parti delà résistance. Mais presque toute la jeunesse s'était groupée autour de Broussais, et, comme lui, elle était pour le inouvement.

Entre les deux partis, le choix ne pouvait être douteux pour Chomel, auquel nous voici enfin revenus : esprit sage, modéré et circonspect, Chomel devait se maintenir dans le parti de la résistance. Ajoutons que tout ce qu'il y avait alors d'hommes un peu considérables, aussi bien dans les hôpitaux que dans Técole, se tenaient encore sur la réserve, et puis, il faut le dire, le grand agitateur n'avait rien de bien séduisant

CHOMER. 401

pour les hommes graves, paisibles et déjà arrivés. Comme la plupart des novateurs, il était hautain et contempteur, dédaigneux et méprisant pour tous ses adversaires. A l'occasion mAme* il ne leur épargnait ni sarcasmes, ni outrages. Ghomel ne faisait donc qu»' rester parmi les siens en se tenant dans le camp opposé et en se prononçant contre les nouvelles doctrines; je dis en se prononçant, j'ai tort, c'était plutôt eu se taisant que Chomel résistait. • v

Chomel, en effet, ne s'était pas encore mis en lutte ouverte avec ce puissant adversaire ; son opposition ne se manifestait guère que par des réticences ou par des allusions plus ou moins détournées, et cela aussi bien dans ses écrits que dans ses leçons orales ^.

1 Taiil que M. Chomel s'en est tenu à ces allusions et à ces réticenceâ, il a pu conserver une grande modération ; il était d'ailleurs dans son caractère de ne pas se laisser aller à ces emportements qui gâtent les meilleures causes. Une Tois seulement, et il a dû le regretter, il a employé un moyen peu digne de lui ; il écrivait alors dans le Nouveau^ journal de médecine. C'était en 1822. La polémique entre lui et Broussais était dans toute sa force ; il avait lu son Tameux mémoire de seize pages à la Société de médecine; Brous^ais, de son côté, avait fait la critique de son Traité de pathologie générait'. MM. Itoi^seau et Roche avaient pris part à la lutte, lorsque, dans son numéro de Janvier 1822, le Nouveau journal de médecine publia la lettre flukaote adressée ù M. Chomel par un prétendujfourrier de la IT» légion :

• Monsieur, ayant eu occasion de lire chez mon parent, l'un des tt médecins de la capitale, quelques numéros du journal dans lequel u vous vous attachez particulièrement k signaler les dangers des sys- « tèmes en médecine, je crois acquitter une dette envers rhumanlté

• en vous fournissant une observation qui m'est personnelle et dont

• vous ferez rusage que vous jugerez convenable.

« J'étais fourrier de la 17* légion dans Tannée 1818, et des inti:-

• rets de famille m'engagèrent à quitter le service. Mon corps faisait « à cette époque partie de la gamPon de Paris; Je proQtai de cette