ARE

présentent plus aucune connexion avec les pronucleus et sont rejetés vers le gros bout de l’œuf. On remarque en outre que la partie moins colorée de la grosse extrémité de l’œuf est plus nettement distincte que dans les œufs précédents.

Dans la figure 13 (PI. IT) rai dessiné un œuf, entouré de quelques-unes de ses cellules vitellines, et provenant d’un cocon ouvert seize heures après la ponte. Cet œuf ne présente plus aucune trace des vésicules claires, et ne possède qu'un seul pronucleus. Devons-nous conclure de l’examen

. de cette préparation que les deux pronucleus se fusionnent complètement avant la première segmentation ? Cette question a une certaine importance, surtout depuis qu'Ed. Van Beneden (1) a montré qu’au moins chez l’Ascaris les deux pronucleus ne se fusionnent pas. Je sais bien que cette absence pourrait être interprétée dans le sens d’une abrévialion des phénomènes de la fécondation, et que par suite elle pourrait bien ne pas constiluer un caractère général. Dans l'espèce, je n’ose résoudre la question, parce que l’œuf de la figure 13 présente plusieurs caractères que je n'ai pas rencontrés dans d’autres œufs. Sa forme, irrégulièrement sphérique, l’excentricité du noyau unique, la structure radiaire du protoplasme, le retard qu’il présentait dans son développement puisque les autres œufs du même cocon étaient pour la plupart au stade 2, toutes ces raisons me font craindre une anomalie.

Un œuf certainement anormal est celui qui est représenté fig. 32 (PI. IT). Il provient d’un cocon au troisième jour après la ponte. Tous les autres œufs de ce cocon étaient à des stades avancés de la segmentation, ils possédaient 20 à 30 blastomères. Lui seul n’avait subi aucune segmentation. Il était entouré de 26 cellules vitellines, soit envi-

(1) Recherches sur la maturation de l'œuf, la fécondation et la division cellulaire. (Archives de Biologie, T. 1V).