PT PA VOTE A PURE PPT 2 PL NP

s ta toto tet mt d' ai lé

2 M. Faguet, d’« être frappé immédiatement àla bours 2. et à la caisse comme contre-coup de ses erreurs ». Dèslors il n’a plus le souci constant d'établir un juste £ équilibre entre les dépenses et les recettes, entre les - pertes et les gains. Il craint seulement queles maga- sins d’approvisionnement ne soient pas toujours suffi: samment remplis. Par peur des conséquences ef- frayantes qu’entrainerait le manque de produits, ilfait fabriquer bien au delà des données fournies par les 4 statistiques. Au surplus, déjà, sous l'empire de la a même crainte et par peur des erreurs toujours faciles # dans ces opérations de la plus extraordinaire com-

- répartition jusqu’à la production proprement dite, en 2 4 passant par tous Îes intermédiaires imaginables dans > cet organisme aux ramifications si étendues. Ne : = Ë semble-t-il pas que, dans de telles conditions, des 3 = crises soient inévitables, et qu’elles atteindraient des 7: proportions au moins aussi grandes que celles engen- = drées par le capitalisme ? ire + Dira-t-on que, dans ce cas, les hommes se repose- » ront, vivant au jour le jour, sur le stock des marchan-

- dises accumulées. Mais la surproduction n'aura pas > Jieu dans toutes les branches de l’activité à la fois; el - dans ce régime d'égalité, peut-on concevoir qu’on

accorde du repos aux uns, tandis que les autres conti-

ren d’ê tre train de fournir il “ordinaire 2 SR De tous ceux qu'on peut envisager, ce danger n'est pas le plus redoutable. 11 est certain que le coulage serait permanent ; il fait partie des devoirs de toute administration qui se respecte, et il serait considé- __ rable puisque ce n’est plus seulement dans une partie de la vie économique qu'il se produirait, mais qu’il s'étendrait à tout le champ de l’activité humaine. Cependant il rencontrerait des barrières qui constitueraient une sorte de remède au mal considéré. Les travailleurs, en effet, ne seront plus, en principe, des | salariés. Encore qu’il faille admettre, ainsi que nous savons vu, la nécessité d'employer la contrainte et même très dure pour faire marcher l'atelier social, cette contrainte ne pourrait aller au delà de toute mesure. Déjà, dans le capitalisme, l'exploitation s’arrêle juste au point que les forces ne sauraient dépasser sans perdre une partie de leur valeur. Dans le régime collectiviste, les producteurs sont libres ; ils sont la base de tout l'édifice. Même pour les dominer, il est indispensable de les flatter parfois dans leur tendance à la paresse, et tout au moins de ne pas provoquer leur révolte par un excès d'exigences et de rigueur. En sorte queles «surdemandes» dela part des administrateurs seraient limitées par la liberté théorique des travailleurs, et qu’ainsi seraient réduites les conséquences des erreurs d'évaluation. Seulement, nous n'avons plus maintenant aucune garantie que la

nes re RE te Brie TE A

Lots ee ES on ES De ot À SAS ML re 28 A he RCE 27

pi À