Ribot, La psychologie des sentiments^ 1896^ p

avec le public pour ses conceptions littéraires. Aujourd'hui il se tourne du côté où on continue à le discuter. Mais s'il entrait un jour à TAcademie» il en serait probablement fâché au fond en ce qu'il n'aurait plus cette lutte à soutenir. Dans tout cela, où voit-on la contradiction? Elle n'est qu'apparenta* et Ton peut dire que M. Zola est un caractère vrai.

Si Ton acceptait la classification proposée par M. Ribot, on devrait ranger M. Zola parmi lessensitifs actifs. 11 est sensitif, de par son impressionûabilité nerveuse, et actif, de par sa solide constitution physique ; car le caractère n'est que l'expression de l'organisme.'- La tendance principale de son caractère est d'être tenace et constant dans l'effort. Il croit beaucoup au travail et prend les choses, même les plus petites, au sérieux, apportant beaucoup de soins à tout. Et chez M. Zola, ce n'est point une pose extérieure, une attitude d'homme arrivé, ir suffit de l'avoir suivi quelque temps pour comprendre combien ces qualités, dont M. Zola aim^ d'ailleurs à se parer, sont à lui, bien à lui. A ce point de vue, il n'est {MIS pessimiste, croyant à la vertu du travail, bien qu'ayant une conception plutôt triste de la vie. Mais il est opposé à tout dilettantisme, étant homme d'opinion et d'action. Gapendant^ sMl n'est pas sceptique, il est hésitant, douteur au milieu de ses activités pleines de foi, car les caractères

\, Consulter Ribot, La psychologie des sentiments^ 1396, p. 400, pour comprendre l'apparente contradiction de certains caractères vrais.