I-HT/-I), ■1(1+*)'— «J

tandis qoe ceux des sommes m ri n seront s»'*, •'((l-r*)' — I), puisque la première n'a travaille qu'un an et la seconde deux. Le bénéfice du premier intéressé sera (Jonc ••{(l+s)1 — t]+ai's et celui du second *[(!+*/ — l)+n'[[l+*)j — t], quantités qui serairnl faciles a calculer si l'on eonnaisiait la valeur des. Mais la somme îles gains partiels doit être égale au gain total ; nous aurons donc, en désignant le gain total par g. l'équation (ax+nMl+S»1 — «) + ■'■;(«+*)'— IJ-4-ax's — g, à l'aide «le laquelle un pourra déterminer cette valeur. On voit qne la question très-simple qui nous occupe nous conduit a une équation du troisième degré, et une , en supposant une durée de société plus grande, le degré de l'èqualiou finale serait égal a cette durée. On ne peut donc résoudre les questions de ce genre qoe par approximation ; mais dans le commerce on ne tient pas compte de l'intérêt des intérêts, et les calculs deviennent alors pins faciles. Par exemple, le taux étant toujours s pour un an, les produits des sommes m et m sont Zmx et Znx, pour trois •ns. cl ceux des sommes m et n' sont a i et 2*s, la première pour un an et la seconde pour deux. Le bénéfice du premier intéressé est donr alors Z*tx+ m'*, celui du second 3ns + 2ns, et l'on a, pour déterminer s, l'èqualiou 5ms 1 m x+^nx+in x^g ,

on lire s=;

Sa* + as'+3n+2ai dans les expressions précédentes, on a définitivement

la part du premier ^^r^1^^., et pour celle du

second 'f-.. Si l'on examine la forme de ces ra-

jm+m +Sa-Mn

leurs, oo voit aisément qu'en les désignant par s, et s„ elles

-f-3»+2iO : § : : (3a»+«V1 :s , -HSn-e-î»"):»:: (5n-t-«n'>:s,

pays s'étend et se dévrlopjie, lr romroer les routes qu'il croit lui être favorable

f>e(re dans toutes lavorabir*. la prospérité comenl a b richesse. Ils ne sont arrépitaux , le manque de crédit, et

volonté On ne peut

c'est-à-dire que la somme totale des mises, multipliées chacune par le temps pendant lequel elle a été employée , est au gain total comme tes mises particulières de rhaqoê associé, multipliées par le temps correspondant, sont à la part de gain de cet associé. Cette règle serait la même pour un nombre quelconque d'intéressés. On la nomme règtt Je compagnie à temps Soit, pour en montrer l'application, Ta question soixante : 5,6 12 francs ont été gagnés en 25 mois par une compagnie de trois négociants, dont le premier a fourni 2,456 francs, le second 5,542 lr., et le troisième 4,818 francs. Mais le Second seul a fait travailler ses fonds pendant les 25 mois, ceux du premier n'ont travaillé

3ue pendant 15 mois, et ceux du troisième que pendant les 7 erniers mois de l'association. Il s'agit de déterminer la part de chacun. Multiplions chaque somme par son temps, nous trouverons d'abord :

: de ce produit étant 159026, nous aurons les trois

et lat

d'où nous tirerons x , = 1 ,296, x, =3, 1 42 , x , = t ,204 .Telles sont les parts demandées.

COMPAGNIE* (ri>Kx/«*4.), accompagner.

cohpa«MP„s DE COSSU RI CE. Ce sont des associations pour des entreprises spéciales de commerce. Elles se forment • l°è|>oque où les gouvernements ont acquis de la stabilité . de la puissance et une sorte de ronl'tance publique ; à lë|>oqtie où

l'on sait qu'ils peuvent protéger les personnes ou les "propriétés, quils en ont la volonté, parce qu'ils en connaissent les avantages, et qu'ils ne peuvent manquer à leurs engagements sans conit>romrUrc leur crédit et leur considération; a l'époqur, clin, où ils ont mérité la réputation de gouvernements réguliers. — A ce degré de l étal politique, I industrie d'un

menée, et les peuples tés que par la rareté d

l'isolement des ressources privées. On a le bei de travailler; maison n'eu a pas les movens. échapper a celle dillicullè que par l'association des capitalistes et des commerçants, par la fusion de leurs intérêts , par leur participation aux pertes et aux bénéfices. Alors les compagnies de commerce s'emparent de toutes les entreprises que les particuliers négligent , soit parce qu'ils n'ont pas les capitaux nécessaires, soit pirce qu'ils redoutent I«s risques auxquels ils sont exposés, soit parce qu'ils craignent que les Iténèliccs ne soient pas proportion nés aux risques. Toutefois, l'extension du commerce parait si avantageuse aux gouvernements, qu'ils ne croient pas asset faire pour rassurer les compagnies de commerce contre les risques qui pourraient les détourner de leurs entreprises. Le mono|»ole leur semble le véritable préservatif de tous les dommages, la garantie des profils désirables, et l'on prodigue le monopole aux compagnies de commerce. — Ce serait une question d'un Grand intérêt que celle de savoir ce qui conviendrait le mieux à un pays placé dans la position que noos venons de décrire. Ne fui serait -il pas plus avantageux d'ouvrir ses marchés à l'étranger, que de les loi fermer par le

ommerce? Ce n'est pas ici felieu étendue et aussi compliqoée ; il faire remarquer qu'aucun peuple, dans une sem- , n'a adopté le système de la liberté illimitée du ; tous lui ont préféré le système du monopole par les grande» compagnies de commerce. Doit-on attribuer celte conduite uniforme à l'instinct ou à l'aveuglement? Peu importe. Ce qu'il y a de certain, c'est qoe le monopole des compagnies de commerce n'a pas été un obstacle aux profils ries capitaux, aux salaires du travail, et aux progrès de la richesse et de la civilisation : d'où l'on peut conclure, d'après l'expérience, qu'à une certaine époque de la civilisation les compagnies de commerce ne sont pas contraires aux intérêts des peuples. En est-il de même à toutes les époques T Non, sans doute, et il ne serait pas difficile de prouver qoe , dans des situations diflerenles, elles sont essentiel lement ruineuses pour un pays, et lui font plus de mal qu'elles n'ont pu lui faire de bien dans d'autres temps. On les conserve cependant, mais sans autre motif que celui de leur existence; on invoque les précédents comme une règle infaillible , et l'on oublie la sublime leçon du lit de Procuste. Serait-ce s'abuser que d'en faire - l'application aux compagnies de commerce? — Quand elles s'établissent, elles portent le commerce du pays dans des branj ehes incultes, et qui sans elles ne seraient pas cultivées; elles favorisent par conséquent le travail, l'industrie, la richesse, la population et la civilisation. Mais tous ces avantages sont perdus lorsque les capitaux sont assez abondants ou le crédit assez florissant pour que les prticuliers puissent, sans monopole, faire le m^rne cornuierrc que les compagnies ne peuvent taire qu'avec le monopole. Quand les choses en sont arrivées là, ce qui n'est pas impossible ni sans exemple, on ne peut conserver les compagnies de commerce, avec on sans monopole, sans restreindre le commerce du pays . sans le rendre plus dispendieux et moins favorable aox intérêts des peuples. — Effectivement, les compagnies de commerce ne peuvent se soutenir que par le monopole , c'est-à-dire p»r l'élévation du prix des choses au-dessus de celui de la concurrence : ce surhaussement du prix ne les a même pas garanties de l'affront de la faillite. I n écrivain français, M. l'abbé Morellet, a avancé que, depuis l'année lôOO jusqu'en I75<>. on compte cinquantecinq rompagnies avec monopole, établies dans toutes 1rs parties de T Europe, qui ont fait faillite. — D'où il résnlte évidemment que, dès que le commerce libre peot sans monopole exploiter toutes les branches du commerce d'un pus, c'est un devoir impérieux pour les gouvernements de s affranchir du joug des compagnies de commerce et de leur dévorant morio-

Pole. On ne doit pas mettre en balance l'activité, I industrie et économie du commerce individuel avec l'indifférence, l'insouciance et la prodigalité des directeurs et des agents du cornmerceélectil Ce serait le comble de l'aveuglement de confondre l'intérêt individuel avec l'trilén't commun , et de croire

3u'on fait pour celui-ci tout ce qu'on fait pour l'autre. Sans oute. celte règle n'est pas absolue; il y a dans les affaires publiques et collectives des hommes qui obéissent avec plus de scrupule aux impulsions do devoir, que d'autres aux atteintes de la cupidité et de l'ambition. Il n'est ni dan* mes principes ni dans mon caractère de calomnier la nature humaine; mais

U ne serait pas sage de cooclnrc du particulier an général, et d'attendre de la vertu ce qu'on peut obtenir de l'intérêt. Je crois donc que toute la théorie des compagnies de coin est infiniment simple : elles sont utiles quand elles sont saircs. ci iuuiih •» quand on peut s'en passer.

COMPAGNIES DE JESIS, OU mieux DE Jtllf.

compagnies DU MM-EM., associations royalistes qui s'organisèrent dans le midi de la France après le H germinal an in (fr avril 1795', et qui usèren! d horribles représailles envers les patriotes.

compagnie de MARvr, bande d'assassins organisée à Nantes par Carrier.

COHPACMK DEM PAYS LOINTAINS , association commerciale formée par des négociants d'Amsterdam eu 1595.