RÉPARTITION GÉNÉRALE DES GERMES DANS L’AIR

Maintenant que nous savons préparer des infusions qui restent stériles, nous r"';vons nous en servir pour étudier la distribution des germes autour de nous, dans les corps solides, liquides et gazeux, avec lesquels nous sommes en contact. Il nous suffira d’amener au contact d’un de nos liquides restés limpides une portion plus ou moins grande de l’un de ces corps. Si l’infusion se trouble, c’est que le corps étudié renfermait des germes, et il en renfermera, toutes choses égales d’ailleurs, d’autant plus , qu’il faudra en employer moins pour apporter la vie dans le liquide organique où on l’ensemence.

Il est naturel de commencer cette étude par l’air, véhicule de toutes les poussières amassées à la surface du globe, parmi lesquelles il est évidemment impossible qu’il n’y ait pas de germes de ces êtres que nous savons se développer en si infinies multitudes, toutes les fois que de la matière organique se corrompt ou se putréfie au contact de l’eau et de l’air. Il suffit, en effet, d’enlever le coton qui ferme le col d’un de nos tubes Pasteur, ou mieux d’en détacher, sans l’agiter, le col au moyen d’un trait de lime, pour voir, au bout de quelques heures d’étuve, l’infusion limpide qu’il renferme se troubler et se peupler comme si elle n’avait pas été stérilisée.

Qu’a-t-il fallu pour cela? Rien autre chose n’est intervenu que de l’air nouveau, pris dans son état naturel. Il y avait dans notre tube, lorsqu’il était fermé par son tampon de coton, tout ce qu’il y a maintenant, oxygène, azote, ozone, acide carboniqne, matières gazeuses Connues ou inconnues, tout, sauf les poussières atmosphériques. Le tampon enlevé, le col brisé, celles-ci sonfc tombées dans le liquide et, si elles l’ont fécondé, c’est qu’elles renfermaient des germes vivants.

On peut donner une autre preuve bien frappante de la vérité de cette interprétation. Établissons une libre communication avec l’air extérieur, non plus en brisant la tubulure verticale, mais en cassant l’extrémité effilée de la tubulure latérale. L’intérieur du tube est de nouveau en contact direct avec l’air chargé de poussières. Mais celles-ci ne peuvent plus, comme tout à l’heuret tomber dans le liquide en vertu de leur propre poids. Pour arriver à lui, elles devraient s’élever le long de l’effilure, et c’est ce qu’elles ne font pas, à moins

ENCYCLÜPJSÜXE CHIJUQUK.

qu’il n’y ait des courants d’air, des échauflements ou des refroidissements brusques du tube, produisant une circulation aérienne active entre les deux ouvertures qu’il porte maintenant. Le liquide, maintenu en repos, reste infécond, du moment qu’il ne reçoit pas la poussière vivante qui lui arrivait naturellement tout à l’heure. C’est l’équivalent des expériences dans les ballons a col sinueux dont nous avons parlé au chapitre précédent.

Il y a donc des germes vivants dans l’air. Y en a-t-il beaucoup? Pour le savoir, nous pourrions employer le dispositif qui vient de nous servir. Mais il vaut mieux avoir recours à une méthode permettant de mettre en expérience des volumes d’air plus notables.

llx|>éi‘leiiceH de M. Pasteui'. — Dans le ballon A (fig. 27;, de 300 a 400

Kig. 27.

centimètres cubes de capacité, on introduit 100 centimètres cubes environ d’une infusion organique limpide. Puis, on efiSle le col du ballon en le laissant ouvert.

On porte l’infusion à l’ébullition, et lorsque la vapeur qui se dégage a chassé tout l’air intérieur par l’extrémité o, on ferme celle-ci en fondant brusquement le verre au moyen d’une lampe d’émailleur. Le ballon se refroidit et reste vide d’air. On en prépare quelques douzaines de tout pareils.

On les apporte alors au lieu où on veut faire l’expérience, et on y brise successivement tous les cols à l’aide d’une pince à longues branches, après avoir eu la précaution, à chaque fois, de passerle col et la pince dans la flamme d’une lampe à alcool, pour tuer tous les germes de provenance incertaine qui auraient pu s’y déposer. Il faut, en outre, prendre le ballon par la panse, et le tenir aussi élevé que possible au devant de soi, mais non au-dessus de sa tête, de façon à éviter l’influence de la poussière des mains ou des vêtements, et celle des courants d'air qui montent verticalement au-dessus du corps de l’opérateur. Enfin, s’il fait du vent, il est bon de se tenir sous le vent du ballon, de façon à éviter les mêmes causes d’erreur. Le col brisé en a, on entend un sifflement : c’est l’air qui rentre. On referme aussitôt l’effilure à la lampe, et quand tout est terminé, on reporte les ballons à l’étuve pour voir ce qui va s’y passer.

DUGLAUX. — CHIMIE BIOLOGIQUE. 65

Chacun d’eux renferme, sans erreur possible, un volume déterminé d’air, absolument tel qu’il était au lieu d’observation, et dont les poussières, grâce au repos absolu qui existe désormais à l’intérieur du ballon, vont tomber dans le liquide. Si ce volume d’air ne renferme pas de germes, l’infusion restera . stérile. Elle se troublera, au contraire, si l’air lui a apporté des germes qu’elle puisse nourrir. Le nombre des ballons restés inféconds sera donc d’autant plus grand que l’air sera plus pur de germes, et en répétant l’expérience en divers lieux, dans les mêmes conditions et avec le même liquide, on pourra comparer en toute sûreté les airs qu’on y respire.

M. Pasteur a beaucoup fait d’expériences de cette nature et est toujours arrivé aux mêmes résultats généraux. Presque toujoui’S, on voit dans quelques ballons la liqueur s’altérer, et présenter au microscope les êtres les plus variés d’un ballon à l’autre, bien que tout soit identique en apparence partout. Ces êtres sont même plus variés, nous verrons tout ii l’heure pourquoi, surtout en ce qui regarde les mucédinécs et les torulacécs, que si les liqueurs avaient été exposées à l’air ordinaire. 11 y a donc en suspension dans l’air des germes de diverse nature, qui, entraînés dans le ballon par la rentrée du gaz, ont pu, grâce au repos qu’ils y ont trouvé, tomber dans le liquide et le féconder.

Mais, d’autre part, il arrive fréquemment, et plusieurs fois dans chaque série d’essais, que la liqueur reste absolument intacte et limpide, quelle que soit la durée de son exposition à l’étuve, absolument comme si elle avait reçu de l’air calciné.

Donc, si l’air contient des germes, il n’en contient pas partout, et il est toujours possible de prélever, dans un lieu et à un moment donnés, un volume assez notable d’air ordinaire, de 100 centimètres cubes, par exemple, n’ayant subi aucune altération physique ni chimique, et néanmoins tout à fait incapable de donner naissance a des infusoires ou à des mucédinées dans une liqueur qui en donne très vite au libre contact de l’air, et en a donné dans les ballons qui se sont altérés, tout k côté des ballons restés intacts.

Cette inégalité dans la distribution des germes ne peut avoir que deux causes. Elle tient soit à ce que les germes sont rares dans l’air, soit à ce qu’ils y sont inégalement distribués, soit aux deux causes réunies. Nous allons retrouver tout a l’heure la discussion de cette question. Pour le moment, nous pouvons tirer tout de suite, de ce que nous venons d’apprendre, une conclusion, c’est que les airs prélevés en divers lieux, étudiés au moyen de la méthode que nous venons de faire connaître, ne se montreront sans doute pas pareils, et féconderont une proportion de ballons différente suivant leur provenance.

Ainsi de l’air pris dans des caves profondes, comme celles de l’Observatoire de Paris, où la température est constante, et où l’on ne pénètre que très rarement, doit, au cas où il aurait un jour contenu des germes, les avoir laissés déposer avec ses poussières à la surface du sol, de sorte que les ballons de prise d’air, qu’on ira y ouvrir avec des précautions convenables, se montreront stériles en plus forte proportion que ceux qu’on ouvrira dans la cour du même observatoire. C’est, en effet, ce qui arrive. Sur dix ballons ouverts dans les caves, un seul s’est altéré et a montré une production végétale. Onze ballons, ouverts en même temps dans la cour, se sont peuplés d’infusoires ou de végétaux de genres divers.

E.NCÏCLOP.

De même on doit présumer a priori que les infusoires exigeant tous, pour se reproduire et se multiplier, de certaines conditions de chaleur et d’humidité, l’air se montrera d’autant plus pur qu’il sera puisé dans des régions où ces conditions de chaleur et d’humidité font davantage défaut, qu’il sera plus pauvre en germes sur un coteau que dans la plaine, sur une montagne que sur un coteau, sur la neige que sur un sol fertile.

M. Pasteur a ouvert vingt ballons en pleine campagne, assez loin de toute habitation, au pied des hauteurs qui forment le premier plateau du Jura. Sur les vingt, huit se sont altérés.

Vingt autres ballons ont été ouverts sur le mont Poupet, à 850 mètres audessus du niveau de la mer. .Cinq seulement ont montré des productions organisées.

Enfin, une autre série de vingt de ces mêmes ballons a été portée au Montan- Vert, près de la Mer de glace, à près de 2,000 mètres d’élévation, et ouverte par un vent assez fort, soufflant des gorges les plus profondes du glacier des Bois. Un seul s’est altéré.

Dans des expériences faites pour contrôler l’exactitude des résultats qui précèdent, et qui avaient été contestés, une commission de l’Académie des Sciences, ayant Balard pour rapporteur, a observé des faits pareils. Sur dix-neuf ballons ouverts sur les gradins du grand amphithéâtre du Muséum, cinq ont donné des mucédinées.

Sur dix-neuf autres ouverts à l’extérieur, sur le point le plus élevé du dôme de l’amphithéâtre, par un vent assez fort, venant du côté de Paris, six ont donné naissance à des êtres vivants.

Enfin, sur dix-huit ballons ouverts et fermés à Bellevue, dans le jardin de la maison de M. Dumas, au milieu d’un gazon, sous un massif de grands peupliers, et â la nuit tombante, deux seulement sont restés inaltérés.

Beaucoup d’autres expériences de même nature ont été faites. Celles-ci suffisenf pour montrer combien est variable la distribution des germes dans Pair. Hippocrate a écrit un traité Des airs, des eaux et des lieux. Le perfectionnement des procédés eudiométriques , en montrant que l’air avait partout la même composition, avait conduit, à une certaine époque, les savants à parler de l’air au singulier, comme de quelque chose ayant des propriétés immuables. Voilà que nous sommes obligés de revenir à la conception hippocratique, en découvrant que des airs peuvent se ressembler au point de vue chimique et être pourtant très différents entre eux.

IflétltoileiS directes de clénomifremeut des germes de l’stlr.

— On voit de plus combien il serait intéressant d’être renseigné sur ces différences. Ce serait faire une oeuvre de premier ordre que de nous dire, en quantité et en qualité, ce qu’il y a de germes vivants dans l’air suivant les lieux et le moment. La beauté du problème a tenté un grand nombre d’expérimentateurs. Ce n’est faire injure à aucun d’eux que de dire qu’ils en ont à peine effleuré la solution, tant le problème est difficile,

11 me suffira, pour prouver en gros ce que j’avance et éviter ainsi toutes les critiques de détail auxquelles les procédés adontés pourraient donner lieu, de

DUCLAUX. — CHIMIE BIOLOGIQUE

revenir brièvement sur les faits déjà connus de la physiologie des infiniment petits, et d’examiner quel secours et quels obstacles ils peuvent porter à notre recherche.

Pour étudier d’abord le cas le plus simple, supposons un seul germe présent dans un litre d’air. Voyons comment nous pourrons le découvrir. L’œil ne le distinguera point. Pour le voir, il faut le regarder au microscope ét, pour cela, commencer par le saisir.

On peut espérer y arriver par deux moyens, en faisant barboter l’air dans une très petite quantité d’eau, ou en le lançant en très mince filet contre une surface enduite d’un liquide visqueux capable de le retenir.

Le premier moyen est absolument illusoire, si l’on se contente de faire passer Pair, même en très petites bulles, dans l’eau de lavage. Celle-ci ne fait jamais que lécher la surface des bulles, et laisse passer tout ce qui est en suspension dans leur intérieur. De l’air, chargé de farine, d’un blutoir de moulin sort d’un tube à boules encore très chargé de grains, pourtant bien plus volumineux et bien plus faciles à mouiller que le sont d’ordinaire les germes. Ce qu’il y aurait de mieux serait de faire parcourir à l’air les sinuosités d’un tube capillaire mouillé, dont les expériences de M. Pasteur dans des ballons à col effilé et recourbé, que nous avons citées plus haut, démontrent l’efficacité. Mais alors notre germe se trouverait perdu sur une surface trop considérable pour que l’examen microscopique soit possible.

Quant au procédé du jet d’air contre une surface visqueuse, bien que supérieur au précédent, il est encore d’un effet très incertain. Si mince que soit le jet, il ne s’étale pas en surface infiniment mince contre le liquide visqueux. Une portion de l’air n’arrive jamais à son contact, et rebondit, comme une veine liquide, sur les portions d’air qui le touchent. Le germe peut donc échapper. 11 échappera aussi, comme nous l’avons dit, même s’il rencontre le liquide, s’il est poussé trop fort, s’il est un peu gras à sa surface, ce qui arrive toujours aux corps restés longtemps en suspension dans l’air. L’expérience montre, en effet, que l’air qui a. déposé une partie de ses poussières sur une première plaque visqueuse, peut en laisser sur une seconde, sur une troisième, ainsi de suite, et il ne sert à rien de montrer que les quantités qu’il abandonne ainsi successivement sont décroissantes, s’il y a des poussières qui, par leur nature, sont incapables de se fixer par ce procédé. L’air se débarrasse ainsi de mieux en mieux de ce qu’il peut laisser dans le liquide visqueux, mais emporte à chaque fois tout ce qui ne peut s’y attacher. Or, rien ne dit dans quel rapport se trouvent mélangées ces deux sortes d’éléments.

Supposons pourtant notre germe retenu par le liquide visqueux. S’il était isolé, rien ne serait plus facile que de l’apercevoir, à l’aide d’une exploration méthodique du liquide. Il ne faut pour cela que du temps et de la patience, deux choses qui n’ont jamais manqué aux observateurs. Mais combien de causes peuvent rendre ce germe invisible !

Il y a d’abord sa ténuité, qui s’accompagne presque toujours de l’absence de tout caractère morphologique marqué. On peut défier le plus habile micrographe de distinguer d’une granulation amorphe telle ou telle spore d’un de ces vibrions que nous trouverons, par exemple, parmi les ferments du lait, et

de millimètre. Je ne voudrais

dont les dimensions varient entre pas, au moins, me charger de le faire, et il y a cinq ans que je cultive, d’une façon à peu près coptinue, ces espèces d’infiniment petits. Que sera-ce donc si ce germe, déjà si peu visible par lui-même, n’est pas isolé, se trouve accolé à une masse un peu plus grosse et irrégulière, fait partie d’un amas de poussière plus volumineux. 11 faut se résigner à laisser échapper, quand on examine

les poussières de l’air, toutes les spores plus petites que ou même que

de millimètre, et malheureusement ce sont de beaucoup les plus nombreuses. On le croira facilement si l’on songe qu’à raison de leur petitesse, les êtres qui donnent ces spores sont ceux qui s’accommodent le mieux des infusions peu concentrées, qui sont les plus abondantes à la surface du globe. Pour une macération véritable de matière organique, il y a par milliers des flaques d’eau dormante sur le sol, ou, sur les végétaux, des dépôts de pluie ou de rosée, où vivent souvent par millions les êtres les plus petits de la création. Les germes de ceux-ci doivent évidemment être infiniment plus abondants que ceux des espèces supérieures, qui sont plus difficiles sur le choix de leur terrain, et nous avons vu qu’ils échappent en totalité au regard de l’investigateur.

Ce qu’on peut voir et ce qu’on voit, en efilet, ce sont les germes des plus gros des vibrions, les spores des cryptogames les plus élevés en organisation ; mais, de leur nombre et de leur diffusion, on ne peut rien conclure au sujet d'espèces plus petites, si ce n’est qu’il y a peut-être cent de ces dernières-là où on ne voit qu’une des premières.

En admettant, enfin, qu’on arrive à tout voir, on ne serait guère plus avancé. 11 faudrait bien, en effet, se garder de considérer comme vivants tous les germes organisés qu’on peut rencontrer dans l’atmosphère. Ce que nous apprendrons sur Faction de l’oxygène, et sur la destruction de vitalité qu’il amène plus ou moins rapidement sur les êtres ou les germes largement exposés à son contact, témoigne que beaucoup des germes en suspension dans l’air doivent y périr rapidement. J’ai constaté directement ce résultat pour les spores de mucédinées par la mélhode décrite page 48, en ensemençant les poussières de l’air dans une goutte d’un liquide nutritif acidulé, minéralisé et sncré, placé dans la petite cuve de brai de la fig. 16.

Chaque cuve renferme a l’origine nn grand nombre de corpuscules. Mais tous ne se développent pas. Dans une petite cuve de 10 millimètres carrés de surface, on n’a généralement, sur une quarantaine de corpuscules, que de deux à six végétations dont on peut voir l’origine et suivre le développement.

En changeant, parles procédés indiqués p. 49, la nature du liquide nutritif dans la même cuve, on ne voit guère apparaître de nouvelles germinations. Presque toutes les mucédinées s’accommodent du liquide acidulé et sucré qui vient de servir, et ces espèces végétales aérobies sont, en général, bien moins difficiles sur leur alimentation que les espèces anaérobies. On dépasse certainement la limite en affirmant qu’il n’y a pas plus de 20 p. 100 de spores vivantes dans celles qui sont en suspension dans l’air. Notons que les spores, dans l’air, 8 mt pourtant dans leur milieu naturel.

DUCLAUX. — CHIMIB BIOLOGIQUE. 69

]Tfétho<leis par eiigeauencement dans wn lUiuîile nntrilil’. —

Il y aurait un moyen de supprimer toutes ces incertitudes. Si nous revenons au germe unique que nous avons supposé présent dans un litre d’air, il suffirait, comme nous venons de le voir, de l’ensemencer dans un liquide approprié, pour savoir s’il est encore vivant, et pour le rendre visible et saisissable par suite de sa multiplication presque indéfinie. Examinons de près ce procédé, qui a été, en effet, proposé et employé, pour savoir qu’elle est sa valeur.

Supposons ce germe entrant dans un des ballons Pasteur que nous savons préparer, et venant au contact du liquide. Se développera-t-il nécessairement lors même qu’il serait vivant? Nous savons déjà que non.

Il peut d’abord appartenir à la catégorie des êtres que ce liquide ne peut nourrir, parce qu’il ne contient pas les éléments nécessaires pour cela. Nous savons que, quelle que soit la complexité de composition d'un liquide nutritif, il ne peut alimenter toutes les espèces de ferments. Les ferments de sucre ne sont pas nécessairement des ferments de l’amidon, ou des ferments de la caséine, etc. Bien mieux, les êtres qui vivent dans l’urine ne peuvent pas toujours se développer dans du bouillon. Voilà une première cause d’insuccès qui peut faire croire à l’absence ou à la mort du germe, alors qu’il est réellement vivant.

Le liquide serait-il très propre, par les éléments qu’il renferme, à nourrir le microbe né de notre spore, que celle-ci pourrait bien, nous l’avons vu, ne pas se développer et ne pas passer à l’état adulte, parce que ce premier développement, qui est une renaissance, exige d’ordinaire des conditions de milieu plus étroites que la vie de l’être adulte. Un petit excès d’acidité ou d’alcalinité, la présence de faibles quantités d’un poison, d’un antiseptique, peuvent empêcher la spore de germer, tout en permettant la multiplication de l’espèce.

Enfin, notre ballon Pasteur ne nourrira facilement que les espèces aérobies. Si la spore que nous y supposons entrée est anaérobie, elle pourra y rester vivante, sans subir aucun développement.

Les causes d’erreur que nous rencontrons avec notre spore unique vont se multiplier s’il entre plusieurs spores à la fois, et se multiplier plus rapidement que le nombre de ces spores elles-mêmes. On peut affirmer, en effet, qu’il y en aura, parmi elles, qui se développeront plus rapidement que les autres, soit parce que leur Jeunesse est plus grande, soit parce qu’elles s’accommodent . mieux des conditions qu’elles trouvent dans le ballon. Dès lors, le développement des autres en sera gêné ou accéléré. Il sera accéléré si les espèces présentes ont des besoins différents, si la première', aérobie, absorbe pour elle l’oxygène et rend ainsi la vie plus facile aux espèces anaérobies. Mais s’il y a ♦ deux espèces aérobies et deux espèces anaérobies, on a grande chance, même dans ce castrés particulier, pour n’en voir se développer qu’une dans chaque camp. Toutes celles qui ont les mômes besoins entreront en lutte, et on peut dire que si quelquefois les espèces s’entr’aident, le plus souvent elles se gênent mutuellement.

Nous avons dit, à propos de celles que nous avons vues se développer dans les expériences de M. Pasteur, que leur variété était plus grande avec ce mode d ensemencement en ballon clos, qu’il ne le serait à l’air ordinaire avec la même

liqueur. C’est qu’en limitant le volume d’air, en ne mettant en contact avec le liquide qu’un nombre limité de germes, en répartissant ceux-ci dans des malras différents, on les laisse plus libres de leur développement, et on a plus de chance de les saisir avec la variété qu’ils présentent; c'est ainsi que le pénicillium glaucum, dont les spores sont très vivaces et qui est peut-être la plus répandue des mucédinées, se montre très souvent seule au bout de peu de jours dans les liqueurs non renfermées, et y écrase les espèces différentes, tandis que ces mêmes liqueurs, conservées en vases clos, montrent des productions très diverses.

On voit, en résumé, que les causes d’erreur, quand on emploie la méthode des ensemencements, sont au moins aussi grandes que quand on se contente de l’investigation microscopique. Est-ce à dire qu’il faille renoncer complètement 'a apprendre quelque chose sur le problème intéressant que nous nous sommes posé, et qui nous a conduit à cette discussion ? Non, évidemment, et nous pouvons même profiter de cette discussion pour indiquer comment il faudrait diriger les expériences pour à les rendre aussi concluantes que possible.

Conditions tliéoviques €l’nne l»onnc niétliode. — Le meilleur mode d’ensemencement, le plus direct et le plus shr, est évidemment l’emploi des ballons Pasteur. Il faut seulement, pour éviter les incertitudes qu’ils pourraient laisser subsister, les employer dans les conditions suivantes :

1° N’introduire dans chacun d’eux, autant que possible, qu’un seul germe. On arrivera assez sûrement à ce résultat, si l’on s’arrange de façon a ce qu’il y en ait toujours une notable proportion qui restent inféconds. Si cinq ballons sur dix restent stériles, par exemple, c’est sans doute qu’il n’y avait qu’un seul germe dans ceux qui se sont peuplés. On ne comprendrait pas, en effet, que dans une matière aussi continûment brassée que l’air, la répartition des germes fût très inégale en un même point et en un même moment. Il faudra donc prendre le ballon assez petit, ou le remplir assez de liquide, pour qu’il n’y rentre qu’un volume d’air d’autant plus réduit que l’atmosphère à étudier sera' plus impure, ce que quelques essais préliminaires pourront indiquer suffisamment ;

2° Il faudra mettre dans les ballons des infusions de nature très diverses : eau de levure, eau de levure sucrée, infusion de foin, infusion de navets, bouillon, eau pure avec sels de potasse à acide organique et matières minérales, etc. Plus on pourra multiplier les liquides, et plus l’expérience sera concluante. A cause de la nécessité de faire au moins une vingtaine d’expériences avec chaque infusion, on se trouve conduit à multiplier le nombre des ballons, mais il n’y a nul obstacle sérieux, quand on est outillé, à en ouvrir un millier en un lieu quelconque, fût-ce même en rase campagne;

3“ Dans tous ceux de ces ballons qui n’auront rien donné au contact de l’air, celui-ci devra, a l’aide d’un dispositif facile à imaginer, être remplacé par de l’acide carbonique, pour permettre aux espèces anaérobies présentes de. se développer. On pourra se dispenser de faire la même opération pour les ballons qui auront donné des productions organisées, et où l’oxygène aura, par suite, plus ou moins disparu, si l’on remplit la quatrième condition suivante;

PUCLAUX. — CHIMIE BIOLOGIQUE.

1“ Les ballons qui s’altéreront seront soumis à une investigation microscopique régulière, de façon à voir s’ils renferment une espèce unique, ou s’il y en a deux qui se développent simultanément ou successivement. C’est presque touj Ours le premier cas qui se réalise. Les exemples sont fréquents, dans les résultats d’expériences sur ce sujet, d’êtres microscopiques bien définis, par exemple de mucédinées, qui, après avoir germé, donné un abondant mycélium, et privé l’air du ballon d’oxygène, restent indéfiniment en cet état en laissant le liquide limpide, ce qui démontre qu’elles n’ont pas été accompagnées d’une autre espèce anaérobie. On peut même affirmer que ces dernières sont plus rares dans l’air que les autres. Néanmoins, dans une étude microscopique sérieuse et complète, comme celle dont nous indiquons les conditions, il faut rechercher leur présence.

5° Enfin, il ne faudra pas se contenter de noter la forme des espèces vivantes qu'on verra naître sous ses yeux, il faudra essayer de fixer leur place da,ns le monde des infiniment. petits, et savoir au moins à quelle substance organique elles s’attaquent, si ce sont des ferments du sucre, de l’amidon, de la cellulose ou des diverses matières albuminoïdes, si elles peuvent vivre dans l’organisme, et quels désordres elles y amènent. C’est là, on peut le dire, la partie délicate de la recherche, toutes les autres n’étant en somme qu’une besogne de manœuvre.

Les difficultés qu’on rencontrera seront grandes, parce que la science n’est pas encore très avancée sous ce rapport, mais ces difficultés disparaîtront au fur et à mesure qu’on se familiarisera avec ces études. Dores et déjà, nous avons, dans le monde des infiniment petits, de grandes divisions, caractérisées par des attributions diverses. 11 serait intéressant de savoir quelle place y occuperaient les divers microbes rencontrés dans l’air.

Nos connaissances sur ce sujet sont encore bien incomplètes. Nous allons pourtant les résumer, sans entrer dans le détail des méthodes, toutes très imparfaites, qui ont servi aies obtenir. A raison de cette imperfection, les résultats ont tous un caractère contingent et ne valent que par leur comparaison mutuelle.

Premières reclierclics aéroscopiqueii. — Ehrenberg a le premier découvert dans l’air, en 1830, des spores de cryptogames et des œufs d’infusoires, et le fait fut confirmé, en 1832, par Gaultier de Claubry. En 1848, pendant l’épidémie de choléra, Ehrenberg chercha vainement dans l’air des germes de cette maladie. En 1849, les médecins anglais Swayne, Brittan et Budd crurent trouver ce germe dans des cellules en forme de tore, qu’ils rencontrèrent en abondance dans les déjections des cholériques et l’air des salles d’hôpitaux. Ces cellules sont tout à fait identiques d’aspect avec la forme cristalline que prend le carbonate de chaux dans certains liquides organiques. Quoi qu’il en soit de cette identité, les recherches faites depuis ont conduit à refuser à ces cellules toute action spécifique.

Pouchet, en 1860, essaya de récolter les germes de l’air en lançant celui-ci en mince jet sur une plaque enduite de glycérine. 11 y retrouva, outre les spores de mucédinées et les œufs d’infusoires, des débris de toute sorte et des grains d’amidon.

ENCYCLOPÉBIE CHIMIQUE.

Au travail de Pouchet succéda, en 1862, le Mémoire de M. Pasteur sur les générations spontanées, qui apportait, dans la question que nous étudions, le procédé plus correct de l’ensemencement dans les ballons vides d’air. Malheureusement les savants qui, depuis, ont cherché à élucider le problème de la distribution géographique des germes qui venait de se poser, sont revenus, pour sa solution, à des modifications du procédé de Pouchet. Le docteur Maddox, au moyen d’un aéroscope fonctionnant sous l'action du vent, ne trouva dans l’air qu'un petit nombre de germes dans lesquels il put pourtant reconnaître quarante-six variétés de cryptogames. Le docteur Douglas Cunningham, à l’aide de l'aéroscope Maddox, légèrement modifié, étudia l’air, fatmosphère des habitations, d'es prisons et des égouts, le trouva riche en spores de mucédinées, pauvre en œufs d’infusoires, et ne put saisir aucune relation entre le nombre et la nature des cellules qu’il y rencontra, et la mortalité produite par les maladies épidémiques. Plus suivies et plus fécondes ont été les recherches faites à l'observatoire de Montsouris, qu’il nous reste maintenant à résumer.

Recberclies faites à l’OItsei'vatoîre «le Montsouris. — Ces

recherches ont été faites régulièrement depuis 1875, par M. Schœnhauer d’abord, par M. P. Miquel ensuite. On y a récolté les germes, dans les premières années, en envoyant l’air en mince filet sur une lamelle enduite d’un mélange de glycérine et de glucose. Nous avons vu plus haut toutes les imperfections de ce procédé, mais comme il a été appliqué dans des conditions à peu près uniformes, les nombres auxquels il a conduit sont à peu près comparables entre eux, et de leur comparaison résultent quelques notions utiles, les seules que nous possédions sur ce sujet important.

On trouve, sur la lamelle, arrêtés par le liquide gluant, des matériaux bien divers.

Comme particules minérales, on rencontre : du charbon, du silex, des sels terreux, du carbonate de chaux, du sulfate de chaux reconnaissable à sa forme cristalline; de plus, des éléments amorphes et cristallisés difficiles 'a reconnaître.

Comme particules organiques, on rencontre : des débris fibreux et cellulaires, des pellicules épidermiques, des fragments de trachées, des poils végétaux, des fibres do coton, de lin ou de chanvre, et des grains de pollen de toute nature. Au voisinage des villes, les grains d’amidon deviennent plus nombreux. Dans les habitations, les fragments de tissus sont plus abondants qu’en pleine campagne.

Parmi les cellules des infiniment petits, on ne peut caractériser comme telles que celles dont la dimension dépasse de millimètre, ce qui laisse de côté,

comme nous l’avons vu, les plus nombreuses. En se bornant à ce degré de grandeur, et en enregistrant à chaque opération, par une exploration méthodique, le nombre do microbes déposés sur la lamelle mince, on peut essayer de dresser une statistique des germes de l’air. Les nombres que l’on obtient ainsi ne sont peut-être pas le centième des nombres réels, mais ils sont suffisamment comparables entre eux; c’est tout ce que nous pouvons leur demander pour le moment.

DUCLAUX. — CHIMIE BIOLOGIQUE. 73

L’expérience montre que l’air est chargé, en toute saison, d’une quantité fort variable de germes, que leur nombre, faible en hiver, s’accroît rapidement au printemps, reste élevé en été, et décroît rapidement en automne. Voici, pour fixer les idées, un tableau donnant le nombre moyen de germes par litre pendant un an, d’octobre t878 à septembre 1879.

Microbes recueillis, Température

par litre d’air. moyenne.

1878. — Octobre. .

Novembre.

Décembre.

1879. - Janvier.. .

Février. . .

Mai. . . . Juin. . . .

Juillet. . .

Août. . . .

Septembre.

Ces résultats se présentent sous une forme plus nette quand on les résume, en les arrangeant par saison.

Microbes par litre.

1878. — Automne . 11,3

1879. — Hiver . '5,5

Printemps . 15,7

Été . 28,9

La moyenne générale pour cette période est de 15.4, ce qui donne 15 400 germes par mètre cube d’air. Ce chiffre, déjà assez grand, peut subir des oscillations notables. M. Miquel l’a vu descendre à 2 000 et monter à 120 000. Ce dernier chiffre a de quoi surprendre et peut sembler invraisemblable. Mais à raison du faible volume des germes, le total de matière représenté par ces nombres reste encore fort petit. 126 000 germes de deux millièmes de millimètres chacun peuvent être rangés dans un cube de un millimètre de côté, et ne pèseraient pas un milligramme.

Les oscillations journalières du chiffre des microbes donné par ce mode d’observation sont sous la dépendance de certains faits météorologiques. M. Miquel a trouvé qu'une pluie de quelque durée provoque toujours une recrudescence des microbes, et la recrudescence, au lieu de suivre de quelques jours la pluie, comme il serait naturel de s’y attendre, est très souvent simultanée. Il y a, peut-être là un fait d’entraînement par la pluie, dans les couches inférieures, des germes répandus dans une grande épaisseur d’air; il y a peutêtre aussi, comme nous l’avons déjà dit, une erreur expérimentale, qui tient à ce que les germes mouillés s’attachent mieux sur la glycérine que lorsqu’ils sont secs et un peu gras.

La direclion du vont joue aussi un rôle. Pour Montsouris, les vents du quart

S.-O. qui viennent de l’Océan et de la rase campagne, emportent moins de germes que les vents du quart N.-E., qui ont léché le continent sur une grande surface et traversé Paris. On voit que, de ce côté, l’influence est complexe, et doit être étudiée de très près. 11 faudra, pour le faire avec fruit, éviter complètement le voisinage d’une ville, et se placer au centre d’une plaine ayant une grande uniformité dans sa constitution géologique, et dans les cultures qu’elle porte.

Les recherches faites en divers lieux n’ont donné, comme il fallait s’y attendre avec un moyen aussi imparfait d’expérimentation, aucune différence appréciable dans le nombre et la nature des microbes récoltés.

Dans l’air des égouts, on a trouvé, outre des particules inorganiques, des détritus organisés, mais bien plus rares que dans l’air extérieur. Il n’y a ni fibres végétales, ni fibres textiles. En revanche, il y a des spores de cryptogames d’espèces diverses, mais moins diverses que dans l’air. Les nombres journaliers sont moins variables que dans l’air extérieur, mais ils atteignent le môme niveau moyen.

Dans les salles d’hôpital, il y a beaucoup plus de débris organiques, et moins de spores de cryptogames que dans l’air extérieur. M. Pouchet y avait rencontré, avant les expériences de M. Miquel, des globules de pus. On avait même reconnu des spores des mucédinées qui produisent les maladies du cuir chevelu, dans des salles où il y avait en traitement de ces sortes d’affections. Ce qui serait plus intéressant, ce serait d’y trouver les germes plus petits auxquels on peut attribuer les maladies épidémiques. Il n’est pas douteux qu’il ne soient pas là plus fréquents qu’ailleurs. Mais aucun fait ne le démontre encore.

Étude lies germes vivants. — Le premier pas que nous ayons à faire maintenant est de nous demander si tous les germes que nous venons de découvrir, en si grand nombre, par un procédé que nous savons pourtant être encore imparfait, si tous ces germes, dis-je, sont vivants. Nous avons vu que la seule méthode à suivre pour cela est de les ensemencer dans des liquides appropriés, en suivant les règles opératoires que nous avons posées plus haut. Ces règles ont été appliquées en partie par M. Miquel, dans ses expériences faites à Montsouris. Ce patient observateur s’est attaché, avec juste raison, à multiplier beaucoup les ensemencements, et à n’opérer, dans chaque expérience, que sur un volume d’air tel que la moitié des ballons ensemencés restent inféconds. On arrive ainsi, comme nous l’avons vu, k individualiseriez cultures, et les résultats peuvent avoir quelque netteté et quelque précision.

Malheureusement, M. Miquel n’a pas multiplié assez les liquides d’ensemencement, et la liqueur qui lui a le plus servi n’est pas capable, comme il l’a reconnu, lui-même plus tard, de revivifier etdenourrir,et,par conséquent, démontrer dans un volume d’air déterminé, un nombre de germes aussi considérable que d’autres infusions organiques. Celle qu’il a trouvé la plus convenable pour cet usage est le jus de veau, stérilisé' à froid par un procédé assez compliqué dont nous indiquerons bientôt un équivalent plus sûr et plus pratique. Viennent ensuite: le suc de fruits, fraises et raisins, le suc de choux dilué, le sérum sanguin dilué, l’urine normale étendue, toutes ces liqueurs étant stérilisées à

DUCLA.UX. — CHIMIE BIOLOGIQUE

froid. Puis vient le bouillon Liebig neutralisé, stérilisé par un chauffage à 100% dont M. Miquel s’est surtout servi, et qui, d’après ses expériences exige, pour se peupler, de dix a quinze fois plus d’air que le jus de veau, lequel, lui-même, ne fournit peut-être pas l’infusion la plus altérable. En attendant que les efforts persévérants de M. Miquel l’aient conduit a approcher de plus près la solution du problème, nous allons indiquer le sens général des résultats obtenus avec le bouillon Liebig. Ces résultats sont tous inférieurs à la réalité d’une quantité encore impossible à apprécier, et qui n’est peut-être pas la même aux diverses époques et pour les diverses espèces de germes, mais sous cette réserve expresse au sujet de leur comparabilité, ils sont bons à citer dans leurs traits généraux.

M. Miquel s’est surtout attaché à dénombrer dans l’air les espèces vivantes, appartenant au monde des bactéries, et voici les chiffres trouvés par mètre cube, dans le parc de Montsouris, en 1879-1880 et 1880-1881, et leur moyenne :

1879-1880. 1880-1881. Moyennes.

Octobre . 142 2S2 197

Novembre . 106 209 158

Décembre . 49 48 49

Janvier . 45 36 41

Février . 31 15 23

Mars . 74 93 83

Avril. . . ; . . . 48 56 52

Mai . 80 195 137

Juin . 92 39 65

Juillet . 190 53 122

Août. . 111 47 79

Septembre . 105 129 117

De l’inspection de ces chiffres, nous pouvons tirer quelques conclusions :

r Le nombre des bactériens que peut nourrir un liquide très altérable est beaucoup plus petit que le nombre des germes que les procédés aéroscopiques permettent de décéler dans l’air. C’est là un fait en parfait accord avec les expériences de M. Pasteur, et que nous aurions pu prévoir avec ce que nous savons déjà, mais qu’il n’en est pas moins intéressant de voir vérifié par l’expérience;

2° Le nombre des bactéries aériennes décroît rapidement à la fin de l’automne, reste bas pendant l’hiver, et s’accroît rapidement en été, en passant par une série d’oscillations, intimement liées aux conditions météorologiques régnantes. Cette conclusion est d’accord avec celle que nous avions pu déduire de l’étude du nombre total des germes, vivants ou morts, présents dans l’air.

La relation entre les conditions météorologiques et la quotité des bactéries de l’air est encore confuse. En la prenant comme relation de fait, M. Miquel a essayé d’en trouver la loi. lia vu, par exemple, que le nombre des bactéries aériennes, toujours peu élevé pendant les temps pluvieux, augmente pendant la dessiccation du sol, puis décroît quand la sécheresse se prolonge au delà de dix à quinze jours. Mais cette règle, si vague et si empirique qu’elle soit, et

bien qu’elle se vérifie dans certaines circonstances, ne s’applique pas à la comparaison de l’été et de l’automne, envisagés dans leur ensemble. C’est que l’effet qu’on mesure résulte d’une superposition de causes, qui ne se succèdent, ni dans le même ordre, ni avec la même puissance, ni avec la même régularité. Pour n’envisager que deux des principales, la quantité de bactériens vivants dans l’air peut être considérée comme la différence de ce qui en est versé, et de ce qui s’y détruit à chaque instant. La quantité versée est en relation évidente avec l’état d’humidité de la surface du soi, le nombre et la richesse en matière organique des flaques d’eau qui le recouvrent, la température, etc. Ceux des microbes du sol qui passent dans l’air, par dessiccation, par Faction des vents, etc., y périssent plus ou moins rapidement suivant le degré hygrométrique, la température de l’air. Faction plus ou moins directe du soleil, bref, suivant Faction des mille causes qui font que deux jours qui se suivent ne se ressemblent pas. Il ne faut donc pas s’étonner que l’on soit encore si peu avancé sur une question qui a la complexité d’un problème biologique superposé à un problème météorologique.

Distribution des germes vivants snivant les lieux. — En

étudiant par comparaison les bactériens récoltés au parc de Montsouris et à la mairie du IV' arrondissement au centre de Paris, dans la rue de Rivoli, MM. Miquel et Besançon ont trouvé les chiffres suivants :

1880. — Octobre. .

Novembre.

Décembre.

1881. — Janvier.. .

Février.] .

Avril. . .

Mai. . . .

Juin. . . .

Juillet. . .

Août. . . .

Septembre.

Rue de Rivoli. Montsouris.

A l’inspection de ce tableau, qui ne résume, il est vrai, qu’une année d’expériences, on voit encore :

1' Que le nombre des bactériens, au centre de Paris, est en moyenne dix fois plus grand que celui qu’on trouve à Montsouris; c’est que, comme on pouvait s’y attendre, les causes de production et les causes de dissémination des germes sont bien plus grandes en ville qu'ailleurs. Il est inutile d’insister sur cette considération presque évidente ;

2“ Malgré cette disproportion entre tes deux séries de nombres, elles suivent à peu près la même marche croissante ou décroissante. En ville, comme près des fortifications, le chiffre des microbes vivants est faible en hiver, il augmente au printemps, reste habituellement élevé' en été, et décroît en automne. Ce parallélisme est encore plus évident si on le suit dans le détail, où l’on voit

DUCLAUX. — CHIMIE BIOLOGIQUE

toutes les oscillations de l’une des courbes se reproduire fidèlement dans l’autre, dans leur allure générale. C’est que les causes de production, en ville comme ailleurs, restent sous les mêmes influences. La chaleur, l’humidité, etc., agissent de la même façon dans les deux cas, et se traduisent de la même façon dans les faits généraux.

Mais le parallélisme disparaît et doit, en effet, disparaître quand on compare des lieux où les causes de production, celles de dissémination, celles de destruction n’agissent pas dans le même sens, si l’on compare, par exemple, l’intérieur d’un égout, celui d’un appartement, celui d’une salle d’hôpital à la rase campagne. Voici une comparaison curieuse entre le nombre des bactériens vivants dans un mètre cube d’air de deux salles de l’hôpital de la Pitié, et celles de la mairie du IV' arrondissement, pendant quelques mois de l’année

Mai. . . . , Juin. . .

Juillet.. .

Août. . . .

Septembre.

Octobre.. , Novembre ,

Salle Michou Salle Lisfraiie Mairie du (hommes). (femmes). IV' arrondis*.

Ce tableau, comme les précédents, prête à des remarques diverses:

1° On voit d’abord que le nombre des bactériens vivants est beaucoup plus grand dans les salles d’hôpitaux qu’à l'extérieur. Comme les nombres du tableau doivent, ainsi que nous l’avons vu, être au moins multipliés par 10 pour se rapprocher de la vérité, on voit qu’il y a dans les salles d’hôpitaux au moins 100 000 germes de bactériens par mètre cube, ou bien un germe par 10 centimètres cubes d’air inspiré ou d’air venant au contact des plaies;

2” On voit, de plus, que l'oscillation est de sens inverse à l’extérieur et à l’intérieur des salles, de l’hiver à l’été. Le nombre des malades est pourtant toujours à peu près le même ; mais, l’hiver, les fenêtres sont closes ; l'été, elles déversent à l’extérieur l’air impur de l’intérieur. L’air de la salle gagne sans doute à cet échange, mais l’air extérieur y perd. En se chargeant de germes dont le plus grand nombre est sûrement formé de germes morbifiques, il devient une source de péril pour le voisinage. Comment, en effet, ne pas rapprocher de cette conclusion, cet autre fait, révélé par la statistique municipale, que chaque hôpital devient, à de certaines époques, pour le quartier qui le renferme, un foyer épidémique de la maladie dont il offre le plus de cas, si cette maladie est épidémique et contagieuse. Comme il serait injuste et inhumain de forcer l’hôpital à maintenir ses fenêtres closes, et de tracer autour de lui un cordon sanitaire, il n’y a d’autre remède à cette situation que de le transporter à la campagne, et de renoncer aux pratiques actuelles, qui reviennent plus ou moins à tirer un feu d’artifice au milieu d’un parc d’artillerie.

En attendant que ce vœu soit réalisé, alors même qu’il le sera, et en tout cas pour les hôpitaux que les besoins de l’enseignement médical obligeront à garder dans les grandes villes, il est un autre système de précautions trop négligé qu’il serait urgent de prendre, ce serait une désinfection continue de l’air et de tous les objets en usage.

Nous pouvons tout de suite, et sans sortir du sujet que nous étudions dans ce chapitre, donner, de l’utilité de cette désinfection, une preuve palpable et qui, lorsqu’elle a été publiée, a été trop peu remarquée. Dans une série d’expériences faites en 1879 à Breslau, à l’instigation et avec les conseils de M. Cohn, le D' Miflet a étudié l’air en divers points, en le faisant barboter dans des solutions diverses d’extrait de viande, d’extrait de malt, et dans un liquide minéral. Nous savons à peu près, par ce qui précède, la valeur de ce mode opératoire, mais on peut toujours lui demander des renseignements comparatifs.

Or, tandis que l’air du laboratoire de l’Institut physiologique, celui de la salle de dissection de l’Institut pathologique, celui de la salle d’opérations de la clinique chirurgicale, celui du jardin botanique, et celui qu’on puisait dans le sol troublaient, presque à coup sûr, les infusions organiques où on le faisait barboter, celui qu’on a recueilli a trois reprises différentes dans les salles de l’hôpital des typhoïques, où il y, avait de cinq à sept malades presque tous dans la période la plus marquée du délire, a laissé intactes toutes les liqueurs. C’est que les chambres étaient toutes fortement désinfectées a l’acide phénique.

Sans doute cet acide phénique n’est pas mortel pour toutes les bactéries et tous les microbes atmosphériques. Il est, comme nous le verrons, sans action sur beaucoup d’entre eux, lorsqu’ils sont adultes, et il n’arrête pas d’une façon absolue le développement de ceux sur lesquels il agit. Mais il retarde beaucoup ou même empêche la première évolution de beaucoup d’entre eux, et comme, en vertu de sa volatilité, il accompagne les germes de l’air partout où ceux-ci pénètrent, il peut servir de protection contre eux.

On aurait cependant aimé à voir M. le D' Miflet insister plus qu’il ne l’a fait sur cette expérience capitale et la renouveler à plusieurs reprises, au lieu de l’indiquer, comme il le fait, en dix lignes. La chose en valait la peine. Mais, même en rabattant quelque chose des résultats qu’elle nous promet, l’utilité d’employer largement, dans les hôpitaux, les désinfectants liquides ou gazeux, n’en reste pas moins certaine.

Il nous resterait pour terminer à étudier de plus près la nature des germes en suspension dans l’air; Cette recherche est encore plus complexe que celle que nous venons de faire, et ne peut être tentée qu’avec les précautions que nous avons indiquées plus haut.

Les microbes qui se développent d’ordinaire échappent le plus souvent à tout moyen de caractérisation. La forme est un renseignement de valeur très secondaire quand il s’agit de distinguer les espèces d’un même genre. Les dégagements gazeux dont on peut observer la formation se rencontrent souvent identiques chez des êtres très différents. Il faudrait pour chacun d’eux un ensemble de caractères sufdsant pour constituer une histoire physiologique.

On ne possède sur ce sujet que des renseignements épars. A priori, il peut y avoir dans l’air des germes de toute espèce, dont quelques-uns peuvent, suivant

DUCLAUX. — CHIMIE BIOLOGIQUE

les circonstances, être plus ou moins répandus. M. Pasteur a trouvé dans l’air des pays séricicoles, au moment où sévissait la maladie des corpuscules, le petit microbe, producteur et témoin de cette maladie. Il a aussi prouvé, dans son mémoire sur les générations spontanées, l’existence dans l’air d’un ferment qu’il avait soupçonné et que M. Van Tieghem a démontré depuis être le ferment de l’urée. \

Divers observateurs ont rencontré dans l’air des globules de levure au moment des vendanges. M. Miquel a trouvé dans l’air de Montsouris divers organismes capables de rendre l’ui’ine ammoniacale, ce qui n’a rien de surprenant, presque tous les ferments des matières azotées étant dans ce cas. Mais on ne sait, sur ce sujet, rien de général dont l’étude pourrait être convenablement placée ici. Pour les détails particuliers, nous devons renvoyer aux divers chapitres de ce livre.

Il est pourtant toute une catégorie d’infusoires qu’on ne voit Jamais apparaître dans les ballons de culture, ce sont les plus gros et les plus parfaits. M. Pasteur n’en a jamais trouvé de plus gros que les monades. Les germes de ces infusoires volumineux sont-ils absents? Il serait étonnant qu’il en fût ainsi. Ils peuvent être plus rares, supporter moins bien les effets de la dessiccation. Ils ne peuvent être totalement absents? En fait, M. Miquel et d’autres observateurs en ont rencontré. Leur non apparition dans les ballons d’ensemencement n’a d’ailleurs rien qui puisse surprendre. Dans les infusions les plus riches, exposées au contact de l’air, où lesgermes'de ces êtres sont présents dès l’origine, ils n’apparaissent que lorsque des générations nombreuses et variées d’êtres plus petits leur ont préparé un terrain favorable. Dans les ballons d’ensemencement, cette préparation préliminaire n’a pas le temps de se faire, parce que l’absence de l’air arrête bientôt tout travail, parce que les premières espèces développées, moins nombreuses qu’au contact de l’air, ne sont pas toujours celles qui peuvent créer aux gros infusoires le terrain le plus favorable, ou pour toute autre raison qu’on pourrait tirer de la connaissance des fonctions physiologiques de ces petits êtres. Bref, l’explication de ce fait n’exige l’introduction d’aucun élément nouveau dans la question, et nous ne nous y arrêterons pas davantage.

BIBLIOGRAPHIE

ÈHnEXBERS. — Organisation, systematische imd geographische Verhaltnisse der in fusions thierchen, Berlin, 1830.

Gaultier de Clàubry. — Bulletin de là Société philomatique, 1832.

PoucHET. — Hétérogénie, 1839.

Pasteur. — Examen de la doctrine de la génération spontanée. Annales de chimie et de physique, 1862.

Reveil. — Annales d'hygiène, juillet 1862.

Chalvet. — Revue médicale, 1862.

Samuelson. — Comptes rendus, t. LV.

Salisbury. — American Journal of medical sciences, avril 1866.

Bechi. — Comptes rendus, t. LU, p. 852.

Balestra. — Comptes rendus, t. LXXI, p. 233.

Lemaire. — Comptes rendus, t. LYII, p. 625, et t. LXV, p, 637.

Ch. Robin. — Traité du microscope, Baillière et fils, 2' édition.

Maddox. — Monthly mic. Journal, t. III et V.

Düclacx. — Sur la germination des corpuscules organisés qui existent en suspension dans l'almosphère. Comptes rendus, 1864.

Burdon Sanderson. — Appendix to the Thirteenth Report of the medical officer of the Privi Council for 1871.

Pasteur et Joubert. — Comptes rendus, t. LXXXIV, p. 206.

D' Miflet. — Bactéries en suspension dans l’air, dans Beitrage zur biologie der Pflanzen, III, p. 119.

Bertii.lo.\. — Bulletins de statistique municipale, depuis 1880.

Douglas Cunningham. — Examen microscopique de l’air, Calcutta, 1874.

ScHÔNHAUER et MiQUEL. — Amwaire de C Observatoire de Montsouris, depuis 1875.

DUHLAUX. — CHIMIE BIOLOGIQUE.