cl

de 3r

deS""

de7"'

de gr

de II""

dcl3-

de I5"'

Et ainsi sur chaque note prise comme fonilamenlale. En analysant tous ces accords, en faisant le compte de ceux qui sont composés ou non des intervalles identiques, on trouve :

Deux espèces d'accords de tierce.

Trois espèces d'accords de quinte.

Quatre espèces d'accords de septième.

Cinq espèces d'accords de neuvième.

Six espèces d'accords de onzième.

Sept espèces d'ac(-ords de treizième.

Sept espèces d'accords de quinzième.

Soit trente-quatre espèces.

Comme il ne peut admettre les notes étrangères à l'harmonie, notes accidentelles ou notes non réelles, termes qui lui apparaissent comme d'innommables absurdités, il s'ensuit que toute agrégation de notes devra rentrer dans ces trenLe-(|uatre espèces.

Ces accords subiront des modifications : on sera forcé de supprimer des notes lorsque le nombre des parties sera insuftisant, puis on sera amené à intervertir l'ordre des sons err vertu de la résonance d'oclave contenue dans toute corde mise en vibration.

Il cherchera ensuite à placer ces accords dans la tonalité et à les ranger ilans leur ordre harmonieux. Ici nous allons retomber dans les étranges calculs

d'EuLER.

PREMIÊBE QUALITÉ DEUXIEME QUALITÉ TROISIÈME QDALITB

très doux moins doux durs

Et, en faisant le compte de ces intervalles, on arrive à trouver qu'un accord de quinte est plus doux qu'un de septième, un de septième plus doux qu'un de neuvième, etc.

Quant à l'enchainemprit des accords, il est entièrement dépendantde l'eiichainement des intervalles. Or:

<i On peut prendre par mouvement semblable un intervalle de l'" qualité; toujoiii'S après un de première; quelquefois après un de deuxième; jamais après un de troisième.

Cl 2° qualité : (pielquefois après un de 2'.

« 3" qualité : jamais.

« Et par mouvement contraire on peut prendre tout ("?). i>

Chevé tombe alors dans ce défaut de nomenclature, qu'il reprochait avec tant de virulence à ses contemporains. Il parle de bons et de mauvais accords. De mauvais accords que l'on met parfois à la place des bons, parce qu'ils ont une noie commune. Reprenant sa manière d'argumenter, ne pourrions-nous pas nous écrier : lion accord, mauvais accord? Qu'est-ce que cela veut dire? S'il y a de mauvais accords, il ne faut pas les employer-...?