GO

BIOGRAPHIE MÉDICALE

puis l'apophyse slyloïde jusqu’à l'angle «le lu mâchoire inférieure. En un mot, Riolan fut un habile anatomiste pour son temps. Ses ouvrages sont remplis d’érudilion, écrits avec beaucoup d’éloquence, cependant un peu diffus. Comme il possédait les ailleurs grecs et latins, principalement les poètes dont il avait lait une clude des plus suivies, il a rapporté dans scs ouvrages différents lambeaux de ces auteurs, et les a appliqués au sujet de la manière la plus convenable. On doit cependant lui reprocher d’avoir été l’ennemi juré des anatomistes qui s’étaient fait une réputation brillante; depuis Eustachi jusqu’à Dulaurens, aucun n’a échappé à ses traits satiriques. Il avait le malheur de penser trop avantageusement sur son compte, et point assez sur celui des autres. Plus de modestie de sa part n’aurait lien diminué de son mérite ; c’était assez d’être reconnu savant, sans vouloir afficher une supériorité injurieuse à ses émules , et s’attribuer une sorte de dictature dans sa profession. De pareilles prétentions irritent les esprits. Comme il était d’un caractère bouillant, décidé, tranchant, opiniâtre, et d'autant plus attaché à ses sentiments, qu’on lui en démontrait la faiblesse ou la caducité, sa conduite lui suscita de puissants adversaires; il anima contre lui les médecins de son temps, qui le censurèrent à leur tour. — On ne trouve aucune figure dans les ouvrages anatomiques que Riolan à laissés; il insinue toujours que c’est la nature ellemême qu’il faut consulter, et, pour cette raison, il ne recourut point à la gravure. Mais ce médecin ne s’est pasbornéà écrire sur l’anatomie; il a travaillé sur d’autres matières, ainsi qu’on peut le voir dans la notice suivante :

Prévis excursus in ballolagicim Qaercctani, quo alchymiœ principia jiinditus diruuntur , et arlis veritas clemonsiraiur. Accessit censura scholce Pari siensis. Phrisiis , 1604, in- 12. — Comparalio veteris medicinæ cum nva , Hippocralicœ cum Ilcimetica, clogmatica cum s par gy rie a. Adjunctum est examen uni mâcher sionum Baucyneti et Ilarveti. Ibidem , 1605, in-12. On peut sc rappeler combien la chimie fut mal accueillie par la faculté de Paris, qui était alors tout hippocratique. — Visputatin de monstre Lutetiœ 1605 nato.

Patisiis , 1605, in-12. — lncursionum Quercetani depulsio. Ibidem , 1605, in-12.— Censura demonslrationis Uar -

veti pro veritate alchymiæ. Ibidem, 1606, in -12, — Schoïa anatomica novis etraris observât ioni bus illustrata. Adjuncla est accurata fœtus humant hisioma. Pansus, 1607 , in-8°. Genevœ , 1624, in-8°. En français, par Pierre Constant. Paris, 1629, “in 4°. Les augmentations dont l’auteur enrichit ce premier essai anatomique, lui firent faire un volume in-folio , qui fut imprimé à Paris en 1610, -sous le titre à’Anatome cor ports humant. Ou a cru trouver la découverte des muscles inter-osseux dans cet ouvrage, mais Riolan l’attribue lui-même à Galien, dont il était trop grand partisan pour ne point lui en céder tout l’honneur. — In librum Claudii Galcni de os ib us ad tyron.es explanationes apologetiœ pro Galeno adverses novitios et novatorcs anatomicos.

Pariais, 1 6 1 3 , in-8° , avec le livre de Galien commenté par Jacques Sylvius.

— Giganiomachie. 1613, in-8°. Elle fut écrite contre Iiabicol, au sujet de la découverte des os du géant Teutoboclius . Au commencement de l’année on y répondit par la Monomachie ou response cl'un compagnon chirurgien nouvellement arrivé de Montpellier , aux ci lomnieuses invectives de la Ci gante machieile Biol an, docteur en la faeuh i d'ignorance , contre l'honneur du col lége des chirurgiens de Paris , in-8®.

Il n’en fallut pas davantage pour pique* Riolan , qui n’était point ménagé dans cette pièce. Il enti^a en lice, et publia L imposture découverte des os humains supposes et Jau scmcnt attribués au roi Teutobochus. Paris, 1614, in-8°.

Suivant M. Goulin dans sa Lettre à Fréron, il parut ensuite une estampe représentant Habicot à cheval ; sur le feuillet suivant on lit : Extrait des œuvres non encore imprimées de /V.

Habicot , etc. C’est la préface de la première édition de la Semaine anatomique (1610) à laquelle on a ajouté des apostilles marginales pour dépriscr Habicot et son ouvrage. Cet écrit de douze pages fut suivi d’une turlupinacle , sous le litre de Jugement des ombres d’ Il éraclite et de Démocritc, sans dale, in-8° de trente et une pages. Ces deux pièces furent attribuées à Riolan, qui donna, en 1 6 1 8, in- 8°, sa Gigantologie : discours sur la grandeur des géants , etc., de cent vingt- huit pages, par où celte longue querelle finit de la part de ce médecin.

Osleologia ex veterum et recentio -

BIOGRAPHIE MEWCALE.

rum prœceptis descripta. Paris iis, 161 4, in -8°. — Discours sur les hermaphrodites , où il est démontré , contre l’opinion commune , qu’il n’y a point de vrais hermaphrodites. Paris, 1614, in-8°. — Analomica , seu , anlhropograpliia. Parisiis , 1618, in 8° , 1626, in-4°, 1649, in-folio. A la fin de la dernière édition, qui comprend tout ce que l’auteur avait écrit jusqu’alors sur l’anatomie, on trouve une table de la façon de Gui Patin. — Encheiridium anatomicumet pathologicum. Parisiis, 1648, in- 12. Lugduni- Batavorum , 1649 ,

in-8° , avec les planches de Vestingius , que l’éditeur a trouvé à propos d’y joindre. Parisiis , 1658 , in-8° : c’est la meilleure édition. Jenœet Lipsiœ , 1675, in-8°, avec les planches des Vestingius. Lugduni- Batavorum, 1675, in-8°. Fran cofurti , 1677 , in-8°. En français , par Sauvin, Paris, 1653, 1661, in-12. Lyon, 1682 , in-8°. — Opuscula analomica nova . Londini, 1649, in -4°. On y trouve des remarques sur les traités anatomiques des plus célèbres médecins , et la dispute De monslro naio Lutetiœ. L’auteur, qui a élé un des plus grands antagonistes d’Harvée, ne manque pas de combattre l’opinion du médecin anglais et de ses partisans sur la circulation du sang.

Opuscula analomica cœtera, rccognita et aucliora : una cuni opusculis anatomicis novis. Lulcliæ P arisiorum , 1650, in-folio. — Curieuses recherches sur les escholes en médecine de Paris et de Montpellier. Paris, 1651, in-8°.

Il composa cet ouvrage à l’occasion du discours que Siméon Courtaud prononça, en 1 64 4, à l’ouverture des écoles de Montpellier, après la perte du procès où la faculté de médecine de celte ville était intervenue conlre celle de Paris.

On s’attend bien que Riolan n’y a pas épargné les médecins de Montpellier, et que ceux-ci n’ont pas mis plus de décence et de modération dans leurs répliques.— Opuscula analomica varia et nova. Parisiis, 1652, in-12. Ces Opuscules roulent principalement sur la circulation du sang, que l’auteur n’admettait point. — Opuscula anatomica nova judicium novum de venis lacteis , tam mesenlericis quam thoracicis , adversus Thomam Bartholinum. Parisiis, 1653, in 8°. — Animadversioncs secundœ ad anatomicam reformationem Thomas Barlliolini. Parisiis, 1653 , in-8°. — Besponsio prima , édita an no 1652, ad

expérimenta nova analomica Joannis Pecqueti adversus hcematosim in corde, ut chylus hepati restituatur, et nova Riolani de circulatione sanguinis doctriria sarla tecta conservetur. Parisiis , 1655, in-8°. — Besponsio altéra. Ibidem, 1655 , in-8°. Il commente ici les plaintes qu’il a faites précédemment contre les jeunes anatomistes qui pensent faire tous les jours de nouvelles découvertes : il ne veut point admettre l’existence des vaisseaux lactés, ni du réservoir du chyle. — • Encheiridium medicum IJippocratico - Fernelianum.

Lugduni, 1685, in-8°. C’est la nouvelle édition d’un ouvrage que Mangct attribue à Riolan.

Apr. J.-C. 1577. -- HELMONT ou VAN HELMONT (Jean-Baptiste), sieur de Royembroch, Mérode, Oirschot, Pellines, etc., se plaisait à prendre le nom de Medicus per ignem. Cet homme , qui fut d’une industrie infatigable, employa cinquante ans à examiner les fossiles , les animaux et les végétaux par la chimie. L’univers lui aurait eu de grandes obligations, s’il eût fait un meilleur usage de ses découvertes , et s’il les eût exposées plus clairement. C’était le moyen de parvenir à la réputation qu’il cherchait à se donner. Il serait peut-être encore venu à bout de son dessein malgré ces défauts, s’il ne se fût point amusé à copier Paracelse, et s’il n’eût pas poussé le ridicule jusqu’à se vanter, comme lui, de posséder un remède universel.— Van Helmont naquit à Bruxelles en 1577 , trente-six ans après la mort de Paracelse. Sa famille était illustre dans celle ville; son père, qu’il perdit en 1580, y était beaucoup considéré. On remarqua dans ce jeune homme des talents précoces qu’on prit soin de cultiver; il n’avait que seize ar.s lorsqu’on l’envoya à Louvain, où il acheva son cours de^philosophie en 1594. Ce fut là qu’il prit du goût pour la médecine, à l’élude de laquelle il s’appliqua malgré l’opposition de sa mère et de ses amis. Il le fit même avec tant d’ardeur, qu’on prétend qu’avant l’âge de 20 ans accomplis il avait lu deux fois Galien , une fois Hippocrate, presque tous les auteurs grecs et arabes, et qu’il avait fait des remarques sur la plupartde leurs ouvrages. Ce trait a bien l’air fabuleux; s’il n’est pas tel , on peut dire qu’il avait fait plus de lecture à l’âge où les autres commen.eut à lire, qu’on n’en fait com-

BIOGRAPHIE MÉDICALE

muncment dans toute la vie. Quelques auteurs ajoutent qu’il fut reçu docteur en médecine dans l’université de Louvain en 1699, c’est-à-dire, à l'âge de 22 ans. Mais les fastes académiques de Yalère André ne marquent point de promotion au doctorat en cette année ; et de là il est bien évident qu’il fut reçu simplement à la licence. D’ailleurs, ceux qui connaissent les usages de cette université, savent qu’on n’y donne qu’assez rarement le bonnet de docteur, et à un petit nombre de sujets qu’on destine à remplir les premières chaires. Le reste des écoliers se borne ordinairement au degré de licencié, qui dans le droit, ainsi que dans la médecine, les rend habiles à l’exercice de leur profession. — Peu de temps après que Yan Helmont eut quitté les bancs, Thomas Fienus , Gérard de Villeers et Jean Sturmius le chargèrent de la leçon de chirurgie dans les écoles de la faculté. Prévenus en sa faveur, ils lui trouvèrent assez de mérite pour remplir les fonctions de celte chaire; mais Yan Helmont se rend justice, il avoue son insuffisance, et dit franchement qu’il avait eu la présomption d’enseigner ce qu’il ne savait pas. Il réfléchit cependant assez pour s’apercevoir du peu de solidité de la doctrine qui dominait alors dans les écoles. Elle lui sembla avoir besoin de réforme; mais ce ne fut que long -temps après qu’il se crut en état de substituer quelque chose de mieux à ce qu’il avait appris sur les bancs. Son dessein était admirable; il combattit les qualités occultes du galénisme qu’il réduisit à leur juste valeur : si Yan Helmont en fût demeuré là , il eût été un grand homme — Incommodé par une gale légère, dont il ne put venir à bout de se guérir par la méthode ordinaire, et qu’il dissipa presque sans aucune peine avec le soufre, il se dégoûta de la science à laquelle il s’était d’abord dévoué avec tant d’ardeur, il la taxa même hautement d’incertitude. Il crut encore avoir dérogé à la noblesse de son extraction en s’appliquant à la médecine et il se repentit de s’y être livré. Ces motifs l’engagèrent non-seulement à y renoncer, mais après avoir cédé tout son bien à sa sœur par un don entre vifs, il abandonna encore sa patrie dans le dessein de n’y reparaître jamais; et pour qu’il ne manquât rien à sa rodomontade, il dispersa avec mépris l’argent qu’il avait tiré de ses ouvrages, et se mit à parcourir les pays étrangers.

Après dix ans de voyages, il se livra à la chimie, dans laquelle' il avait été initié par un homme sans lettres, que le hasard lui avait offert ; et au bout de deux ans de travail , il parvint à la connaissance de quelques remèdes, dont les vertus reconnues relevèrent ses espérances et rappelèrent son goût pour l’art de guérir.

En 1609 , il épousa une demoiselle riche, noble et vertueuse, avec laquelle il se retira à Yilvorde, où il se renferma plus que jamais dans son laboratoire.

Pendant son noviciat de chimie, il fit plusieurs expériences dangereuses qui faillirent lui coûter la vie. Il ne visitait guère les malades , et ne pratiquait point la médecine par espoir de gain. Il était sédentaire chez lui; cependant il assure , dans ses écrits , qu’il guérissait chaque année plusieurs milliers de personnes. L’électeur de Cologne , prince extrêmement versé dans la chimie , lit beaucoup de cas de lui. L’empereur Rodolphe II, et ses successeurs Mathias et Ferdinand II, l’invitèrent à se rendre à Yienne : mais les honneurs qu’on lui promit, ne le tentèrent point; il leur préféra son laboratoire et son cabinet. — Pendant sa retraite à Yilvorde, il examina avec une industrie et un travail incroyables presque tous les corps que nous connaissons, fossiles, végétaux, animaux; en sorte qu’on peut dire qu’il se mit en état de fournir lui seul un nouveau cours de chimie. C’est dans ce laboratoire de Yilvorde qu’il découvrit l’huile de soufre Per companam , le Laudanum de Paracelse, l’esprit de corne de cerf, celui de sang humain, le sel volatil huileux, et beaucoup d’autres choses. Le préjugé qu’il avait conçu contre la méthode et les remèdes galéniques, se réveilla alors; et comme le peu de succès qu’il avait tiré de cette méthode et de ces remèdes, lui en avait souvent fait voir l’insuftisance dans la pratique, il ne manqua pas de se déclarer pour les médicaments dont la chimie lui avait découvert la préparation, et de prendre en même temps la lance contre la doctrine de l’école galénique. Les quatre éléments, les quatre qualités, les quatre degrés, les quaire humeurs , sont, selon lui, des principes absurdes , d’où l’on a déduit une méthode de traiter les maladies, qui ne peut manquer d’être fausse et erronée. 11 réduisit donc tout l’art de la médecine aux principes de la chimie. Prévenu de ces idées, il se mit

BIOGRAPHIE MÉDICALE

à écrire des ouvrages dans lesquels on remarque du bon et du mauvais. Son traité des eaux de Spa lui donna de la réputation ; il est parsemé d’excellentes choses , ainsi que ceux qu’il a publiés sur la pierre , sur les fièvres et sur les humeurs: mais on y trouve aussi des fanfaronnades et des rêveries systématiques qui en obscurcissent le mérite. Voici les titres des ouvrages que Van Helmont a mis lui-même au jour :

De mag7ietica vulnerwn naiurali et légitima curatione , contra Johannent Roberli soc. Jesu theologum. Parisiis , 1621. — Supplementum de Spadanis fontibus. heodii , 1624, in- 8°. — Febrium doclrina inaudita. Antverpiœ , 1642, in- 12. — Opusculci medica inaudita. I , de lithiasi. Il, de febribus.

III, de humoribus Galeni. IF , de peste. Coloniœ Agrippinœ , 1644, in-8°. — Avec toute sa science, ce médecin ne put jamais parvenir à guérir deux de ses fils qui moururent de la peste, ni sa fille aînée de la lèpre, quoiqu’il eût essayé ses remèdes sur elle pendant deux ans entiers. Ses secrets ne lui réussirent pas mieux sur sa femme et sur une autre de ses filles ; elles moururent de poison. Il fut plus heureux dans la cure des maux dont il fut attaqué en 1640 et en 1643 , quoiqu’il ne voulût ni saignée, ni purgation. Mais le 18 novembre 1644, il lui prit une violente oppression de poitrine qui était l'annonce d’une pleurésie; il la traita avec le sang de bouc et rejeta la saignée. Sa maladie fut suivie d’une fièvre dont il languit pendant sept semaines ; il en mourut le 30 décembre 1644 , âgé de 67 ans. Lorsqu’il sentit approcher l’heure de sa mort , il appela son fils et lui parla en ces termes : « Prenez tous mes ouvrages, tant ceux » qui sont ébauchés, que ceux qui sont » finis; joignez les ensemble, je vous les » abandonne. Faites-en tout ce que vous » croirez qu’il sera bon d’en faire. Dieu » qui dirige tout pour une meilleure fin, » ne me permet pas d’y donner mes der- » niers soins. » Son fils était un homme singulier et tant soit peu enthousiaste , qui s’était enrôlé dans une troupe de bohémiens, avec qui il avait couru les provinces. Il ne s’acquitta que trop fidèlement de ce que son père lui avait recommandé ; il donna au public le dépôt de ses ouvrages, tel qu’il l’avait reçu, et le publia sans avoir aucun égard à l’ordre, à la liaison et à la correction, abandonnant tout aux soins de son imprimeur,

Louis Elzévir, qui heureusement était un homme entendu. Ce recueil est intitulé :

Or ta s medicinœ , id est , initia physicce inaudita , progressif medicinœ tiovus in morborum u/lio7iem ad vitam longa7n. A7?istelodami , 1648 , 1652 ,

iu-4°. Feneliis, 1651 , in-folio. Et sous le titre à1 Opéra omnia Lugcluni , 1655, in-folio. Leidœ, 1667, in folio. Francofurti, 1682, in-4 °. Hasniœ, 1707, in-4°. En hollandais , Roterdam , 1660, in-4°.

En anglais, Londres, 1662 , in-4°. En français, Lyon, 1671, in-4°. La meilleure de toute ces éditions est celle d’Amsterdam, 1652, in-4°, chez Elzévir; celle de Venise est parsemée de différents morceaux qui ne sont point de la façon de l’auteur. On peut faire le même reproche aux éditions allemandes. On trouve beaucoup de contradictions dans les écrits de Van Helmont; mais il serait extraordinaire qu’on n’en trouvât point, à en juger par la manière dont ils ont été recueillis. D'ailleurs, les vues nouvelles qui se succédaient les unes aux autres dans l’esprit d’un homme qui travaillait depuis cinquante ans à la perfection de la chimie, ne pouvaient manquer d’y jeter beaucoup d’inégalités, qu’il n’avait pu revoir, ni corriger, lorsqu’il donna ses ouvrages à son fils.

Van Helmont serait un auteur bien excusable , si on n’avait que ces fautes à lui reprocher. Il en est d’autres pour lesquelles on ne peut avoir la même indulgence : crédule jusqu’à la superstition, il a fait passer dans ses écrits toutes les erreurs dont son esprit était prévenu. Non content d’avoir adopté quantité de contes fabuleux de quelques endroits qu’ils lui vinssent , il donna tête baissée dans les rêveries des chimistes, et spécialement dans celles de Paracelse qu’il prit pour modèle, et dont il fut grand admirateur. Il valut cependant mieux que lui du côté du jugement et de la science; mais il se plut comme lui à vanter ses secrets, et, prenant le ton d’un fanatique, il joua le rôle d’un enthousiaste pour en imposer à ses contemporains qui ne le crurent que trop. Comme il n’avait que peu de connaissance des vrais principes de la médecine , et qu’il était d’ailleurs d’un caractère dur et insultant, il ne cessa d’attaquer les médecins qui s'avisèrent de condamner sa doctrine. On ne peut que lui savoir gré d’avoir travaillé à détruire les systèmes

de pure imagination qui régnaient de son temps dans les écoles ; mais il poussa trop loin sa censure, en accusant d’imposture la médecine des anciens Grecs.

Il voulut établir l’art de guérir sur de nouveaux dogmes; il ne fit que le désigner par un vain étalage de mots vides de sens pour la plupart, et tous contraires à la vérité. Imitateur outré du verbiage ainsi que de la doctrine de Paracelse, il fut mis en parallèle avec lui et méprisé comme lui apres sa mort. Pour ne rien céder à ce visionnaire, il se vanta de posséder uu remède universel, capable de prolonger la vie des hommes. Mais il est à propos de remarquer à ce sujet, que, de tous les chimistes qui ont promis aux autres une vie longue, aucun n'a eu le secret de conserver la sienne jusqu’à l’âge que l homme peut naturellement atteindre.

Ap. J.-C. 1577 environ. — COYTTAR (Jean), né à Loudun, se fit recevoir médecin à Poitiers, où il demeura d’abord quelques années. Il quitta cette ville pour retourner dans sa patrie , où il resta jusqu’à 1577 qu’il revint à Poitiers pour y occuper la place de doyen de la faculté, vacante par la mort de François Pidoux. 11 mourut lui-même dans cette ville en 1590. Goyttar fut un homme savant et un habile observateur. Ses ouvrages en font foi. En voici les litres : De febribus purpuratis cpicleniicis quœ anno 1557 vulgatœ surit, liber. Poitiers, 1578 , in-4°. 3G7 pp. prœf'at. ici. C'est un des premiers modèles nosographiques de la médecine moderne — Discours sur la coqueluche et autres maladies populaires qui ont eu cours à Poitiers en 1580. Poitiers, in-83, sans date. ( Dict . histor.)

Ap. J.-C. 1578.- HOTTIUS (Grégoire), neveu de Jacques, naquit à Torgau en 1578 de Grégoire, l’un des principaux magistrats de celte ville. Après avoir étudié la médecine dans les plus célèbres universités de l’Allemagne, il se rendit à Bâle, où il reçut le bonnet de docteur le 28 mars 1606. Devenu maître, il fit voir qu’il en méritait le titre par ses talents; et comme on lui en trouva assez pour enseigner les autres, on ne tarda pas à lui donner une chaire dans les écoles de Giesscn dans la Hesse.

Il la remplit jusqu’en 1622, qu’il fut appelé à Ulm pour y occuper la charge de médçcin de la ville, ainsi que celle

de président du collège. Il s’acquitta dignement de l’une et de l’autre , et il parvint à un tel degré d’estime, qu’il fut surnommé l’Esculape d’Allemagne. Ce titre glorieux ne lui fut point donné sur les apparences d’un savoir plus imposant que réel; il l’obtint par les succès d’une pratique consomment heureuse, parce qu’elle était fondée sur de bons principes; et les preuves d’érudition qu’il donna dans ses ouvrages le lui confirmèrent. Mais les devoirs des charges que remplissait Horstius, et plus encore le travail du cabinet , usèrent bientôt cet homme qui ne souhaitait de longs jours, que pour les employer à l’avantage de la médecine et de l’humanité. Il mourut le 9 août 1636, à l’âge de 58 ans. On n’oublia rien pour faire passer sa mémoire tà la postérité ; et quoique les nombreux traités qu’il avait donnés au public semblassent lui promettre une réputation qui devait subsister autant qu’eux , ses amis cherchèrent encore à le perpétuer par ces quatre vers, qu’ils firent mettre au bas de son portrait gravé par une main habile :

IIorMitisliic frontis, quantum pote nionstrat lionoreni, Orbe modo gratis cognîtus alque 1 il) ris.

^il forme superest quod perdns, patria. Sed tos Mânes divoruin suspicitote inanus.

Yoici maintenant la notice des ouvrages de ce médecin : — Nobilium exercitationum de cor pore et anima liber. fVitlebergœ , 1604 , in-8°. Ibidem , 1607, in 8°, avec des augmentations. — De naturali conscrvationc et cruentatione cadaverum. Ibidem , 1606, 1608, in-8°. — De natiua humana tibri duo .

Ibidem , 1607, in 8 Franco furli, 1612.

in-4°. C’est un abrégé de physiologie qui est rempli de questions scolastiques. — Tractatus de scorbulo, sive , de magnis Hippocraiis lienibus , Pliniique stnmacace et scelotyrbe. Giessœ, 1609,in-4°,

1 6 i 5 , in-S°. — Meclicarum institutionum compendium. Witlcbergœ , 1609, in- 8°. Ibidem , 1630, in-S°, avec la méthode de guérir du grand Fernel. — Ci nluria problematum mcclicorum. Ibidem , 16 10, in -8°. Noribergæ , 1635, in-4°. — Decas pharmaceu!icarum exercitationum. Giessœ , 1611, in 8°. Ulmœ Suevoruni , 1618, 1628, in- 4°. — Disscrlatio de n attira amoris. Giessœ , 1611, in-4°. Marpurgi , 1627, in-4°, avec d’autres opuscules. — De morbis eor unique eau ds liber. Giessœ, 1612, .in-4°. Marpurgi y 1029, in-4°. — De

BIOGRAPHIE MÉDICALE

tuendh sanilale studiosûrum et litteratorum , libi'i duo. Giessœ, 1615, in-S°, 1617, in-12. Marpurgi , 1628 , in- S° , 1648 , in-12. — De naturel motus anijnalis et voluntarii ex cr citai io. Giessœ , 1617, in 4°. — De nntura thermarum dissertalio. Ibidem , 1618, in-4°, avec d’autres opuscules. — De causis similUuclinis et dissimililudinis in fœtu res pectu parenlum . Giessœ , 1619, in-4°. — Concilialor enuclealus , seu , Pétri Aponensis different iarum philo sophorum et mcdicorum compendium. Ibidem , 1621, in-8°. — Febrium continu arum et malignarum prognosis. Ibidem, 1622 , in 4°. — Observalionum medicarum singulcv ium libri quatuor priorcs. Ulmœ, 1625, in4°. JYoribergœ, 1652 , in-4°. — Observalionum medicarum singularium libri quatuor posleriores. Ulmœ , 1628, in-4 °. JYoribergœ, 1637, in-4°. Francofurti , 1665,in-4°.

— Herbarium Horstianum , r/e

seleclis planUs et radicibus libri duo.

Marpurgi, 1630, in-8°. C’est un ouvrage de son oncle, dont il n’est que l’abréviateur. — Complemenlum ad librum secundum epislolarum et consulta tionum medicinalium . Ulmœ , 1631, in-4°. Heilbornœ, 1631, in-4°. — Instiiulionum physicarum libri duo. JYoribergœ, 1637, in-4°. — La plupart de ces traités ont été recueillis avec quelques autres, sous le titre d ' O peramedica. On en a des éditions de Nuremberg, 1660, in-folio ; de Coude, 1661, deux volumes in -4°.

Ap. J.-C. 1578. — SPIGELIUS ou VAN DE N SPIEGHEL (Adrien) , était de Bruxelles, où il naquit en 1578. Il étudia la philosophie et la médecine à Louvain ; mais à peine avait-il fait quelque progrès dans la dernière science, qu’il se rendit à Padoue, pour y profiter des leçons de Jérôme d’Aquapendenle et de Jules Casserius qui lui donnèrent le bonnet de docteur. Il le méritait par l’étendue de ses connaissances dans toutes les parties de l’art, et surtout dans l’anatomie et la chirurgie , dont il s’était occupé avec plus d’ardeur et de goût. Peu de temps après sa promotion, il retourna dans sa patrie ; mais l’envie de voyager l’en fit sortir pour passer en Allemagne, et il alla s’établir en Moravie, en qualité de médecin des états de cette province. Il y jouissait de la plus grande réputation , lorsque le sénat de Venise le rappela à Padoue le 22 décem-

bre 1616, sur la recommandation d’Aquapendente. L’invitation était trop honorable pour s’y refuser. Il s’empressa de venir occuper la principale chaire d’anatomie et de chirurgie, qu’Aquapendenle avait remplie lui-même pendant plusieurs années, et qui vaquait alors par la mort de Casserius. Le 17 janvier 1617, Spigelius enlra en exercice de son emploi, dont les appointements étaient de 500 florins; mais comme il s’en acquitta avec tant de succès, qu’il contribua à rendre les écoles de Padoue plus florissantes encore qu’elles n’avaient été jusqu’alors, le sénat de Venise l’honora du titre de chevalier de Saint-Marc, le 25 janvier 1623, et lui fit remettre un collier d’or, en récompense de ses services.

Il avait eu, en 1619, quelques démêlés assez vifs avec Jean Prévost, l’un de ses collègues ; mais l’affaire fut terminée en faveur de Spigelius, par les soins de la nation allemande qui lui était fort attachée. Deux cours d’anatomie, qu’il fit en janvier 1620 et 1623, contribuèrent beaucoup à augmenter la réputation de ce médecin. Son âge, la vivacité de sou esprit, les forces de son corps, tout lui permettait une vie assez longue pour avoir le temps de se procurer une célébrité plus grande encore; mais il mourut à Padoue le 7 avril 1625, âgé seulement de 46 ans et quelques mois. On dit qu’il avança ses jours par un morceau de verre qu’il s’enfonça par malheur dans le doigt , au repas qu’il donna à ses amis pour les noces de sa fille unique. Marcklcin ajoute qu’il lui survint une inflammation au bras, et que la suppuration de la tumeur formée sous l'aisselle lui porta le coup de la mort. Jacques Philippe Tomasini rapporte la chose autrement dans son Gymnasium patavinum. Il dit que Spigelius, exténué par des travaux continuels, tomba dans une fièvre lente qui fut suivie d’un abcès au foie , dont il périt au bout de dix semaines. On grava cette épitaphe sur son tombeau :

ADRIANUS SPIGELIUS BRUXELLENSIS,