BAL PUBLIC

la volonté devra prévaloir? A cette question on doit répondre , d'une manière générale : ni Tun ni l'autre. Sans doute , le droit de faire exécuter à l'église toutes les réparations d’entretien rentre essentiellement dans les attributions du Conseil de Fabrique, non-seulement parce qu'il en vote la dépense, mais encore parce que l'art. 37, § 4, du décret du 30 déc. 1 809, les lui a spécialement confiées. Mais il ne s’ensuit pas qu'il dépende de ce Conseil de faire exécuter sur les murs de l'église un travail que le Curé regarderait comme nuisible, sous le rapport de la beauté de cet édifice. 11 ne faut pas oublier que tout ce qui tient à la convenance et à la dignité du culte doit être préalablement agréé par le Curé. Lors donc que, sous ce rapport, l'opinion du Curé n'est pas d'accord avec celle du Conseil de Fabrique, il y a nécessité de recourir à l'autorité de l'Evêque pour prononcer en dernier ressort.

D'un autre côté, si le Curé, malgré l'opposition du Conseil de Fabrique, et sous prétexte que cette dépense doit se faire sur des fonds dont il a le droit absolu de disposer, avait ordonné , de son chef , le badigeonnage des murs de l'église, soit 4 l'intérieur, soit à l'extérieur de l'édifice , le Conseil de Fabrique pourrait se pourvoir auprès de l'Évêque, lequel déciderait s'il y a lieu de faire disparaître, aux frais du Curé, les travaux irrégulièrement entrepris.

Nous n'avons pas besoin de dire que, lorsqu'un badigeonnage a été reconnu indispensable, le Conseil de Fabrique et le Curé doivent, chacun de son côté, veiller soigneusement à ce que ce travail s'opère sans effacer les anciennes inscriptions, les armoiries, les peintures, et tous autres ornements qui mériteraient d'être conservés, au point de vue de l'art ou des souvenirs historiques.

BAIL. (V. Baux.)