‹ Encyclopédie socialiste, syndicale et coopérative de l'Internationale ouvrière (volume 2)Chapitre 4 sur 147 · III. — La Restauration et la Monarchie de Juillet · texte numérisé non relu

III. — La Restauration et la Monarchie de Juillet

Rien, sous la Restauration, ne fut changé aux mesures législatives édictées sous l'Empire ; rien non plus à l'attitude du Gouvernement à l'égard de la classe ouvrière. Celle-ci continue donc de créer des mutualités nouvelles et de faire vivre le? nîutualités déjà existantes.

Le nombre des ouvriers ainsi groupés demeure cependant peu considérable. Si, en 1823, les imprimeurs de Paris comptent 30 Associations mutuelles avec 2,617 membres, Paris tout entier n'a que 132 mutualités professionnelles avec 11,000 adhérents. La province suit Paris d'assez loin. D'une façon générale les effectifs des mutualités restent faibles : c'est ainsi que la mutualité des boulangers de Paris, fondée en 1820, n'a jamais dépassé le chififre de 150 membres, et que le nombre des adhérents à la mutuelle des charpentiers de Paris est restreint à 100.

Voici quelques exemples de fonctionnement de ces Associations. La mutualité des plombiers et zingueurs, en échange d'un versement mensuel de 2 francs, donne des indemnités quotidiennes de maladie de i à 2 francs, des indemnités de décès de 200 francs et des pensions annuelles de 100 francs. Chez les boulangers de Paris, on verse 25 francs en entrant et 60 francs par an ; en cas de m.'aladie on reçoit 2 francs par jour. Chez les ferblantiers de Paris, le droit d'entrée est de 6 francs et la cotisation annuelle de 25 francs ; le secours de maladie est de 2 francs par jour, le secours de chômage de I franc à i fr. 50, et le secours d'attente aux provinciaux arrivant à Paris de i franc par jour pendant deux semaines.

Sous la Monarchie de Juillet, on voit apparaître une forme nouvelle de l'organisation de la classe ouvrière ; la u résistance », qui correspond à une attitude de combat tout à fait étrangère à la mutualité.

il faut chercher la cause principale de cet éveil du prolél| tariat dans le mouvement de brusque dépression des salaires

I qui marqua les premières années de la Monarchie de Juillet. Les canuts de Lyon, par exemple, virent leurs salaires tomber de 4 et 6 francs pour 13 heures de travail, à i fr. 25 et même o fr. 90 pour 18 heures; dans les mines de la Compagnie d'Anzin les salaires tombèrent au-dessous de 2 francs avec une réduction de 20 pour 100. Aussi de nombreuses grèves éclatent-elles de tous côtés. C'est, en 1833, celle des ouvriers céramistes de Limoges; en 1833, 1837, 1839, 1840, celles des n.açons; en 1834, celle des bijoutiers; en 1832, 1833 et 1836, celles des charpentiers de Paris; en 1833, celles des menuisiers de Caen, des tailleurs du Mans, des cordonniers de Paris, des charrons de Lyon; c'est enfin surtout les grandes grèves des canuts de Lyon en 1831 et des mineurs de Rivede-Gier en 1844, qui se transformèrent en mouvements insurrectionnels.

Le Gouvernement modifie la législation pour la rendre plus

jl rigoureuse: les sanctions pénales sont aggravées. Les poursuites contre les Sociétés ouvrières deviennent plus nombreuses.

Aux rigueurs de la loi et aux persécutions gouvernementales la classe ouvrière répond en substituant aux impuissantes Sociétés de secours mutuels des organismes de combat, à

)/ l'aide desquels elle se dresse pour la première fois d'une fagon

■■'I systématique et consciente contre la classe patronale et le Gouvernement. Il ne s'agit plus seulement de prévoir la maladie, le chômage et la mprt et d'en prévenir les effets par la mise en commun des risques ; il s'agit de lutter contre l'abaissement des salaires, la longue durée de la journée de travail, les mauvaises conditions du travail dans les usines, chantiers et manufactures, l'égoïsme du patronat, la brutalité des agents du pouvoir. C'est à ces besoins nouveaux que répondent les « résistances ».

Pour ne pas être poursuivis et dissous dès leur constitution,

ces groupements se font passer pour d'inoffensives mutualités ; quelques-uns recourent à la pratique du secret, chère aux compagnonnages de l'Ancien Régime et que le carbonarisme remet à la mode, ou même restent entièrement clandestins.

Le Devoir mutuel de Lyon est l'une des plus connues de ces « résistances » à cause de son grand rôle dans le mouvement insurrectionnel lyonnais. Elle était divisée en un certain nombre de Loges centrales et chacune de ces dernières était divisée à son tour en Loges de degré inférieur. L'n Comité exécutif dirigeait l'action de la Société. On n'entrait au Devoir qu'après avoir promis le secret et établi qu'on était de bonnes mœurs. Les mots de reconnaissance et de passe y étaient en usage.

]\Ioins conspirative et plus mutualiste fut la « résistance » des ouvriers ferrandiniers de Saint-Etienne. Elle possédait une caisse de chômage alimentée par un droit d'entrée fixé à lo francs et qui inquiéta assez le Gouvernement pour qu'il en demandât la disparition.

Ainsi se groupèrent de 1830 à 1848 un assez grand nombre d'ouvriers: typographes parisiens (i), maçons parisiens, tisserands roubaisiens, mécaniciens des chemins de fer, lithographes lyonnais, ferblantiers.

Page 1