La disparition des petites exploitations
Plus la lutte de classes passe à l'état aigu, plus la démocratie socialiste devient menaçante, et plus les Gouvernements sont disposés à faciliter aux petites exploitations, devenues une superfluité économique, une existence plus ou moins parasitaire aux dépens de la société. Leur disparition sera, peutêtre, ainsi retardée; à cela tendent les espérances qu'éveillent les promesses et les mesures des Gouvernements et qui déterminent plus d'un à combattre plus longtemps un combat sans espoir, qu'il eut sans cela abandonné depuis longtemps. Mais personne de bon sens ne verra là une réfutation du a dogme » marxiste, qui ne s'applique qu'aux tendances économiques.
Grâce au « concours de l'Etat » assuré par les classes dirigeantes, ces existences condamnées au point de vue économique, se maintiennent encore quelque temps et la décadence de la petite exploitation se trouve dissimulée; le gaspillage de ces mêmes classes conduit au même résultat
Le développement de la production capitaliste entraîne l'augmentation de la masse de la plus-value, l'augmentation non seulement du capital accumulé, mais encore des revenus des capitalistes, et en même temps un accroissement du gaspillage des capitalistes. Il a
pour effet, entre autres, de ressusciter les formes féodales dont on avait au point de vue économique triomphé depuis longtemps. Ainsi, par exemple, les rois de la finance et les propriétaires de latifundia s'efforcent de créer des chasses de l'étendue des forêts du moyen âge. Par les descriptions du Capital de Marx, on sait avec quelle brutalité une classe qui n'a pas besoin de ménager l'argent et qui trouve ridicule de ménager les hommes, a, en Ecosse, dépossédé les laboureurs de vastes domaines pour les remplacer d'abord par des moutons, ensuite par des cerfs. C'est ce qui se passe aujourd'hui dans certaines parties de la France, de l'Allemagne et de l'Autriche. En Autriche, le domaine forestier, d'après les données d'Eudres, dans le Dictionnaire des Sciences Politiques, a augmenté, depuis le milieu du siècle jusqu'à aujourd'hui, d'environ 700,000 hectares, presque 2,5 0/0 de la superficie totale, surtout dans les pays alpins et côtiers où l'augmentation est de 600,000 hectares. De 1881 à 1885, on a défriché 3,671 hectares de forêt, mais en revanche on en a reboisé 59,031.
En France, les forêts des particuliers occupaient en chiffres ronds 6 millions d'hectares en 1781 ; cette surface tomba jusqu'en 1844 à 4,7 millions, et depuis, jusqu'à aujourd'hui, elle est remontée à 6,2 millions d'hectares. Et cela malgré la perte de l'Alsace-Lorraine.
En Allemagne, il n'est malheureusement pas possible de comparer les chift'res de 1895 et de 1882, car en 1882, on ne comptait les domaines forestiers qu'en tant qu'ils faisaient partie d'exploitations agricoles ; en 1892, au contraire, on compta tous les domaines forestiers.
Le livre de Teifen sur la misère sociale et les classes possédantes en xA.utriche montre, par de nombreux exemples, que dans ce pays ce ne sont pas seulement des déserts qu'on reboise, mais aussi des pâturages et des terres de labour. Significatif aussi le fait que, dans le pays de Salzbourg, le nombre de têtes de gros bétail a diminué de 10,6 0/0 entre 1869 et 1880, et encore de 4,1 0/0 de 1880 à 1890, surtout à cause de la vente toujours croissante de pacages à des propriétaires de chasse (i).
(I) Drill. Die Agrarfrage in Oesterreich.
