VI. — Les défenseurs des trusts
Si l'on consulte — dit M. de Rousiers — sur ces monstres industriels des capitalistes importants, des présidents de chemins de fer, des avocats de marque, des banquiers, des financiers, ils font fi de toutes les accusations dont les trusts sont accablés.
« Tout cela, c'est de la blague (j)U7'e humbug), me dit un roi de chemins de fer, les journalistes et les politiciens conduisent cette campagne pour se rendre populaires et ils excitent simplement les sentiments d'envie du prolétariat contre les classes riches. »
D'ailleurs, ajoute un de ses amis qui vaut plusieurs millions malgré sa jeunesse, il est incontestable que les trusts constituent un grand avantage pour le pays pris dans son ensemble (they are bénéficiai fo the country at large) ; ils ont baissé le prix et amélioré la qualité des produits dont ils se sont emparés.
(( Sans compter, poursuit un troisième, qu'ils régularisent la pro-
duction, empêchent par le fait même beaucoup de grèves, de chômages de se produire et rendent ainsi un immense service aux ouvriers, »
A New^-York, dans la société élégante, mêmes opinions exprimées à peu près de la même manière : « Les trusts! c'est un cri de; guerre commode contre le capital ! et voilà tout ! Ne croyez pas qu'ils fassent le mal qu'on dit. »
Et dans beaucoup d'universités des honunes que leurs études économiques ont amené à s'occuper de la question des trusts, la jugent avec cet air dégagé :
« Cela vous fait beaucoup d'effet, les trusts, me dit un professeur de Columbia Collège, parce que vous êtes étranger et que vous n'avez rien de semblable chez vous, mais nous autres. Américains, nous ne nous en troublons pas si fort {Amcricans dhnt mind it su much) ; cela dépend des milieux 'cn tout cas. »
« C'est un mouvement des masses contre les classes (masses against classes) répond un autre, appliquant à l'agitation contre les trusts le jugement porté sur la campagne électorale de Bryan. »
Quelques-uns se renferment dans des considérations plus rigoureusement économiques :
« Les trusts,, me dit un statisticien, sont le résultat normal de la concentration des richesses, laquelle est le résultat normal du machinisme et du développement des transports. »
Pour une fois, nous sommes d'accord avec les défenseurs des trusts. Oui, les trusts sont « le résultat normal de la concentration des richesses )) — capitalistes. Les savants bourgeois n'ont découvert et avoué la concentration capitaliste que lorsqu'il s'agit de défendre la siirconcentration des trusts. C'est comme le théologien qui admet, même contre M. Bergson, l'autorité suprême de la raison pourvu qu'elle ne serve qu'à prouver Dieu...
