CHAPITRE IV REFUS DES CRÉDITS A LA BOURGEOISIE

Le Pacte d'Unité dit également que :

Le Groupe socialiste au Parlement doit refuser au Gouvernement tous les moyens qui assurent la domination de la bourgeoisie et son maintien au pouvoir; refuser, en conséquence, les crédits militaires, les crédits de conquête coloniale, les fonds secrets et l'ensemble du budget.

Le Groupe p|arlementaire a scrupuleusement respecté ce paragraphe et c'est en conformité avec ces principes qu'il protesta vigoureusement en novembre 1906, par la voix de Vaillant, contre la ruineuse politique d'armement, en dénonçant à propos des constructions navales, le gaspillage patriotique des millions qui manquent ensuite pour la mise en œuvre des réformes sociales, comme il protesta quatre ans après, en 1910, lorsque le ministre de la marine demanda au Parlement, de voter de nouveaux millions pom- la construction de cuirassés.

A cette occasion, après avoir souligné la campagne de presse en faveur du trust de la métallurgie, et essayé vainement d'obtenir l'ajournement du programme naval, le Groupe proposa à la Chambre l'ordre du jour suivant:

La Chambre invite le Gouvernement à engager des pourparlers avec les puissances étrangères, et notamment avec l'Allemagne et l'Angleterre, en vue de la limitation simultanée des armements avant de proposer la construction de cuirassés nouveaux, et en conséquence surseoit à statuer sur le passage à la discussion des articles.

Repoussé piar la Chambre, cet ordre du jour aboutissait cependant à un vote de repentir de la majorité républicaine, qui adoptait dans la même séance, une résolution où tout en

— 3ii -

décidant c|u'elle passait à la (liscussiou des articles du projet naval, la Chambre invitait le Gouvernement à faire ses eftorts pour faire inscrire, d'accord avec les « amis et alliés » à la prochaine Conférence de la Haye, la limitation simultanée des armements.

Non seulement les crédits de conquête coloniale furent refusés par le Groupe, mais celui-ci fit encore d'incessants efforts en vue d'empêcher la f lie aventure marocaine de s'engager et de se poursuivre.

Le II décembre 1906, Jaurès intervenant dans le débat sur le Maroc, applaudissait à l'acte d'Algésiras, et déposait au nom du Groupe, un ordre du jour réprouvant toute politique d'aventure, ordre du jour repoussé par la Chambre; en octobre 1907, les entreprises du Syndicat marocain provoquent des troubles au ]\Iaroc, les troupes françaises débarquent à Casablanca bombardé. Jaurès, \'aillant, Sembat, Pressensé, ^leslier, interpellent le gouvernement, blâment l'expédition et réclament l'internationalisation du !\Iaroc.

En décembre 1907, Sembat essaye, sans résultat, de transformer en interpellation une question de complaisance posée au ministre ; le 28 janvier 1908, Jaurès signale l'incohérence de la politique gouvernementale ballcttée entre le désir de complaire aux Sociétés financières et la pieur de redoutables complications; 58 voix seulement approuvent l'ordre du jour du Groupe contre la politique marocaine.

En février, en juin, en juillet 1908, le Groupe socialiste envoie Jaurès à la tribune, répétant les avertissements qui ne sont pas entendus.

En janvier 1909, comme en décembre de la même année, c'est le même accueil qui est réservé par la Chambre aux ordres du jour socialistes réclamant un traité permanent d'arbitrage avec les autres nations et demandant de mettre un terme à l'occupation du ]\Iaroc en y permettant le fonctionnement d'un régime assurant l'indépendance marocaine. Les

Ministres affirment s'en tenir à l'acte d'Algésiras, donnent leur parole que l'indépendance du Maroc sera respecté, et ils s'engagent plus avant dans la voie qui aboutit à la mainmise sur l'empire du ]\Iagzhen.

Le 24 mars 191 1, nouvelle interpellation. Les tripiotages financiers sont dévoilés, les périls et les dangers qu'il y a à faire collaborer les troupes françaises à l'œuvre de répression des tribus, sont soulignés, la Chambre refuse d'ouvrir les yeux, elle vote la confiance ; seuls 74 socialistes votent contre.

Le 16 juin 191 1, au lendemain de la prise de Fez, Jaurès est une fois de plus à la tribune, soutenant inlassablement la fidélité aux engagements pris à Algésiras ; il dénonce la pratique équivoque et détestable clés traités secrets faussant les accords publics solennellement pris ; invite le gouvernement à revenir à une pratique loyale du pacte international, et proteste contre l'expédition de Fez.

Expédition de secours, riposte le Alinistre, et 74 socialistes seulem/ent se prononcent contre le gouvernement.

Puis c'est Agadir, El-Ksar, Larache, les complications diplomatiques ; Jaurès, A'aillant, déposent des demandes d'interpellation renvoyées par la Chambre. Enfin, le 4 novembre, l'accord franco-allemand est conclu : lorsqu'il vient devant la Chambre, A'aillant, Jaurès, critiquent une fois de plus la politique marocaine, flétrissent les traités secrets ; mais ils se réjouissent de ce commencement d'accord qu'ils espèrent voir se généraliser et c'est parce que le traité a l'avantage de déblayer le terrain des difficultés immédiates qu'ils votent le traité avec 47 socialistes, 2 contre et 24 s'abstenant. Bien que divisés sur le vote de l'accord, les 73 élus socialistes sont d'accord sur le fonds, c'est-à-dire contre la politique d'aventures coloniales, et ils se retrouvent tous ensemble pour refuser tout crédit au gouvernement lorsque ce dernier vient demander, quelques mois après, le vote de nouveaux millions indispensables pour continuer l'œuvre de conquête marocaine.

La suppression des fonds secrets est tous les ans demandée et votée par les socialistes lors de la discussion du l)udget de l'Intérieur.

L'ensemble du budget (i) qui, d'après le pacte d'unité, ne doit pas être voté par les élus du Parti, fait renouveler également tous les ans la même manifestation. Cependant, un petit nombre d'élus se refusent à accomplir totalement ce geste, qu'ils considèrent comme un symbole désuet, ils s'abstinrent, au nombre de 8 ou 9 pendant la législature 1906-1910. au nombre de i à 3 pendant la législature 1910-1914.

De même que quelques élus considèrent le vote sur l'ensemble du budget comme un \ote d'opposition et une question de tactique, tandis que les autres en respectant scrupuleusement le texte du pacte d'unité, en font une question de principe : le refus de la liste civile de la bourgeoisie, un semblable désaccord se produit relativement à la présidence de la Chambre. Tandis que les uns tiennent, par un vote sur le nom d'un membre du Groupe, à faire une affirmation symbolique du caractère d'opposition du socialisme à toutes les bourgeoisies, les autres estiment que cette élection doit permettre au Groupe d'utiliser ses voix pour manifester ses préférences.

Dans la pratique, le Groupe arrive à une entente, comme lors tie la dernière élection : au premier tour, les voix socialistes s'affirmèrent sur le nom d'Ed. A'aillant. et elles allèrent, au deuxième tour, au candidat le plus proportionnaliste, AL Deschanel.

(i) Voir le Parti Socialiste en France, p. 123. Le Budget et les Socialistes.