II. — Ce que nous pouvons répondre

Mais il y a, même dans la classe ouvrière des villes, comme des champs, encore des masses de travailleurs qui sont adversaires du Socialisme et qui le combattent, parce qu'ils ne le connaissent que par les caricatures que lui en ont présentées ses ennemis. D'autres travailleurs ont toujours été indifférents pour les questions sociales, ou le sont devenus après avoir perdu les illusions qu'ils eurent successivement, dans la volonté et le pouvoir réformateur de certains partis l^ourgeois.

Pour cemx-là il est utile de préciser la portée du Collectivisme ; il faut leur prouver que c'est pour eux, avant tout, que travaillent les socialistes et les amener enfin du côté où les appelle leur intérêt bion entendu.

Il y a aussi dans la petite bourgeoisie, dans les professions libérales, parmi les savants, des hommes qui, non certes par pusillanimité, mais par prudence, hésitent à se joindre au mouvement socialiste, parce que le but vers lequel il tend ne leur paraît pas suffisamment défini.

C'est à tous ces hommes de bonne foi, convertissables par conséquent, et dont le concours est indispensable au Socialisme pour qu'il puisse s'appliquer; c'est surtout à tous les savants, les ingénieurs, les techniciens, à toute cette avantgarde intellectuelle, force vive du pays, état-major et cadres de l'armée de la production, qu'ont pensé les écrivains socialistes qui, au cours de ces dernières années, essayèrent, sous diverses formes, de dresser des plans plus ou moins complets de sociétés socialistes.

C'est une oeuvre d'une utilité de premier ordre, qu'ont accomplie ainsi Jaurès dans ses études parues dans la Revue Socialiste, en 1894, sur V Organisation socialiste et malheureusement interrompues par les tâches multiples et toujours renouvelées, auxquelles s'attelle avec son ardeur infatigable.

le grand orateur qui est en même temps un si merveilleux écrivain ; Lucien Deslinières avec son .Ipplication du système collectiviste, qui est bien l'étude la plus approfondie que nous connaissions sur la question ; Eugène Fournière dans son roman Cliea nos petits-fils; Georges Renard avec Le Régime futur; Georges Dazet qui a traité le sujet en habitué de la barre dans ses Lois collecti7'isfes. Tarbouriech cjui a

laissé La Cité future, étude très

fouillée d'un régime socialiste.

Sous la forme d'un roman bien connu en France, un Américain, Edvard Bellamy. a donné dans Cent ans après un exposé de régime collectiviste qui a ol^tenu partout un immense succès ; et parmi les écrivains étrangers, Kautsky, Bebel, Anton Alenger, ont apporté leur puissante contribution à cette œuvre.

Ce que VBucyclopédie Socialiste a cherché, c'est, tenant compte de tous ces matériaux, de permettre à la foule de fixer son sentiment sur le point de vue socialiste. C'est mettre dans la main du militant l'argument qui pourra convaincre le camarade hésitant, ou fermer la bouche au questionneur prévenu, ou au contradicteur de mauvaise foi. C'est, enfin, inviter tous les socialistes à examiner eux-mêmes le problème, à le creuser, à comprendree son importance, à se mettre en mesure de ne pas être surpris par les événements. Rien entendu, pas plus que les écrivains que nous avons nommés, nous n'avons eu, un seul moment, la pensée de jouer au prophète. Nous ne disons ]ias voilà ce qui sera, mais voilà ce qiu" ]iourrait être.

Eugène Foubnikrf.

Photo -Manuc