I. — La production agricole

En dépit des prophéties fantaisistes des adversaires du Socialisme, qui se plaisent à affirmer que l'application d'un régime socialiste ayant pour conséquence la suppression de l'initiative individuelle, provoquerait fatalement la diminution de la production et la venue d'vme famine générale — qui ne tarderait pas à rejeter l'humanité vers les délices du régime individualiste — il tombe sous le sens que c'est au contraire le régime capitaliste qui contrarie les initiatives, laisse la production à un taux bien inférieur à celui que l'on pourrait atteindre avec la même somme d'efforts humains qui y sont consacrés maintenant.

11 suffit d'examiner sommairement le problème pour s'apercevoir qu'en appliquant dans le domaine de l'agriculture des procédés de culture intensifs, que peuvent seuls se permettre aujourd'hui de grands propriétaires, possédant les capitaux nécessaires à l'achat de machines et d'engrais et à la rémunération des services d'ingénieurs agronomes, un élèverait la productivité de notre territoire dans des proportions énormes.

Le nombre est immense encore, en eft'et, des petits propriétaires cultivant des terres avec des procédés rudimentaires, à la disposition de qui la société collectiviste mettrait demain et la science de ses agronomes et des semences bien choisies et des engrais appropriés à la nature de leurs ter-

rains, et des machines qui simplifieraient, en le décuplant, eil le centuplant, l'effort humain d'aujourd'hui.

Aussi, si l'appât du gain et le plus souvent la nécessité de joindre les deux bouts peuvent pousser maintenant le petit propriétaire à fournir un travail écrasant, à faire trois journées dans une, à s'exploiter lui-même plus durement que ne pourrait le faire un employeur envers son salarié, il est certain que ce stimulant, qui fait du petit cultivateur un malheureux rivé à une tâche ingrate, n'est pas à comparer avec le supplément de forces productives que le collectivisme mettrait demain à sa disposition, pour son avantage personnel d'abord et celui de l'ensemble de la nation ensuite.

Il ne faut pas oublier, en outre, comme l'a si bien démontré Compère-'Morel, que s'il est encore grand le nombre de paysans qui cultivent un champ qui leur appartient, plus ou moins théoriquement d'ailleurs, mais qui en tout cas leur laisse l'illusion qu'ils travaillent pour eux, et les pousse par conséquent à un effort écrasant ils sont aussi légion en France les travailleurs des champs de toutes catégories qui ne possèdent absolument rien que leur force travail, et qui mettent en valeur pour le compte de capitalistes, et â leur profit exclusif, des terres dont ils ne possèdent pas un centimètre carré.