II. DATES DU LIEU

Après avoir passé en revue les dates du temps, il faut examiner rapidement les dates du lieu avant de passer aux dates des personnes. La date du lieu indique la ville, lo pays, le château où l’acte a été dressé. Avant le xir siècle il était rare qu’a près avoir daté d'une ville on spécifiât le palais où la pièce avait été donnée; M. de Wailly en cite cependant un exemple fort curieux de l’an 1070, dans une charte d'Kvrard, comte de Chartres. On y lit : Factum est hoc apud easlrum Blesium, infra curiam, rétro pnlatium , prope turrem, palulo inter caminatns quidem pnlatii silo, xv kalendas lUaii , dit Dominion post meridianam.

Mais dans ce siècle on détermina le lieu précis de la confection do l’acte. Au xiit* siècle on poussa l’exactitude jusqu'à marquer la salle dans laquelle on l'avait dressé. Cette date du lieu n’était pas exigée par les lois romaines; ce n’est que depuis l’ordonnance de 1462, confirmée par celle de Blois, que les notaires ont été obligés de relater le lieu et la maison où les contrats étaient passés; par conséquent les actes antérieurs dépourvus de celle date n’ont pas moins d'authenticité.

Dans les bulles on trouve la date du lieu dès le ix* siècle, mais très-rarement. Elle fut indiquée régulièrement à partir du milieu du xie siècle cl devint pour ainsi dire invariable daii9 le siècle suivant. Les autres actes ecclésiastiques ne présentent pas la même exactitude, même au xm* et au xiv* siècle.

Dans les diplômes et dans les chartes privées. Les lois des empereurs du iv* cl du v* siècle portent l'indication du lieu où elles ont été rendues. Plusieurs diplômes «les rois mérovingiens foui également mention de cette date. Le nom «lu lieu est ordinairement accompagné de l’une des formules : Vico publico, Villa publica. Publiée. Sous la deuxième race on employa plus ordinairement les mots Palatio publico , quoiqu’on sc servit aussi de Publiée que l’on rencontre encore sous les rois capétiens

Au ix* siècle la date du lieu fut si usitée, qu’on voit des chartes privées qui n’ont

Îtoinl d’autre date. Cette pratique ne peut aire aucune difficulté. On doit toutefois faire observer que des diplômes de plusieurs de nos rois sont datés d’un lieu où ils ne pouvaient pa* être à l’époque de la rédaction de ces acles. Les Bénédictins rapportent (1) plusieurs ordonnances du roi Jean qui sont datées de Paris, tandis que ce prince était alors sur un autre point du royaume, ou mémo en Angleterre. Cependant ces pièces se trouvenl dans des registres publics, respectables par leur ancienneté, et conservés depuis le règne du roi Jean sous lequel ils out été écrits. Il ne faut donc pas rejeter ces (1) Nouveau Trailé de Diplomatique, t. IV, 66S.

actes, mais plutOl admettre en principe que les diplômes royaux des xi?*, xv* et xvi* siècles ne doivent point être suspects pour porter la date d’un lieu où le roi ne pouvait pas être.

En résumé, l’omission de la date du lieu ne doit pas faire suspecter une pièce que depuis le xtr siècle.